浅谈建立个人破产制度的必要性-法师兄

浅谈建立个人破产制度的必要性

来源：互联网时间： 2023-06-06 16:41:40 90 人看过

破产一词来源于拉丁文，意指其柜台被打破的商人，柜台被打破的商人是无法再继续做生意的。破产制度源于罗马法上的财产委付程序制度。在西方，破产制度是社会个人信用制度的一部分，它的建立对于完善个人信用制度，建立规范健全的信用体系，形成良好的信用氛围都有着十分重要的作用。

在我国，由于传统儒家思想的教育，人们对破产一词特别敏感，大家都认为破产是很没面子的事，即使欠下巨额债务，也都是自己想办法解决。正由于此思想的影响，导致我国在破产立法方面至今还不够完善，破产法所调整的范围也相对狭小。在清末，仿照西方立法引进的破产法律制度也曾在中国出现，但其只是针对商人，调整商人之间的破产纠纷的一系列活动，破产主体并未涉及及到一般人。

建国以后，我国于1986年颁布了第一部企业破产法，当时破产主体仅限定于国有企业。后随着经济发展，到1991的《中华人民共和国民事诉讼法》又将破产主体扩大到企业国有企业可以在经营不善时，依照破产来取得重生的机会，个人则要为此作出更大的牺牲，这也使个人无法在平等条件下与企业法人展开竞争，这是不利于我国经济的发展。因此，社会应当给那些诚实而不幸的债务人一个重新开始、参与市场竞争的机会，以使他们摆脱困境。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多个人破产相关文章

债权人
浅谈我国破产法律制度

「内容提要」我国破产法律制度起步较晚，现行破产法律法规存在许多不完善的地方，如破产人主体范围狭窄、破产原因不统一等问题，给审理破产案件带来许多困难。本文就实践中遇到的部分问题进行了探讨，以期裨益于司法实践。「关键词」破产法律制度破产人主体范围破产原因破产案件受理担保物权实现方式所谓破产法律制度，是指民事主体由于法定原因而由司法机关依法宣告其丧失法律人格的制度，其包括破产能力、破产原因、破产宣告三个基本内容及其他相关制度。我国的破产立法起步较晚，现行的《中华人民共和国企业破产法（试行）》是1986年12月2日制定实行的，该法只规定了全民所有制企业法人破产的法律制度；1991年4月制定的《中华人民共和国民事诉讼法》第十九章企业法人破产还债程序中又确立了非全民所有制企业法人破产还债的法律制度。两部法律尽管对规范破产案件的审理起到了积极的作用，但缺陷也是明显的，虽经最高人民法院几次司法解释修补仍显

2023-04-24

307人看过
仲裁制度
建立上诉制度的必要性

首先,建立撤销涉外仲裁裁决裁定的上诉制度是权利救济的需要。我国司法解释确立了撤销涉外仲裁裁决的报告制度。撤销涉外仲裁裁决报告制度一方面缺乏法律依据,违背私法权利意思自治的原则,另一方面可能导致期限的延长,有违仲裁经济性的价值取向,不能从根本上实现权利救济的目的。当今仲裁制度比较完善的国家一般都确立了对法院撤销仲裁裁决的判决的复审制度,虽然立法上规定有所差别,但其赋予当事人救济权的做法却是一致的。建立撤消涉外仲裁裁决裁定的上诉制度,是对当事人诉讼权利保护的条件。如果当事人认为法院对撤销涉外仲裁裁决的申请所作出的裁定不服时,赋予其选择上诉与否的权利,体现了程序对权利的救济规则。上诉程序的构建主要根源于审判制度本身是一种所谓不完善的程序正义,因为即使法律被仔细地遵守,过程被公正、恰当的引用,还是有可能达到错误的结果,这就注定了每一次审判都只不过是向神圣所要求的绝对正义和公平的接近,而当这种接近被

2023-06-05

296人看过
自然人
论我国构建自然人破产制度的必要性

关键词：无力清偿/破产免责/信用内容提要：我国非法人的企业、农村承包经营户、个体工商户、个人合伙组织和自然人不具有破产能力，这对于我国破产立法来说是一个缺陷。目前，从债法立法的完整性和我国现阶段社会需求来看，我国建立自然人破产制度是必要的。建立自然人破产制度对于完善我国商品经济的商事立法体系，协调债权债务人之间和谐的人际关系，促进构建和谐社会的目标具有重要意义。现代意义上的个人破产制度存在已经有三百年的历史了，[1]其本质在于概括性的执行债务人的债务以使债权人受偿，同时对未清偿之债务予以免责，使经济上陷入困境之人重新开始新的经济生活。回顾我国破产立法的历史，在历次的破产立法中自然人破产制度总是在提案中出现，而最终又与立法选择每每失之交臂。我国应否建立自然人破产制度，一直是学界争论的焦点。本文从破产法的价值和目标出发，对我国建立自然人破产制度的必要性并对我国建立自然人破产制度的理论和立法实践

2023-04-29

442人看过
产品
建立反倾销制度的必要性

1.应对反倾销是一项十分复杂的工作。它的法定利害关系方包括：企业、商会或行业协会，以及政府部门。因而应对反倾销需多方协调配合。目前我国尚未建立起以行业协会和企业为主体的应对反倾销的工作制度，在应对反倾销过程中，缺乏有效的组织协调机制。2.反倾销是一个有众多前提条件的行政调查程序，其爆发是可预测的。若提前采取适当措施，则可做到防患于未然，避免反倾销事件的发生。即使真被起诉，若及早准备，也能从容应诉，争取较为有利的结果。我国目前尚未形成有效的反倾销预警机制。3.由于应诉机制不完善和需要巨额的诉讼费用，国内一些企业对反倾销应诉持不积极态度。据统计，2000年以前，我国约有1/3的反倾销案无人应诉。我方不应诉，对方依据最佳可获得信息进行缺席判决，结果招致最高额的反倾销税率，企业被迫彻底退出市场。更严重的是，对方尝到轻易胜诉的甜头后，引发连锁反应，对我国更多的产品发起反倾销，造成更大的损失。4.在积

2023-06-05

416人看过

国家补偿
建立国家补偿制度的必要性

最近，多家媒体报道了一起令人心碎的父亲杀女案。沈某对女孩王某意图不轨，王某为逃离魔掌，不幸从高楼坠下，造成高位截瘫。王某从此跌入苦海，巨额医药费使家庭破产，无法支付诊疗费用。沈某归案后，其家人表示可以向王支付20万元作补偿，交换条件是法院对沈某判处缓刑或免除刑事责任。这种要求当然无法实现，即使被害人同意此举，国家也不会视刑罚权为儿戏。最终沈某被绳之以法，沈家人便悻悻地一毛不拔了。王某无钱医治，生不如死，不愿拖累全家，多次自杀未果，后央求其父给自己解脱。老父亲含泪亲手扼死爱女。更令人心痛的是，这位身心俱疲、凄苦万分的父亲还要面临国法惩治。这起案件暴露了我国被害人权利保障方面的诸多问题，确实发人深省。长期以来，刑事司法由于自身特点所限，注重打击犯罪、维护社会秩序等国家利益，而忽视被害人权利保障。但自被害人权利保障运动之后，西方国家加强了对被害人的社会保护，建立被害人国家补偿制度。相形之下，我国

2023-04-24

391人看过
法律综合知识
建立答辩失权制度的必要性

失权这一概念，是诉讼法中特有的制度，特别存在于民事诉讼中，它是指当事人在民事诉讼中原本享有的诉讼权利因某种原因或事由的发生而丧失。民事诉讼中的失权主要包括的情形有：管辖异议权的丧失、上诉权的丧失、申诉权的丧失及证据提出权的丧失等。答辩失权是指在法定的期限或法院指定的期限内没有提出答辩而造成辩论权的丧失，从而导致相对方当事人的请求及主张的事实获得法律的承认。从各国立法例看，答辩失权有两种立法例。一是以英美法系的美国为代表，它是确定答辩状提出的期间，当法定的答辩状提出期间届满后，被告就丧失了答辩的权利。它把提出答辩状的法定期间作为答辩权行使的法定要件。答辩失权的直接的法律后果是法院将答辩的不作为视为被告承认原告的诉讼请求，判决原告的诉讼请求成立，被告败诉。采用这种方法时，必须考虑不能提出答辩状的例外情况，至于何种事由可构成例外的客观原因由法官自由裁量。另一种立法例是大陆法系的奥地利和日本为代表

2023-06-06

260人看过