表决权不是自益权,是共益权。自益权是指股东为自身利益而可单独主张的权利,共益权是指股东为公司利益兼为自己的利益而行使的权利。自益权不能独立于股东之外而独立存在,必须依附于股东,当然,也不能与股份相分离而转让。
股东表决权的比例
股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。这里的出资比例是占注册资本(认缴出资)百分比,还是占实收资本的百分比。
立法者在修改该条时遇到了两难选择:首先,立法者倘若要求股东按照实缴的出资比例行使表决权,会遭遇有些公司中全体股东都没有实际缴纳出资的尴尬。如此一来,全体股东都无权在股东会上行使表决权,股东决议似乎也无法作出。其次,立法者倘若要求股东按照认缴出资比例行使表决权,似乎也有失公允。假定甲乙二股东共同设立一家公司。甲股东认缴的出资比例为60%(60万元人民币),但分文未出;乙股东认缴的出资比例为40%(40万元人民币),并及时足额缴清出资。倘若立法者要求股东按照认缴的出资比例行使表决权,那么甲股东在股东会上的表决权为60%,乙股东在股东会上的表决权仅为40%,显然有悖于出资与权利成正比的朴素公司伦理。
接踵而来的问题是,既然在分期缴纳出资制度项下存在着实缴出资比例与认缴出资的比例,那么股东表决权之计算究竟以哪一比例为准,应当区分两种情况:
(一)在有一名或者多名股东实际缴纳出资的情况下,股东按其实缴的出资比例行使表决权。此种解释符合权利义务相一致的公平观念。
(二)在全体股东都没有实际缴纳出资的情况下,股东按其认缴的出资比例行使表决权。此种解释不仅能确保股东会议决议的作出,而且也符合股东设立公司时对其控制权比例和表决权比例的预期。
《中华人民共和国公司法》第一百零三条
股东出席股东大会会议,所持每一股份有一表决权。但是,公司持有的本公司股份没有表决权。
股东大会作出决议,必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是,股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
-
表决权对债权人的权益保障
344人看过
-
表决权是否仅指出资表决权
163人看过
-
表决权信托的表决权范围是怎样的
255人看过
-
税务债权有表决权吗
482人看过
-
职工代表的权益
429人看过
-
股东权益(所有者权益)增减变动表
248人看过
公司章程,是指公司依法制定的、规定公司名称、住所、经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件,也是公司必备的规定公司组织及活动基本规则的书面文件。 公司章程通常由公司发起人或股东共同制定和签署。章程的内容应符合相关法律法规和规定,并经过相关... 更多>
-
表决权指自益权还是人利权安徽在线咨询 2022-11-041、表决权并不属于自益权,表决权是共益权。 2、自益权是指股东为自身利益而可单独主张的权利,共益权是指股东为公司利益兼为自己的利益而行使的权利。自益权不能独立于股东之外而独立存在,必须依附于股东,当然,也不能与股份相分离而转让。
-
代表股东权益分配的决定权是多少?北京在线咨询 2022-08-14首先要看公司章程对增资的流程是要怎样商定的,如果无对此作限定,则按公司法的限定去办。建议召开股东会,对此事进行表决,如占股份总额2/3以上的股东表决通过,则可增资。如需法律服务,请与我联系。
-
表决权信托与表决权代理(vot权)与表决权代理(4500)的区别是什么云南在线咨询 2022-03-05表决权信托(voting t st)与表决权代理(proxy)之间的区别主要包括以下几点: 第一,前者属于信托之一种,具备信托的基本特质;而后者则属于代理是一种。 第二,前者多以合同形式确立表决权信托关系;而后者则多依据授权行为或授权文件而成立表决权代理关系。 第三,前者的结构是一种信托关系,主要受《信托法》或《受托人法》等信托法律法规的约束;而后者的结构是一种代理关系,主要受《代理法》或《民法》
-
自益权是什么?澳门在线咨询 2022-11-15今天我们来说说什么是自益权,在公司法的学理上,一般将股东的权利分为共益权和自益权。 所谓自益权是以自身利益为目的而行使的权利,如转让股权的权利、公司盈余分配请求权、公司剩余财产分配请求权等,主要表现为财产权。 所谓共益权是以公司的利益并兼以自身利益为目的而行使的权利,如在股东(大)会上的表决权、临时股东大会的召开提议权、股东大会召集权、提案权与质询权等,其中,最主要的是表决权。 例如:红利分配的另
-
表决权与股东表决权的区别四川在线咨询 2022-03-17a.公司的性质不一样,前者更倾向人合性、及封闭性,后者倾向资合性、及公众性。由此决定了在一些必要条件上出现较多差异。 b.实质的表决权不一样,前者表决权以既有表决权的全部为要件,后者以出席的表决权为要件、且表决权可叠加。 c.公司的设立不一样,虽然它们的股份都是等额的,但前者只能发起,后者可发起、可募集。 d.公司的治理结构不一样,后者法律有更高要求及明确。 e.资本的注入要求不一样,前者较低及普