行政诉讼中的优势证据规则是什么-法师兄

行政诉讼中的优势证据规则是什么

来源：互联网时间： 2023-06-14 03:10:18 155 人看过

法院一般会要求行政诉讼当事人提供证据,对于行政诉讼证据提供，一般都是有规则的，举证责任分配规则则是行政诉讼提供的证据规则当中的一种，这些规则往往有一定的优势，一般都会体现在方方面面。

行政诉讼中的优势证据规则是什么

行政诉讼中的优势证据规则体现在如下几个方面：

(1)国家机关及其它职能部门依职权制作的公文文书优于其它书证。此处的“公文文书”不包括企事业单位制作的公文书，也不是针对国家机关及其它职能部门依职权制作的全部公文书而言。

(2)鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料及经过公证或登记的书证优于其它书证、视听资料和证人证言。因为鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料及经过公证或登记的书证依据相关法律程序制作，具有较强的证明效力。

(3)原件、原物优于复制件、复制品。因为原件与原物是对案情的最原始记载，具有很高的证明价值。

(4)法定鉴定部门的鉴定结论优于其它鉴定部门的鉴定结论。因为法定鉴定部门、鉴定人资格、鉴定程序等由法律规范予以规制，使得鉴定结论来源的合法性显著。

(5)法庭主持勘验制作的勘验笔录优于其它部门主持勘验制作的勘验笔录。因为审判人员亲自参与法庭主持的勘验，并受到祛律程序的严格规制，有利于法庭对有关案件事实形成心证。

(6)原始证据优于传来证据。因为前者直接来源于证据信息源，具有较强的证据证明力。

(7)其它证人证言优于与当事人有亲属关系或其它密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。因为据日常生活经验，与当事人无亲属关系或其它密切关系的证人提供虚假证言的可能性较小。

(8)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言。因为证人出庭作证，可接受询问和质证，可信度较高。

(9)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。因为数个种类不同但内容一致的证据可从多方面印证案件待证事实。上述内容比民事诉讼中的优势证据规则内容更为具体。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

举证责任
行政诉讼中举证规则与分工？

一、原告在行政诉讼中承担的举证责任：1、提供其符合起诉条件的相应的证据材料，证明起诉符合法定条件。2、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。3、原告在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉具体行政行为而造成损失的事实。二、被告需要为下面的事项承担举证责任：1、与被诉具体行政行为合法性有关的事实。与被诉具体行政行为合法性有关的事实，是指被告作出行政行为的全部过程中的所有事实，这事被告应承担的根本的举证责任，并且是举证的说服责任。2、认为原告起诉超过起诉期限的有关事实。3、与被诉具体行政行为合理性有关的事实。4、行政赔偿诉讼中有关被告不予赔偿或减少赔偿数额方面的事实。如何在行政诉讼中举证（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其

2023-07-07

198人看过
不可抗力
行政诉讼法常识行政处罚的证据规则认识

1.可以直接认定的事实：(1)众所周知的事实;(2)自然规律及定理;(3)按照法律规定推定的事实;(4)已经依法证明的事实;(5)根据日常生活经验法则推定的事实。2.不能作为定案依据的证据：(1)严重违反法定程序收集的证据材料;(2)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料;(3)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料;(4)不能正确表达意志的证人提供的证言;(5)不具备合法性和真实性的其他证据材料。3.不能单独作为定案依据的证据：(1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言;(2)与一方行政相对人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该行政相对人有利的证言，或者与一方行政相对人有不利关系的证人所作的对该行政相对人不利的证言;(3)应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言;(4)难以识别是否经过修改的视听资料;(5)无法与原件、原物核对的复制件或者复

2023-05-02

232人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据规则该如何解释？

1、行政诉讼中的证据规则是整个行政诉讼活动的核心。行政诉讼中的每一个程序都离不开证据。审判机关只有严格运用证据规则，在查明案件事实的基础上，将相关法律法规适用于事实，才能做出公平的判决。2、在举证规则中，根据法律理论的划分，从举证的一般规则、特殊规则和经验规则三个方面进行讨论，从举证主体上说明举证主体在举证过程中必须遵守的规则。一般规则概括为谁主张，谁举证。这一规则适用于我国三大诉讼，但行政诉讼的一般规则与民事和刑事诉讼在举证内容、范围、程度等方面有所不同。行政诉讼的特殊规则是民事和刑事诉讼所不具备的规则，行政诉讼的特殊规则是被告对具体行政行为负有举证责任。经验规则是法官根据公众普遍认识和接受的经验知识和自身经验，在当事人之间合理分配举证责任。3、取证规则的主要内容是法院和行政机关在取证过程中应遵守的规则。人民法院的调查取证是补充调查取证，行政机关的调查取证应当是全面、客观、公正的调查取证

2023-08-05

182人看过
民事诉讼证据
民事诉讼证据规定规定了客观证据占优势的证明标准

一、民事诉讼证据规定规定了客观证据占优势的证明标准民事诉讼保全制度法律是如何规定的？民事诉讼保全制度法律规定：《民事诉讼法》第一百条，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请

2023-06-06

215人看过

行政诉讼证据
涉密行政诉讼证据的质证原则与规范

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼涉密证据的质证规定是不得在公开开庭时出示质证。行政诉讼质证的法律规定是：在法庭上出示证据，然后双方针对对方出示的证据进行质询和解答，通过这个程序来证明案件事实真相。但是对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼涉密证据的质证规定是不得在公开开庭时出示质证。行政诉讼质证的法律规定是：在法庭上出示证据，然后双方针对对方出示的证据进行质询和解答，通过这个程序来证明案件事实真相。但是对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。【涉及国家秘密证据质证】根据《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定，涉及国家秘密的证据必须经过严格的质证程序。在刑事诉讼中，人民法院、人民检察院和公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪

2023-09-09

441人看过
笔录
行政诉讼庭前证据交换规则在实践中的应用

以事实为依据，以法律为准绳这一司法审判精神代表着我国诉讼法的一个特定历史阶段。办理案件以查明事实为主要任务，以求实体裁判上的公正、公平。但这也是重实体、轻程序的一种代表思想。随着正当程序的精神融入立法，我国行政诉讼立法中对程序的重要作用也提高到与实体并重的地位。《最高人民法院关于若干问题的规定》正是贯彻实施了这种程序与实体并重的精神。第五十三条：人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据这一立法精神，一改过去客观真实的证据制度，取而是科学、系统、严谨的证据规则，这是对已发生事实不可恢复性的正确面对，是实事求是的科学态度。在最高院出台的行政诉讼证据规则中，证据交换程序就是一个崭新的亮点，是普通法系先进司法经验的学习与引入试行。一、证据交换规则的理解与把握《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十一条：对于案情比较复杂或者证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者

2023-06-06

193人看过
行政诉讼证据
了解行政诉讼证据规则的具体内容

行政诉讼证据规则的内容包括：1、取证规则。这是指人民法院、行政主体及其相对人和其它利害关系人在收集、调取证据时应遵循规定的程序、方法和满足相应的条件；2、举证规则；3、补证规则。这是指在证据证明力不足时当事人应当提供另外的证据；4、质证规则质证；5、认证规则。《行政诉讼证据规则》全文内容2002年7月5日最高人民法院公布了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。该规定自2002年10月1日起施行。这是我国第一部针对行政诉讼证据问题作出的司法解释，也是最高人民法院继民事诉讼证据规定之后的第二部关于诉讼证据问题的重要司法解释。在行政诉讼中，原告与被告相比，明显处于弱势地位。该规定从举证、调取证据、质证和认证等各个方面都加强了对原告的保护力度，使原告在诉讼中可以与被告处于实质上的平等地位。原告的举证责任，提供初步证据在行政诉讼中，原告向法院起诉时，应提供相应的证据材料证明其符合起诉条件；

2023-07-08

85人看过
证明标准
优势证据规则的运用适用标准有哪些

一、优势证据规则优势证据规则是对双方所举证据的证明力进行判断时所确立的规则，属于采信规则。即当证明某一事实存在或不存在的证据的份量与证明力比反对的证据更具有说服力，或者比反对的证据可靠性更高，由法官采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。二、优势证据规则的确立最高人民法院总结以往审判实践中对于盲目追求“客观真实”所造成的教训，在(以下简称证据规定)第73条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。并对证明力较大的证据据予以确认。据此解释，民事诉讼中的证明标准可以被界定为“明显优势”。法院根据“明显优势”来判断双方当事人对同一事实提出的相互矛盾的证据，这一裁判准则即为“优势证据规则”。三、适用标准证明标准是指法官基于认定案件事实的需要借助证据以及有关证明方式在

2023-03-27

147人看过

损害赔偿
产品质量损害赔偿纠纷案件中民事诉讼证据优势原则

产品质量致人损害引发的纠纷，如啤酒瓶爆炸、高压锅爆炸、燃汽热水器漏气等，此类事故往往造成人身重大损害，但作为消费者的受害人往往忽略现场证据的保全，甚至在无意识下毁灭相关重要证据，导致在诉讼中无法确保胜诉权。审理此类案件应考量当事人的举证能力，尽可能引导当事人，以期还原客观事实，保障当事人的合法权益。消费者未能提供原物进行鉴定能否获得赔偿2007年5月6日傍晚，福清市明源竹木制品有限公司的法定代表人方品玉组织五一聚餐，向个体工商户何宗育经营的食杂店购买了数箱雪津啤酒。聚餐时，该公司的日方代表欧航正准备开启左手中的啤酒，不料啤酒瓶突然发生爆炸，碎片划伤方品玉的左眼。当晚，方品玉即被送往医院进行治疗，经诊断为左眼角巩膜穿通伤。方品玉走后，公司员工清理了啤酒瓶碎片。2007年6月4日，方品玉出院，其受伤的左眼视力无光感，经鉴定伤残程度为七级伤残。2008年2月25日，原告方品玉向法院起诉，请求被告

2023-06-06

454人看过
刑事诉讼法
我国行政诉讼中也确定了非法证据排除规则

非法证据排除规则发端于刑事诉讼，在刑事诉讼领域中有着较为完备的理论和实践，而在行政诉讼中应用非法证据排除规则是一个比较新的课题。美国为代表的“强制排除加例外”模式和英国为代表的“利益衡量排除”模式为我国提供了良好的选择借鉴，我国行政诉讼制度构建、完善非法证据排除规则乃基本趋势，充分厘清行政诉讼非法证据排除的内涵，并设置符合我国现实的行政诉讼非法证据排除规则。我国行政诉讼证据规则有哪些？（一）取证时限规则即取证时限上的要求。该规则涉及司法解释中的两个条款。即第3条：在诉讼中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。第60条1项：被告在作出行政行为之后自行收集的证据不能作为行政行为合法的依据。因此，被告收集证据，一般应在做出行政行为之前的行政程序中进行。该规则不约束原告、第三人。（二）证据形式要件规则所有证据都是形式和内容的统一。证据的形式要件是指证据在形式上所应满足的条件。证据形式应

2023-07-31

398人看过
具体行政行为
什么是行政案件？什么是行政案件证据规则？

行政案件具有行政争议(国家行政机关之间，国家行政机关与相对人之间因行政管理活动而产生的争议)的全部属性。与行政争议相比，只是增加了一项程序，即由国家审判机关立案的程序。其具体表现为:当事人与国家行政机关产生行政争议，向国家审判机关提出起诉，请示解决该项争议，经国家审判机关依法审查，认为符合受案条件者，决定立案处理。故此，原行政争议转化为行政案件。行政案件可否构成，是行政诉讼法律制度的基础问题，是行政诉讼程序的起端，它决定着行政管理相对人能否享有诉权，国家审判机关是否取得对某一特定案件的审判权。因此，正确认识行政案件的属性，从而判定某一特定行政争议能否立案处理，是一个十分重要的法律问题。根据我国《行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须具备四个基本条件:(1)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(2)有明确的被告;(3)有具体的诉讼请求和事实根据;(

2023-06-03

203人看过
行政复议证据
论行政复议证据制度的完善——以行政诉讼证据规则为视角

「摘要」证据制度作为一项基本的制度，是诉讼营运之基石。近十年来，行政诉讼证据在我国受到了越来越多的关注。但对于行政复议证据，如何进行质证、认定等问题法律均无规定，而且证据法学理论研究少有涉及，如何从理论和制度层面上来规范复议证据，以构建复议证据制度的最佳模式更具价值。「关键词」行政诉讼证据行政复议证据缺陷完善证据在法学界被视为诉讼的脊梁，是构筑诉讼大厦最为可靠的基石。本文所要讨论的行政复议证据是指在行政复议中可以用来证明行政案件事实的材料。本文讨论的前提是承认行政复议制度是一种司法化的制度，至少是一种准司法性行为。①《行政复议法》规定了行政复议的证据制度，是对原《行政复议条例》的重大创新，但是目前我国行政复议证据制度处于非常滞后的状态，仅有少数的几个条款散见于行政复议和行政诉讼等相关的法律规定中。由于行政复议法对复议过程中如何进行质证、确认证据等问题没有规定，作为“准法官”的复议办案人员在

2023-06-13

262人看过

行政诉讼证据
行政诉讼证据无效分析的原则

我国《行政诉讼法》中所规定的应当认定证据无效的情况有被告及其诉讼代理人自行向原告、第三人和证人收集的证据；以非法手段取得的证据；不符合证据种类的证据；伪造的证据；虚假的证人证言等。一、婚外情证据是否有期限婚外情证据没有期限。目前，法律婚外情证据没有期限，只要证据来源真实合法，就一直有效。证据包括：1、当事人的陈述；2、书证；3、物证；4、视听资料；5、电子数据；6、证人证言；7、鉴定意见；8、勘验记录。证据必须核实属实，才能作为认定事实的依据。当事人有责任为自己的主张提供证据。人民法院应当调查收集当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据。二、辩护人妨害作证罪由什么构成辩护人妨害作证罪构成有：1、主观要件，本罪在主观方面是直接故意。2、主体要件，本罪的主体只能是刑事案件中的辩护人和诉讼代理人。3、客观要件，本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中，毁灭、伪

2023-06-21

304人看过
保证
补强证据规则在行政诉讼法的体现是如何的

补强证据能够增加证据的证明力，保证证据的真实性，在行政诉讼中利用补强证据规则能够切实保证人民群众的合法权益。但是补强证据规则在行政诉讼法中运用还不完善，在相关的立法和理论研究上还存在一些问题。政府部门要根据存在的实际问题制定相应的措施，逐渐完善补强证据规则在行政诉讼中的适用性。本文从补强证据规则的内容和适用条件入手，全方位透视补强证据规则在行政诉讼中的适用性，从而得出有针对性的结论。对补强证据规则在行政诉讼中的适用研究具有一定指导意义和借鉴价值。所谓的补强证据规则指的是所得到的证据比较薄弱没有充分的证明力时，需要通过其他的有效证据来证明证据的真实性，提高证明力的一种规则。国际上的先进国家都采用补强证据规则来增强法律证据的证明力，但是我国政府对补强证据规则的重视程度不够，没有充分重视补强证据规则在行政诉讼中的重要意义。政府相关部门要认识到在行政诉讼中运用补强证据规则的重要性，不断完善相关的制

2023-06-13

175人看过