论新证据在民事再审程序中的运用-法师兄

论新证据在民事再审程序中的运用

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 08:42:53 363 人看过

民事再审程序，又称民事审判监督程序，是立法者为确保法院民事裁判的公正，使已经发生法律效力但确有错误的民事裁判得以纠正，而设置的一种不同于普通审理程序?第一审程序、第二审程序等?的特别审理程序。它不具有审级的性质，其审查的对象是已经发生法律效力的民事裁判，它的启动导致原审生效裁判重新受到审查，致使案件重新处于不确定的状态。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;。可见，我国现行民事诉讼法认可新证据作为启动民事再审程序的条件，对其在民事再审程序中的运用未作限制性规定。据司法实践粗略统计，因出现新证据而导致对原生效民事裁判进行再审或改判的案件占再审民事案件的40%以上。新证据是导致法院生效民事裁判被无限申诉、无限再审、无限改判的重要原因。大量的生效民事裁判因为出现新证据而被再审或改判，已经造成了颇为严重的负面效应，具体体现在：

1.损害了生效裁判的稳定性、严肃性和权威性，动摇了人们对法律和司法的信赖。对法律和司法的信赖是法治的基础，作为适用法律最后结果的生效裁判被随时提出的新证据提起再审或改判，破坏了人们对法律的合理心理预期，降低了法律在人们心目中的地位，这与建设法治国家的目标是背道而驰的。

2.损害了生效裁判的既判力，破坏了二审终审的法律原则，影响了社会秩序的稳定。生效民事裁判因新证据而随时被提起再审或改判，终审不终，致使已为生效民事裁判固定的民事关系随时被重新拉回到不确定状态，这显然与民事诉讼定纷止争的司法目的是格格不入的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事审判监督程序相关文章

法人
民事诉讼中再审和二审程序的区别

1、审级不同。一审程序是案件的第一审法院适用的程序，而二审程序却是第一审法院的上一级人民法院审理第二审案件适用的程序。2、审判程序发生的原因不完全相同。一审程序的发生是因为当事人行使了起诉权，二审程序的起因是当事人行使上诉权。3、任务不同。第二审程序除了完成同一审程序的相同任务解决当事人之间的争纷以外，还担负着检查、监督下一级法院审判工作的任务。4、适用的程序不同。人民法院审理第一审民事案件，既可以适用普通程序，也可以适用简易程序；而审理上诉案件，只能适用二审程序，二审程序中没有规定的，应适用普通程序中的相关规定。5、裁判的效力不同。二审法院对第二审案件作出的裁判宣告后立即生效，为终审判决；而一审案件的裁判有生效与不生效之分，允许当事人在法定期限内行使上诉权。一、工伤打官司要多久不同的情况，有不同的时间。一般情况下民法院收到起诉状，经审查，认为符合起诉条件的，在七日立案；认为不符合起诉条件

2023-03-05

298人看过
审判委员会
新民诉法如何启动民事再审程序

如何启动民事再审程序我国规定的提起民事再审程序的方式主要有四种：一是本院的院长提交审判委员会讨论决定再审;二审最高人民法院和上级人民法院提审或者指令再审;三是当事人申请再审;四是人民检察院按照审判监督程序提出抗诉再审。《民事诉讼法》第一百七十七条第一款规定了本院的院长提交审判委员会讨论决定再审的方式，该条规定“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”。《民事诉讼法》第一百七十七条第二款规定了最高人民法院和上级人民法院提审或者指令再审的方式，该条规定“最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审”。《民事诉讼法》第一百七十八条规定了当事人申请再审的方式，该条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为

2023-04-27

198人看过
诉讼代理
民事诉讼中非法证据审查程序的启动

在民事诉讼中，所谓的非法证据是指当事人及其诉讼代理人向法庭提交的不符合法律规定的证据或者通过非法的手段或程序收集的证据。具体说来，主要有以下几种情形：1、形式违法的证据;2、违反法定职权和程序所获得的证据，这是针对行政机关及其职能部门而言的;3、以非法的手段或方式获取的证据，这主要是针对一般的民事主体而言的;4、毒树之果，即经由非法证据而获得的证据;5、虽然不属于上述情形，但是证据本身或者获取证据的手段、行为违反社会公德、社会公共利益。这类证据本身不具有非法性，但其法律后果与非法证据相同，因此，本文暂且把它归入非法证据。在诉讼活动中，当当事人向法庭提交非法证据时，这就涉及到非法证据的审查问题，毫无疑问，对于非法证据的审查判断只能由法院进行，但问题的关键不在于由是谁来审查，而是由谁来启动审查程序，也就是说由谁来对非法证据提出审查请求。目前，我国对这一问题的研究不多见，理论上大致存在三种观点：

2023-06-06

257人看过
证人证言
民事证人证言在诉讼中的运用

证人是指了解案件情况并向法院或当事人提供证词的人。证言是指证人将其了解的案件事实向法院所作的陈述或证词。在我国，证人包括两类：一类是单位证人，另一类是作为自然人的证人。单位作为证人要出庭作证时，应当由单位的法定代表人、负责人或经其授权的人代表单位作证。证人证言在诉讼过程中式怎样被运用的呢?1.证言与其他证据相比，具有一定的主观因素，证言真实性的程度易受证人主观意识的干扰。因此，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，尽量排除证人作证的主观臆断、猜测或推断，在作证时也不得适用猜测、推断或者评论性的语言。证人是聋哑人的，可以其他表达方式作证。2.以下几类人不能作为证人(1)证人证言是证人对案件真实情况的陈述，因此不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事项与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，不能作为证人。(2)诉讼代理人与证人的地位是冲突的，因

2023-06-06

299人看过

鉴定结论
民事证据中鉴定结论的界定

在民事诉讼中，待证事实有时是一些专门性问题，如某文书上的签名是真是假、某工程的合理造价是多少、当事人之间有无亲子关系等，这些事实很难用一般的证据证明，而要由有关专家运用专门知识和专门的技术手段去确定事实真伪。鉴定结论这一证据种类应运而生。鉴定人必须具有解决案件中专门性问题的专门性知识，能够协助人民法院查明案件的事实真相；同时，鉴定人必须公正无私，能够公正地对案件作出结论。如果鉴定人是案件的当事人或者当事人的近亲属，鉴定人与案件有利害关系，或与案件当事人有其他关系可能影响对案件的公正解决，应当自行回避。当事人也有权以口头或者书面方式申请鉴定人回避。这样做是为了保证鉴定人作出公正无私的鉴定结论，防止虚假的鉴定。

2023-06-14

319人看过
税务行政处罚
浅论“一事不再罚”原则在税务行政处罚中的运用

内容提要：一事不再罚原则是国际上的一项重要责任制度，但我国《行政处罚法》确立的一事不再罚原则有其特殊的内涵，本文对其特殊内涵作了积极探索，并借鉴刑法罪数形态理论，将同一个税务违法行为（一事）作了分类，并结合税务实践，对该分类如何正确适用税务行政处罚作了简要探讨。关键词：一事不再罚原则一事牵连连续并合例外一事不再罚原则是西方国家立法中的一项重要责任制度，其原意是指：对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据给予两个（次）以上的处罚。目的在于防止法律规范之间的设定冲突，重复规定处罚，保护当事人的合法权益。[1]一、对我国一事不再罚原则的正确理解我国《行政处罚法》立法时参考了西方有关行政处罚类似实践，在表述上采取了特殊的技术处理，但没在条文里写上同一事实和同一依据文字，并且把不予两罚限制在罚款二字上。我国《行政处罚法》第24条规定：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政

2023-06-06

223人看过
间接证据
直接证据和间接证据在司法审判中的运用

直接证据与间接证据的区别：1、案件主要事实的证明是否直接；直接证据可以直接证明案件的主要事实具有直接性。间接证据是不可能的；2、对其他证据的依赖性不同；间接证据是依赖的，直接证据可以直接指向案件事实，单独作为定罪证据使用；3、证明过程的复杂性不同。直接证据在诉讼中的证明作用是显而易见的，证明案件主要事实的方法简单，不需要经过复杂的推理过程。直接证据与间接证据（证据与待证事实之间的关系）1、直接证据能够单独、直接证明待证事实的证据。2、间接证据不能单独、直接证明待证事实，需要与其他证据相结合才能证明待证事实的证据。3、注意判断直接证据与间接证据的时候，不用考虑证据的来源、形式、证明力等因素，仅看其能否直接证明待证事实即可。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和

2023-07-07

419人看过
逮捕
论逮捕中的证据审查

我国刑事诉讼法学界有学者提出：刑事诉讼的过程主要就是证据运用过程①。作为刑事诉讼的一个重要环节，在逮捕的审查适用中，证据对于证实犯罪事实，进而确定是否采取逮捕措施，起着至关重要的作用。因此，审查、适用逮捕，必须对证据进行认真细致的审查，目的是为了确定证据的证明能力和证据能力。证据的证明能力是指证据对案件事实的证明作用及其大小。只有具备了证明能力，证据才能作为证据来使用。因此，证明能力是决定证据之所以成为证据的本质因素。证据的证明能力来源于两个方面：其一取决于证据的客观性，亦即证据必须是真实存在的客观现象。只有具有客观性的证据，才具有证明能力；其二取决于证据与案件事实有无联系及联系的紧密、强弱程度。证据必须与案件事实存在某种可以为人们所认识的联系，否则，对案件事实不具有证明能力。证据能力是证据材料在法律上允许其作为证据的资格，也称证据资格、证据的可采性、证据的合法性等②。主要是指证据必须具有

2023-06-11

438人看过

减刑
高等法院民事再审听证程序

1、下列再审案件应当由人民法院依法审理：（1）依照第一审程序审理；（2）依照第二审程序审理事实或者证据（3）检察机关依照审判监督程序提出抗诉（4）可以加重原审被告人（原审上诉人）的刑罚（5）有其他应当当庭审理的情形下列再审案件可以不当庭审理：>（1）原判决、裁定认定的事实清楚，证据真实、充分，但是法律的适用是错误的，量刑是极其沉重的。（2）1979年《刑事诉讼法》实施前作出的决定。（3）原审被告人（原审上诉人）和原审自诉人死亡或丧失刑事诉讼能力责任（4）原审被告人（原审上诉人）在偏远地区的监狱服刑，交通非常不便，很难将其告上法庭；但是，检察院提出抗诉的，人民法院应当征得检察院的同意。（五）人民法院依照审判监督程序决定再审，检察机关在开庭七日前两次通知检察机关开庭时间、地点后，未派人出庭的II。再审案件审理应当遵循的程序合议庭应当核实人民法院对原审被告人（原审上诉人）依法作出判决的时间、理由

2023-05-07

266人看过
传唤
民事二审程序中的案件再审情况是什么

1、民事发回重审制度是民事诉讼法确立的一项重要制度。发回重审是指二审法院审理一审上诉案件后，认为一审法院判决认定事实不清、证据不足的；一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的；或者一审判决遗漏当事人、请求权等四项理由的；第二审法院应当裁定撤销第一审判决，并将案件发回第一审法院再审。（一）原判决事实错误，或者原判决事实不清，证据不足的，撤销原判决，发回原人民法院再审。（民事诉讼法第一百七十条）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，撤销原判决，发回原审人民法院再审。（民事诉讼法第一百七十条）第一审人民法院对第一审当事人提出的诉讼请求不予审理或者判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解。调解不成的，发回重审。（最高人民法院若干意见第一百八十二条）必须参加诉讼的一方当事人不参加第一审诉讼的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解。调解不成的，发回重审。（最高人民法院

2023-05-07

399人看过
死刑
复核审程序中发现新证据的处理

对于高级人民法院复核死刑缓期执行案件，根据《解释》第三百四十九条的规定，复核期间出现新的影响定罪量刑的证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照该《解释》第二百二十条的规定审理后依法改判。基于严格证明和自由证明的区分，对于定罪事实和不利于被告人的量刑事实，需要通过庭审质证的方式来决定是否采用，因此，《解释》第三百四十九条规定所指的后一种处理方式，在实践中主要是指复核审期间出现新的有利于被告人的量刑证据。对于此种情形，高级人民法院在复核审过程中可以针对有利于被告人的量刑新证据征求原公诉机关、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人的意见，各方均没有异议的，可以在审理后依法改判。对于最高人民法院复核死刑案件，《解释》第三百五十条规定，复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。有意见认为，最高人民法院复核死刑案件期间一旦发现新的证据

2023-04-21

173人看过
法律综合知识
如何认定再审民事诉讼有新证据?

民事诉讼再审有新证据的认定：1、新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现。2、新取得的证据，该证据在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。3、新形成的证据，该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼。4、未质证的证据，该证据在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的。一、再审请求事项怎么写当事人的申请，符合下列情形之一的，人民法院应当再审：1、有新的证据足以推翻原判决、裁定的;2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;3、原判决、裁定适用法律确有错误的;4、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的;5、审判人员在审理该案件时有贪污、受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。所谓新的证据，应当理解为在原审中没有提出的证据。包括三种情况：(1)当事人在原审程

2023-04-06

369人看过

民事责任
怎么认定民事诉讼法再审新证据

一、怎么认定民事诉讼法再审新证据新的民诉法司法解释对于再审中的新证据作出了细化规定，即“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误”。条文中的基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具有权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。再审中新证据的认定具体有以下几种：1、新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现。2、新取得的证据，该证据在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。3、新形成的证据，该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼。4、未质证的证据，该证据在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的。二、民事诉讼民事诉讼是诉讼的基本类型之一。法院在当事人和其他诉讼参与人参加下，审理解决民事案件的活动以及由这种活动所产生的诉讼关系

2023-04-18

177人看过
公示催告程序
再审是否适用于特别的民事程序？

民事特别程序可以再审。根据法律规定，对已生效的解除婚姻关系的判决和按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件以及按照审判监督程序审理后维持原判的案件，当事人不得申请再审。其中并没有规定按照特别审理的案件不得申请再审。民事诉讼再审可以申请几次民事诉讼再审只可以申请一次。一审法院重新作出判决，不服第二次一审判决的，还有权上诉，二审法院不能再发回重审，必须作出判决。对二审判决不服的，不能上诉，可以直接申请上一级法院再审，或通过申请与二审法院同级的检察院提起民事抗诉再审，就是申诉，上级法院要组织召开听证会决定是否受理申诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零七条按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件以及依照审判监督程序

2023-07-04

99人看过