行政强拆与法院强拆的本质区别-法师兄

行政强拆与法院强拆的本质区别

来源：互联网时间： 2023-10-31 23:00:06 355 人看过

行政强拆和司法强拆在拆迁过程中存在性质、效率和社会公信度上的区别。行政强制拆迁由政府主导，拆迁法律风险较高。司法强制拆迁由法院主导，拆迁程序相对规范，拆迁法律风险较低。

行政强拆和法院强拆的区别在于它们的性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院，动用的是司法力量，拆迁的法律责任由法院承担。

二是效率不同。

三是社会公信度不同。

行政强拆和司法强拆的区别

行政强拆和司法强拆是两种不同的拆迁方式。行政强拆是指行政机关依据法律规定对违反行政管理规定的行为采取的强制拆除行为，例如房屋拆迁。而司法强拆是指在司法程序中，法院依据法律规定对当事人采取的强制拆除行为，例如在审理拆迁案件时，法院可以依法强制拆迁。

从法律角度出发，行政强拆的依据主要是《行政强制法》和《拆迁条例》等法律法规，而司法强拆的依据主要是《拆迁司法解释》等法律法规。在程序上，行政强拆需要行政机关的参与，而司法强拆则需要法院的参与。

行政强拆和司法强拆在拆迁过程中都涉及到强拆行为，但它们的法律依据和程序不同。行政强拆的目的是为了维护公共利益，而司法强拆的目的是为了保护当事人的合法权益。因此，在拆迁过程中，行政机关和法院都应依法行事，保障当事人的合法权益。

总之，行政强拆和司法强拆在拆迁过程中都应依法行事，保障当事人的合法权益。行政强拆的目的是为了维护公共利益，而司法强拆的目的是为了保护当事人的合法权益。

《宪法》第13条规定：国家保护公民的正当的收进，储蓄，房屋和其他正当财产的所有权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多强制拆迁相关文章

强制执行
行政强拆与司法强拆有什么区别？

行政强制拆迁与司法强制拆迁是房屋拆迁过程中政府与法院依法采取强制拆迁房屋的法律行为。拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成补偿安置协议，由被拆除房屋所在地的区、县房地局作出具有实体内容的房屋拆迁补偿安置裁决。其后，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未完成搬迁的，经区、县房地局申请，由区、县政府责成区、县房地局和公安局等部门强制执行的，系行政强制拆迁;经区、县房地局申请，由法院审查之后强制执行的，系司法强制拆迁。行政强制拆迁与司法强制拆迁的共同之处在于：强迁的启动时间是相同的，均在区、县房地局作出拆迁补偿的安置裁决之后;强迁的申请人是相同的，提出申请的人均系区、县房地局;强迁的对象是相同的，均是在裁决规定的搬迁期限内未予搬迁的被拆迁人或者房屋承租人等。但是二者的区别也是显而易见的：一是性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任

2023-06-10

101人看过
保全
行政强拆和司法强拆的区别

一、行政强拆与司法强拆的区别行政强制拆迁与司法强制拆迁的共同之处在于：强迁的启动时间是相同的，均在区、县房地局作出拆迁补偿的安置裁决之后；强迁的申请人是相同的，提出申请的人均系区、县房地局；强迁的对象是相同的，均是在裁决规定的搬迁期限内未予搬迁的被拆迁人或者房屋承租人等。但是二者的区别也是显而易见的：（一）性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院，动用的是司法力量，拆迁的法律责任由法院承担。（二）效率不同。行政强制拆迁不受诉讼的影响，即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限之内，不论他们提起诉讼是否已经结束，是否能够胜诉，均不停止行政强制拆迁的执行。因此，行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能

2023-05-03

294人看过
行政强制
行政强制拆迁与司法强制拆迁的区别

行政强制拆迁与司法强制拆迁是房屋拆迁过程中政府与法院依法采取强制拆迁房屋的法律行为。拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成补偿安置协议，由被拆除房屋所在地的区、县房地局作出具有实体内容的房屋拆迁补偿安置裁决。其后，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未完成搬迁的，经区、县房地局申请，由区、县政府责成区、县房地局和公安局等部门强制执行的，系行政强制拆迁;经区、县房地局申请，由法院审查之后强制执行的，系司法强制拆迁。行政强制拆迁与司法强制拆迁的共同之处在于：强迁的启动时间是相同的，均在区、县房地局作出拆迁补偿的安置裁决之后;强迁的申请人是相同的，提出申请的人均系区、县房地局;强迁的对象是相同的，均是在裁决规定的搬迁期限内未予搬迁的被拆迁人或者房屋承租人等。但是二者的区别也是显而易见的：一是性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任

2023-04-22

172人看过
行政强制
强拆是否属于行政强制,司法强拆和行政强拆的区别

一、强拆是否属于行政强制强拆包括了司法强拆和行政强拆。司法强拆不属于行政强拆执行，行政强制拆除属于行政强制执行。司法强拆是由司法机关对违法建筑进行拆除，而司法强拆的主体是法院而不是行政机关，所以司法强拆不属于行政强拆执行。行政强制拆除属于行政强制执行。是对不履行行政决定的行政相对人的财产采取的，强制其履行义务，实现行政决定内容的行政强制执行方式。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。二、司法强拆和行政强拆的区别行政强制拆迁与司法强制拆迁的共同之处在于：1、强迁的启动时间是相同的，均在区、县房地局作出拆迁补偿的安置裁决之后；2、强迁的申请人是相同的，提出申请的人均系区、县房地局；强迁的对象是相同的，均是在裁决规定的搬

2023-04-18

253人看过

强制执行
司法强拆与违法强拆的区别

司法强拆是指被拆迁人在规定的期限内不申请行政复议或者诉讼，又不按征收补偿决定期限内拆迁，法院作出强制拆迁的行为，而违法强拆是违反法律规定，暴力拆迁的行为，两者最大的区别是合法与不合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。第三十一条采取暴力、威胁或者违反规定中断

2023-04-27

253人看过
行政裁定
司法强拆与非法强拆的区别

司法强拆与非法强拆的区别，是指被拆迁人在规定期限内不申请行政复议、诉讼，逾期不拆除，法院作出的强制拆迁行为期限由征收补偿决定，而非法强拆则是暴力强拆的违法行为。两者最大的区别是合法和非法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，拆迁前应当进行补偿。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议或者补偿决定规定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得违反规定，以暴力、威胁或者中断供水、供热、供气、供电、道路交通等非法手段强迫被征收人迁移。禁止施工单位参加搬迁活动。第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行。第三十一条被征收人因暴力行为被迫迁移的，强制执行申请书应当附有补偿金额、专用账户存储账号、产权交换用房、周转房的位置、面积等，以

2023-05-31

365人看过