一、巨大金额保险拒赔怎么处理

1．谈判与妥协。在争端发生之际，各方应秉持真诚态度，客观实际地展开沟通，做出适当让步，最终达到一个双方都能够接受的妥协方案。这种解决方式通常可分为自主谈判与第三方调解两种形式。自主谈判意味着无第三方干预，双方当事人直接进行交流；而第三方调解则是由双方当事人之外的中立人士出面调停，推动双方达成共识。

2．向保监会地方办事处提出申诉。若保险代理人和保险公司在业务开展过程中存在违反国家相关法律法规或者违规操作的情况，可以向所在地的保监办提出申诉，通过行政手段加以解决。

3．仲裁。仲裁是指在争议发生前或发生后，合同双方当事人达成书面协议，自愿将争议提交至双方均认可的第三方进行裁决。仲裁员以裁判者的角色，而非调解员的身份，对双方争议做出裁决。

4．诉讼。诉讼作为解决保险纠纷的一种方式，是指人民法院依据法定诉讼程序，对保险纠纷进行审查，在查清事实、明确责任的基础上作出判决或裁定。诉讼解决保险纠纷属于人民法院的司法活动，其所作出的法律裁判具有国家强制力，当事人须严格履行。

《中华人民共和国保险法》

第六十条保险人应当依照保险合同的约定，履行保险义务，承担与保险事故有关的赔偿责任。

第九十八条被保险人认为保险人违反本法规定或者保险合同的约定，致使保险事故发生或者未能获得应得的保险金，可以向保险监督管理机构投诉或者依法请求人民法院予以保护。

《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定：仲裁协议无效或者仲裁协议所涉及的争议超出仲裁协议的范围的，当事人有权向人民法院提起诉讼。

二、巨大金额贪污能取保候审吗

在对待涉嫌巨额贪污犯罪案件的嫌疑犯是否能够实施取保候审这一问题上，其核心在于对嫌疑犯的犯罪行为性质、社会危害程度及有否可能对司法程序产生干扰等因素做出全面考量。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，法院、检察院以及公安机关在处理那些可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人时，如其患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，且采取取保候审措施不会导致社会安全风险增加，那么这些人便可被允许取保候审。

然而，值得我们关注的是，贪污罪行往往具有较为严重的情节，如果存在较大的社会危害性，那么获取取保候审的可能性将会降低。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

针对保险纠纷问题，解决方案主要包含四个方面：即谈判与妥协、向中国保监会进行申诉、提交仲裁以及法律诉讼等。在谈判与妥协环节中，当事人可以自行协商或者请求第三方进行协调与调停。若是对处理结果不满意，也可以选择向前述机构国家保监会提出申诉，以期解决由于保险公司违反相关规则所引发的争议。仲裁方式则需要由涉案双方向共同选定的中立无利害第三方申请审理并做出公正裁决。而若以上途径均无法达成共识，最终只能诉诸于法律手段，通过法院的严格审查后，依法作出具有强制执行效力的判决。