对在立案前取得的证据是否有效的问题,目前存在两种不同观点。
其一,依照《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第十五条的规定,办案人员应当在立案后进行调查,收集、调取证据。依此推断,立案前调查、收取证据属违反法定程序行为,所取得的证据不具有法律效力。
其二,依照《暂行规定》的有关规定,办案人员应在立案后及时进行调查、取证,并未规定立案前不能进行调查取证。况且,《暂行规定》第十四条也明确规定:在立案时应附上相关的材料(检举材料、申诉材料、控告材料、上级机关交办或者有关部门移送的材料、当事人交代的材料、监督检查人员的检查报告等)。
这就说明,执法人员只有在取得当事人涉嫌违法的一些证据后才有可能进一步立案调查。众所周知,举报记录、现场检查笔录等取得于立案之前,是具有法律效力的。而询问笔录的大部分内容亦可能包含当事人的自诉材料,当然亦可于立案之前取得。只要在立案时同时附上,就具有同等法律效力。对于基层山区特别是偏远地区的工商所,如果没有及时固定证据而等到局长签批立案后才行动,那么假如遇到过境走私或者关系人民健康安全的大要案时,往往会贻误战机,错失取证良机。可见,只要取得证据的程序合法,立案之前进行前期调查并取得一定的证据就是合法有效的。
在司法实践中,我们与当地法院建立了定期联席交流制度,也曾多次探讨立案前的证据效力问题,法院方面也未持否定意见。他们根据经验判断:对于证据的取得,目前相关法规中还没有严格的时间规定。例如:对于书证、物证、证人证言、视听资料等证据,只要取得途径合法并查证属实,就能作为认定事实的依据。
当然,各地工商机关在实际工作中对立案前相关证据的取得还须注意两点:一是掌握办案的技巧,计算好立案的时间,尽量避免在立案前过多过滥地取得证据,反对任何重证据、轻程序的思想;二是注意掌握立案前与立案后的证据能够互相印证,以形成完整的证据链。
-
刑事立案前的调查取证是否合法?
83人看过
-
能否在立案前获取调查取证的证据?
77人看过
-
刑讯逼供取得的证据能否定案,收集刑事证据的原则
138人看过
-
刑事立案前的言词证据是非法获得的怎么处理
498人看过
-
出卖人在取得证之前与他人订立房屋买卖合同是否有效
425人看过
-
这样取得的证据是否在非法证据排除之列
95人看过
刑事立案作为刑事诉讼开始的标志,是每一个刑事案件都必须经过的法定阶段,是法律赋予公安机关、国家安全机关、人民检察院和人民法院的一种职权,其他任何单位或个人都无权立案。 其作用是为了准确、及时地揭露和惩罚犯罪 ,保护公民的合法权益不受侵犯,是... 更多>
-
立案之前,刑事案件追诉的时效是多久澳门在线咨询 2021-11-09刑事案件立案前的诉讼时效根据法定最高刑期确定。根据刑法第八十七条的规定,犯罪经下列期限不再追诉:(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年;(四)法定最高刑为无期徒刑,死刑的,经过二十年。二十年后认为必须追诉的,必须报最高人民检察院批准。人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法
-
非法取得实物证据的效力是否有效甘肃在线咨询 2021-09-291、对于非法方式取得的线索来源,据此依据法定程序获取的实物证据,可予以采信,但应注重与其他证据的相互印证。 2、收集方法不当或包装、保管不当的物证,原则上应予以排除,但不影响实物证据本身真实性的,可以予以采信,对于无法确定是否影响到真实性的,应提交专家鉴定。 3、因主体不合法而收集到的实物证据,非侦查主体基于侦查权获取的实物证据应予以排除,对于因管辖问题导致侦查主体不合法或国家机关行使自身职权正当
-
-
-
刑事案件侦查阶段取得的证据西藏在线咨询 2022-03-281、大概的答案没有任何意义。定罪量刑,根据有证据证明的犯罪构成事实和量刑情节。好的办案结果是办案办出来的,不是猜出来的。 2、律师研究全案证据后才能找到足够多对被告人有利的情节--无罪理据或者二十几个从宽情节要逐一核对、以争取好的处理结果或者刑期。全案证据上百页,现在没办法判断。 3、第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理。因为最终是否能得到一个好的处理结果,要看是否能找到“所有”对被告人有利的事