法院对刑事案件证据真实性怎样审查-法师兄

法院对刑事案件证据真实性怎样审查

来源：互联网时间： 2023-04-21 08:33:34 458 人看过

一、法院对刑事案件证据真实性怎样审查

1、人民法院对刑事案件的真实性，应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。

2、法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条

二、证据不足认定方法有哪些

1、个别判断，逐个审查。即要对案件的每一个证据的证据力和证明力加以确定，紧紧抓住判断每一个证据的标准，也就是客观性，关联性和合法性这项标准，加以权衡，不符合标准的应视为证据不足。

2、运用比较、鉴别、分析的方法，进行综合判断，排除矛盾，凡是矛盾没有得到排除，即可视为证据不足。

3、实物检验的方法，又称实物验证法则。按照唯物主义的基本立场和观点，案件中所有的言词证据，都要有实物证据验证，作到言之有物，即使没有收集到实物证据，也要把各种言词证据中所涉及到的人、财、物的来源和去向加以说明。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

诉讼代理
行政证据真实性审查如何进行，由谁审查

一、行政证据真实性审查主体行政证据的的审查主体是人民法院，包括对于证据、真实性、客观性、关联性、合法性的审查判断。根据规定，人民法院在收集和运用证据时，必须从实际出发、实事求是，重证据、重调査研究，各种证据都须经法庭审查属实，才能做为定案的根据。二、行政证据真实性审查的法律依据我国《行政诉讼法》第五十三条规定了人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。第五十四条法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。第五十五条法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：（一）证据是否符合法定形式；（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；（三）是否有影响证据效力的其他违法情

2023-06-06

90人看过
证人证言
法院有没有义务检查原告证据真实性

一、法院有没有义务审核原被告提供的证据的真实性法院有义务审查证据的真实性。《民诉法》规定法院应核实证据真实性：◆第六十三条第二款：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。◆第六十七条第二款：人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。◆第七十一条：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。二、证据的审核认定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符;(二)

2023-03-26

243人看过
证人证言
行政证据真实性审查原则是什么

一、行政证据审查原则（一）关联性的审查内容关联性是证据审查首要任务，与案件待证事实无任何联系的材料，可以直接排除而无需再审查其合法性与真实性。其审查内容包括：1、证据与案件待证事实是否存在客观联系，它要求每一个证据都与案件的待证事实具有法律上的意义，而非哲学上的联系，就行政案件而言是指证据与具体行政行为合法性、合理性有关联，包括行政执法主体、认定的事实及所依据的证据材料、自由裁量杈合理行使的依据等。这解决的是证据能否证明案件待证的证明资格，也即证据能否证明案件待证事实问题。2、证据与案件待证事实存在什么样的联系，是直接关联还是间接关联，它要求每一个证据能够在一定程度上证明案件待证事实的真实性。证据与案件有直接关联的是能够对案件事实起直接证明作用的直接证据，与案件有间接关联的是对案件事实不能单独起证明作用，而必须与其他证据相互印证，才能起证明作用的间接证据。这解决的是证据的证明能力，也即证据

2023-06-06

101人看过
言词证据
言词证据真实性的审查原则有哪些

一、言词证据真实性的审查原则有哪些(一)常识常理常情原则在审查言词证据时，我们都要通过常识、常理、常情来判断，是否符合常人逻辑思维和行为习惯，如果违反常识、常理或常情，陈述、证言、口供就值得推敲。如被告人为逃避罪责，通常辩解无罪或罪轻，而如果被告人主动交代司法机关没有掌握的犯罪事实，就需要审慎。如盗窃案中，被告人供述的赃物与失主的陈述风马牛不相及，显然不符常理，要么这桩盗窃案的被告是另有其人，要么被告人交待是子虚无有，无论那种情况，都要认真核查，如果是前者，这桩案件就可能是错案，如果是后者，被告人的犯罪动机就值得探究。司法实务中，有的戒毒人员为逃避强戒，向管理人员自首，供述自己所谓的犯罪事实时有发生。只要我们仔细审查，这些莫须有的犯罪事实是能够鉴别出来的。(二)最大公约数原则被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见有时并不一致，彼此之间有矛盾，这时就需要先找到四者的交集，再去伪存真，逐步

2023-05-02

415人看过

有期徒刑
对提供的证据，法院是否会进行真实性核实？

法院会对提供的证据进行真实有效的调查。民事诉讼提交的证据法院不但会核实，而且应当经过法庭质证以后才能采信。审核判断证据是审判人员围绕诉辩双方的主张，对证据材料进行审查核实鉴别真伪分析证据之间以及证据与案件事实之间的关联，确定其真实性和证明力，从而正确认定案件事实的活动。提供证据的要求《证据规定》第二部分规定了“提供证据的要求”，包括对各类证据的要求、对特殊证据的要求以及法院接受证据的责任。该部分的内容本身并不难理解，但其意义不容低估。首先，《行政诉讼法》及其以前的司法解释对提供证据的要求基本上未作规定，实践中缺乏统一的规范和做法，而其他行政法律法规对证据的形式要求一般也少有规范，《证据规定》的该部分规定无疑填补了行政诉讼证据的一项重大空白。其次，尽管该部分只是从法院接受证据的角度对当事人提供证据提出了具体的规范化的要求，对行政机关在行政程序中如何收集和处理证据未作规定，但显然对行政机关在行

2023-07-03

50人看过
刑事诉讼法
刑事案件书证作为定案依据法院审查什么

1、书证要作为刑事案件定案依据的，人民法院要审查以下内容：(1)、书证是不是原件。取得原件确有困难的，可以使用副本、复制件；(2)、对书证的更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的，不得作为定案的根据；(3)、书证的副本、复制件，经与原件核对无误、经鉴定或者以其他方式确认真实的，可以作为定案的根据。2、法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第八十四条一、审查书证的注意事项有哪些(一)审查物证、书证是否经过辨认、鉴定。物证、书证都不属于不会说话的“物”，其是否与案件有联系，能否对案件起正面作用，需要通过辨认、鉴定加以解决。有的物证、书证光靠肉眼辨认是不行的，如案发现场遗留的血迹、指纹、毛发等，辩护律师在审查这类证据时，要注意审查办案机关是否对其进行过鉴定，鉴定的过程、鉴定的方法、技术是否科学，结论是否正确，鉴定人及鉴定机构是

2023-04-05

361人看过
逮捕
检察院办理审查逮捕、审查起诉案件怎样审查证据

一、检察院办理审查逮捕、审查起诉案件怎样审查证据1、人民检察院办理审查逮捕、审查起诉案件，应当全面审查证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百五十五条二、审查起诉的程序审查起诉包括程序性审查和实体性审查。主要审查程序包括：1、由案件承办人负责审查案件的管辖、审查随案移送的文书和证据材料，并作出适当处理。2、审查案件的事实和证据以及法律的使用。应当认真审阅案件材料，包括诉讼文书和各种证据材料，仔细审查案件中的疑点和难点，得出正确的结论。3、复核与案件有关的事实和证据。审查起诉应当讯问犯罪嫌疑人，应当听取被害人和嫌疑人、被害人委托的人的意见。必要时，应当直接讯问证人、或者重新进行鉴定、堪验和检查。4、审查过程中，可以要求公安机关提供法庭审判所必须的证据材料，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行补充侦查。5、承办人审查后，

2023-05-06

209人看过
继承人
怎样认定对离婚域外调取证据真实性

证据的特征之一是真实性。当事人在国内调取的证据，属于公文书性质的，法官可以根据国内行政机，关或企业的行文规律予以判断;属于证人证言的，可以传唤证人到庭;属于物证的，可以查验现场，或予以鉴定。而从域外调取的证据，由于受到地域的限制，法官不可能了解每个国家的公文书规律和特点，也不能随意传唤证人或调取物证。于是，对域外形成的证据真实性的确认，便成为审判活动中的一个重要的环节。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)对在域外调取的证据真实性的认定作了规定。本文根据审判实践，对此问题谈一些认识及实务中的做法。一、在国外调取的证据《民事诉讼法》及最高人民法院《民事诉讼法若干问题的意见》，对于从国外形成的证据如何确认其真实性问题没有规定。《民事诉讼法》第55条“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国使领馆证明;没有使领馆的，由与

2023-06-12

427人看过

担保物权
实现担保物权案件法院怎样审查

一、实现担保物权案件法院怎样审查1、实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。2、法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条二、担保物权的特征第一，担保物权以确保债务的履行为目的。担保物权的设立，是为了保证主债债务的履行，使得债权人对于担保财产享有优先受偿权，所以它是对主债权效力的加强和补充。我国民法典规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二，担保物权是在债务人或第三人的特定财产上设定的权利

2023-06-16

59人看过
诉讼代理
谁在民事审判中提供真实性证据

在民事诉讼过程中，民事诉讼的证明原则是“谁主张，谁提供证据”。因此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人有为自己的主张提供证据的责任，人民法院应当调查收集当事人提出的证据其诉讼代理人因客观原因不能自行收取的，或者人民法院认为审理本案需要的证据人民法院应当按照法定程序全面、客观地审查核实证据第六十五条当事人应当及时为自己的主张提供证据人民法院应当裁定证据当事人应当根据当事人的诉讼请求和案件的审理情况，提供诉讼时效。当事人在期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，并根据当事人的申请适当延长。当事人逾期不提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；人民法院拒绝说明理由或者理由站不住脚的，可以根据不同情况拒绝接受证据，或者接受证据，但告诫并处以罚款

2023-05-03

374人看过
传唤
怎样辨别法院传票真实性

一、怎样辨别法院传票真实性（一）首先需要明确的是，法院在送达传票时，不会采用电动语音系统进行通知，一般是人工送达或者是法院工作人员来电通知。（1）如果是人工送达，相关法院工作人员会将传票等法律文书送至当事人手中，在核实清楚当事人信息后，会有一个签收的过程；（2）如果是法院工作人员电话通知，必然会清楚地告知当事人涉及案件的相关具体情况后，请当事人本人到法院领取传票，绝不会在电话中询问身份证号、银行账号、密码等无关信息。（二）如果接到此类电话，一定要冷静镇定，不要慌乱，应及时拨打法院对外公开的电话号码或直接到法院查询。切记不要在电话中透露身份证号码、银行卡、存折密码等私密信息。若情况紧急的，要及时向公安机关报案，切勿上当受骗。二、被告拒收传票的后果是什么在被告拒收传票的时候，法院是可以通过留置送达或者公告送达方式送达传票的。在离婚案件诉讼中，如果有一方拒不到庭的，法院会依法传唤被告。如果被告经

2023-06-06

253人看过
传来证据
经审查认定的案件事实及证据

（一）公安机关认定的案件事实2005年6月4日14时30分许，犯罪嫌疑人阿曼德驾驶闽DD3325银灰色宝莱轿车，伙同泰克杰马、TEKE．EMMAD（在逃）在A市万通加油站西约2公里处，以换老版人民币为由，骗取姚凯人民币800元后驾车逃离现场。三犯罪嫌疑人又驾车行至万通加油站时，又以看旧版人民币为由，趁蔡军将包打开取人民币之机，坐在后座的泰克杰马突然将蔡军的钱包内现金抢走，阿曼德当即发动汽车起步，蔡军急忙扒住车窗欲夺回钱包，泰克杰马用脚蹬、阿曼德来回打方向，将蔡军甩出车外后逃跑。（二）经审查后卷中显示的案情2005年6月3日晚上9时30分左右，有外国人驾车到A市大鹏酒店住宿。第一辆车是辆白色的宝莱轿车，车牌号是闽DD3325，过了约五分钟又来了一辆白色宝莱轿车，车号是吉A99294，从车上下来6个人，有2个外国男人，2个中国男人，还有2个外国女人，女的穿着像阿拉伯人，第一辆车的外国人在车场等

2023-08-16

288人看过

证人证言
法律对民事诉讼法院审查证据

一、民事诉讼法院审查证据的规定第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；(二)证据与本案事实是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实；(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。第六十八条以侵害他

2023-06-21

421人看过
合同内容
合同应该怎么审查真实性

合同的内容是否真实，即合同中约定的内容是否当事人的真实意思表示，要注意审查合同条款是否合理，是否存在合同诈骗的可能。被胁迫、重大误解的合同，即不真实。意思表示不真实主要原因是表意人的故意或者过失，包括真意保留、虚伪表示、错误。可以通过录音录像等证据材料证明。一、可撤销可变更合同的五种情形同可撤销的五种情形有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危。撤销合同是指因意思表示不真实，通过享有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的合同归于无效的合同。合同具备可撤销的情形，是行使合同撤销权的前提条件。可撤销的合同又称可撤销、可变更的合同，是指当事人在订立合同时，因意思表示不真实，法律规定享有撤销权的人通过行使撤销权而使已经生效的合同归于无效的合同。二、商业保险合同无效如何确认符合以下情形的商业保险合同是无效的：1、合同主体不合格。主体不合格是指保险人、投保人、被保险人、受益人或保险代理人等资格不符合

2023-04-04

236人看过