“最后一次淘汰”终止劳动合同是否违法
来源:法律编辑整理 时间: 2023-05-07 14:20:23 499 人看过

“最后一次淘汰”终止劳动合同是否违法P>在实践中,最后解除劳动合同是否违法,应结合实际情况进行分析

一些用人单位认为,与工人的合同明确规定,“最后一个职位”是解除劳动合同的条件之一,因此“最后位置淘汰”“这是有道理的。然而,终止劳动关系必须找到法律依据。法律依据包括严重违纪、不称职等八条。此外,雇主和雇员不得在劳动合同中约定终止劳动合同的条件。“最后一次淘汰”中评估的最后一名员工不符合任何要求。如果以“最后一次消除”为由直接终止劳动合同,不仅无法终止劳动合同,而且企业将承担相应的法律责任

一些用人单位认为“最后一次消除”终止劳动合同符合劳动法律法规的规定。因“不称职且经培训或调整后仍不称职”的,用人单位可以提前30日书面通知劳动者解除劳动合同。这些雇主混淆了两个概念,最后一个和无能。最后一位只是因为雇主实施评估排名而出现的情况,而不称职则是由于工人的技能不足造成的。两者不一致。在一些工人之间的竞争中,这些人可能是有能力的,但肯定会有一个人处于底层;也有可能是这些人不称职,所以即使是最开始的人也不符合工作的要求。因此,我们不能用“无能”的合法性来掩盖“最后一次淘汰”的法律,否则会给企业带来不必要的风险

当然,这并不意味着只要“最后一次淘汰”制度是非法的,以考核是最后一次为由终止劳动合同就是非法的。在实践中,用人单位将最后一名劳动者从一个岗位上调离,即调职。其他雇主不会与培训后仍在最后一个岗位的最后一名员工续签劳动合同,即终止劳动合同。这两种形式的“最后消除”是合法的,没有任何法律障碍

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月23日 12:05
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多终止劳动合同相关文章
  • 最后一次淘汰能得到经济补偿吗
    单位需要支付经济补偿在一些单位,最后一次淘汰是一种常见的员工激励机制。2011年8月1日,马云加入a房屋销售有限公司,担任负责房屋销售的区域经理。双方在2014年7月31日前签订了劳动合同。马云加入公司时,公司告诉他,“任何业绩指标低于50%的销售管理人员都将被淘汰。”除了淘汰之外,公司还明确规定,不进行补偿,消除后将进行补偿。工作两年后,由于Ma考核结果低于淘汰线,公司按照考核管理规定解除劳动合同,未给予任何补偿。对此,马云以公司非法终止劳动合同为由提出仲裁申请,要求公司支付非法终止劳动合同的赔偿金,山东省劳动人事争议仲裁委员会认定,适用于用人单位终止劳动合同的规章制度内容不合法,应就非法终止劳动合同支付赔偿金。房屋销售有限公司向马支付了17690元的赔偿金。在这种情况下,房屋销售公司的相关绩效消除直接终止劳动关系,不支付任何补偿,这违反了《劳动合同法》的规定,并构成非法终止劳动合同对于
    2023-05-07
    164人看过
  • 末位淘汰不符合劳动合同法规定
    何谓末位淘汰制所谓的末位淘汰制度是指经过考核后将排名相对靠后的人员予以淘汰的一种人事管理方法。该制度最早源于欧美某些学校考试时一种评分体系,不管学生绝对考分的多少,强制性的将一定百分比的人选列为不及格。末位淘汰制度,从九十年代初被引进到我国企业时起到目前在许多企事业单位中大力推行,一直存在争议。根据《劳动合同法》,用人单位若要终止劳动合同,只能依据第十四条列举的情形,其中并无末位淘汰一项。末位淘汰制是企业内部规定,不属于法律规定的用人单位可以解除劳动合同的范围,因末位淘汰制而丢掉工作的可向企业索赔。末位淘汰是企业内部规定,不属于法律规定的用人单位可以解除劳动合同的范围。据劳动合同的效力优先于单位制定的内部规章的法律规定,企业内部规定的末位淘汰不能对抗劳动合同中约定的终止时间并提前与职工解除合同。单位不应该完全根据其他劳动者的工作情况来决定末位劳动者是否终止合同,企业更不能以末位淘汰为由与劳
    2023-06-10
    417人看过
  • 一次固定期限劳动合同到期后终止是否有效
    单位在第二次固定合同到期前有终止劳动合同的权利,但是应当符合法律的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响,或者经用人单位提出,拒不改正的;(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;(六)被依法追究刑事责任的。无固定期限劳动合同的终止方式有哪些无固定期限劳动合同,是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。这里所说的无确定终止时间,是指劳动合同没有一个确切的终止时间,劳动合同的期限长短不能确定,但并不是没有终止时间。只要没有出现法律规定的条件或者双方约定的条件,双方当事人就要继续履行劳动合同规定的义务。一旦出现了法律规定的情形,无固定期限劳动合
    2023-07-24
    60人看过
  • 解读劳动合同法下的末位淘汰制
    一、解读末位淘汰制所谓末位淘汰制,是指用人单位根据其具体目标和发展战略,结合各个具体职位的实际情况,制订的绩效考核指标体系,并以此作为标准对员工进行考核,经过考核后,将排名相对靠后的人员予以淘汰、辞退的一种管理方法。末位淘汰制的要义在于,通过引进竞争机制,促使员工具有危机意识、竞争意识,从而最大限度地挖掘企业潜力。但是,只根据考核结果对绩效靠后的员工进行淘汰,而不管其绩效水平是否高于组织绩效考核标准线的绩效管理制度存在很大问题。此制度舶来于美国一些公司,于上世纪90年代被我国一些企业采用,之后还被广泛运用于行政事业单位和处理某些非劳动关系的事情。末位淘汰制在绩效考评和处理劳动关系上,有着多种版本。有的只是据此将居于末位者作薪酬或岗位调整;有的则将此作为企业与员工终止劳动合同的依据。如国内某电脑集团每半年据此将5%的末位员工淘汰,只要业绩考核成绩排在最后5%范围内的,不管其劳动合同是否到期,
    2023-06-07
    100人看过
  • "末位淘汰"违背劳动法或被叫停
    持续了10多年的末位淘汰和竞争上岗很可能被叫停。媒体昨天获悉,相关部门正在拟定劳动合同法的有关规定,该规定征求意见稿中明确表示,用人单位不得以末位淘汰或者竞争上岗等理由与劳动者解除劳动合同。据了解,该条款已经得到很多劳动法专家和业内人士的肯定和支持,获得通过的可能性很大。曾在浦东某企业打工的小王说:刚进去时,人事主管就跟我说,单位实行末位淘汰制度,你要有心理准备。起初的两年,小王幸运逃过,第三年就因为排在末位而被淘汰。人事主管称,企业实行末位淘汰已经七八年,实行该制度,就是为了通过竞争,优胜劣汰,留下更优秀的人才,淘汰不利于企业发展的人。从事劳动法研究20多年的专家谈某某解释,所谓的末位淘汰,指的是员工与单位签订劳动合同后,单位通过制定相关打分标准,在每月、每季度、每半年,或一年内进行考核,排名末位或末几位者将被淘汰,即解除劳动合同。竞争上岗指的是单位以优胜劣汰为名,通过制定竞争上岗的相关
    2023-06-09
    145人看过
  • 合同到期后终止是否违法
    一、合同到期后终止是否违法不违法。合同到期后可以终止,根据我国《中华人民共和国民法典》规定,当事人按合同的约定全面履行合同义务后,合同的权利和义务就会终止。当事人可以终止合同,但合同终止后,并不影响合同后义务的履行,当事人根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、民法典中合同到期后效力是否终止了合同履行期限届满后,合同的效力不会终止,但合同的权利和义务终止。《中华人民共和国民法典》第五百五十七条【债权债务终止情形】有下列情形之一的,债权债务终止:(一)债务已经履行;(二)债务相互抵销;(三)债务人依法将标的物提存;(四)债权人免除债务;(五)债权债务同归于一人;(六)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的,该合同的权利义务关系终止。三、什么是合同的中止中止履行:指在合同义务履行之前或履行的过程中,由于某种客观情况的出现,使得当事人不能履行合同义务而只能暂时停止的情况。所谓中止履
    2023-05-03
    478人看过
  • 终止劳动合同是最终决定吗
    根据《劳动争议调解仲裁法》的规定,终止劳动合同争议不是最终决定,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条除本法另有规定外,下列劳动争议的仲裁裁决为终局裁决:,该裁决自作出之日起具有法律效力:(1)劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或补偿金额未超过当地12个月最低月工资标准的争议(二)在工作时间、休息和休假、社会保险等方面因执行国家劳动标准而产生的争议第48条如果工人对本法第47条规定的仲裁裁决不满意,当事人对本法第四十七条规定以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉;如果在期限内未提起诉讼,则裁决应具有法律效力劳动争议仲裁如何首先作出裁决,仲裁委员会决定受理的劳动争议案件,应当自提交之日起七日内按照劳动争议仲裁委员会的组织规则组成仲裁庭。仲裁庭由一名首席仲裁员和两名仲裁员组成。对于简单的案件,仲
    2023-05-07
    63人看过
  • 教师队伍末位淘汰是不是违反劳动法
    一、教师队伍末位淘汰是不是违反劳动法一般属于违法教师队伍末位淘汰是绩效考核的一种制度,不符合劳动法中可以依法辞退劳动者的法定情形。根据法律规定,过失性辞退的情形是:1.劳动者试用期被证明不符合录用条件的;2.劳动者严重违反单位规章制度的;3.劳动者严重失职营私舞弊给单位造成重大损害的;4.劳动者同时与其他单位建立劳动关系对完成本单位的工作任务造成严重影响的;5.劳动者被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响,或者经用人单位提出,拒不改正的;(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;(六)被依法追究
    2024-01-16
    64人看过
  • “末位淘汰”或触犯劳动合同法应慎用
    赞成考核末位淘汰者认为,末位淘汰可以保证竞争参与者的积极竞争状态,较充分地考虑了现有职工的努力程度,是奖励与惩罚相结合的双向机制也有专家认为,员工末位淘汰制是助推器,也是一把双刃剑。它的内涵是弱者必被淘汰,而其外延却在于组织和个人得到积极的推动。如果没有一个健全而科学的考核体系,仅靠员工末位淘汰去指望保持公司健康高效运转,无疑是刻舟求剑近段时间,记者在采访劳动争议案件时经常听到职工对考核末位淘汰的质疑声。职工年终考核如果是最后一名,就要调离本岗位重新安排、3次绩效考核都处于末位,将不再续签劳动合同目前,上海实施末位淘汰制的企事业单位比较普遍,但不少专业人士却指出,这一激励机制争议颇多,还有可能会触犯劳动合同法。法律人士认为,用人单位如果偷换末位和不胜任工作之间的概念,员工可以打官司维权。不久前,上海一名在公办幼儿园工作的教师向记者诉说,今年6月底,她和另一名教师被告知解聘,原因是考核末位。
    2023-06-05
    218人看过
  • 不终止劳动合同就签订另一家公司是否违法
    未终止劳动合同而与另一家公司签订劳动合同是否违法根据中国相关法律的规定,未终止劳动合同而与另一家公司签订劳动合同是违法行为。影响本单位完成工作,经提出后拒不改正的,可以解除劳动合同。中华人民共和国劳动合同法第三十九条【用人单位单方面解除劳动合同(过失解雇)】有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(一)经证明在试用期内不符合劳动条件的;(二)严重违反用人单位规章制度的;(三)严重失职、徇私舞弊的,对用人单位造成重大损害的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,严重影响本单位完成工作任务,或者经用人单位提出,拒不改正的;(五)劳动合同因本法第二十六条第一款第一项规定的情形无效(6)被依法追究刑事责任劳动合同争议仲裁管辖权与劳动合同争议诉讼管辖权不一致。需要满足的条件之一是劳动合同争议仲裁委员会的裁决没有明确规定起诉的法院一般来说,在这方面,仲裁裁决有两种可能性。一种是“如果你拒绝接
    2023-05-07
    413人看过
  • “末位淘汰制”规则是否适用于劳动法
    所谓“末位淘汰制”,就是经过测评或者业绩考核,对处于末位的员工直接解除劳动合同。从《劳动合同法》第4章中我们可以发现,用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形,并无“末位淘汰”一说,也没有相关类似的条款。所以,用人单位以“末位淘汰制”直接与员工解除劳动合同的做法于法无据,是违法的。现在,部分用人单位在解除与“末位”员工的劳动合同时,将理由定为“不能胜任工作”,以为这样就可以名正言顺了。其实,这也是错误的。考核处于末位与不能胜任工作完全是两码事,因为可能所有的员工都完成了工作,但仍会有人排在末位;同样,即使所有的员工都未完成工作,也会有人排在第一。所以,绝不可在这两者之间划上等号。退一步讲,即便用人单位能够证明员工不胜任工作,也不能直接与其解除劳动合同。根据《劳动合同法》第40条第2款的规定,劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的,用人单位才可以与其解除劳动合同,但前提
    2023-06-13
    415人看过
  • 绩效考核末位淘汰解除劳动合同是不是合法
    一、绩效考核末位淘汰解除劳动合同是不是合法单位在考核绩效时通过末位淘汰的方式来解除劳动合同一般是不合法的。如果劳动者不能胜任其工资,单位需要对劳动者进行赔偿或者调岗,如果之后仍不能胜任工作的,才能依法辞退劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;第四十条有下列情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同:(一)劳动者患病或者非因工负伤,在规定的医疗期满后不能从事原工作,也不能从事由用人单位另行安排的工作的;(二)劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的;(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的。二
    2024-01-22
    454人看过
  • 公司搞末位淘汰符合劳动法吗
    劳动合同法规定,劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同。可见,用人单位除须举证证明劳动者不能胜任工作,还需要举证在劳动者能力不足时用人单位作出的培训或调整了工作岗位,不能仅仅因为劳动者的考核不合格而解除合同。考核末位也并不等同于不能胜任工作,企业不能仅以末位淘汰为由单方解除合同,还需要进行举证。公司搞末位淘汰合法吗公司搞末位淘汰不符合劳动法。用人单位解除劳动合同必须符合法定的条件,如劳动者严重违反用人单位的规章制度、不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的等。用人单位违法解除劳动合同的,应当支付双倍补偿金。《劳动合同法》第四十条规定,有下列情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同:(一)劳动者患病或
    2023-07-23
    119人看过
  • 协议一方违约后合同是否终止?
    合同一方违约后,该违约事项如果属于合同中约定的合同解除事由的,另一方解除合同,合同就会终止。该违约事项如果不属于约定的合同解除事由,但是致使不能实现合同目的,另一方解除合同后,合同终止。根据2021年实施的《民法典》第五百六十二条规定,当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。第五百六十三条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。如何写合同终止协议书合同终止协议书应该按下列方式来写:1、写明终止协议书双方的基本身份信息;2、原合同的基本情况;3、写明终止的事实及理由;4、写明终止的责任承担;5、写明违约责任以及解决争议的办法;6、注明双方的签字或盖章、合同订立时间等。《民法典》第五百六十二条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人
    2023-07-25
    294人看过
换一批
#辞退解雇
北京
律师推荐
    展开

    终止劳动合同是指劳动合同的法律效力依法被消灭,亦即劳动合同所确立的劳动关系由于一定法律事实的出现而终结,劳动者与用人单位之间原有的权利和义务不复存在。《中华人民共和国劳动法》规定了劳动合同终止的两种情况: 一是劳动合同期限届满,劳动合同即告... 更多>

    #终止劳动合同
    相关咨询
    • 终局淘汰一次后是否补偿?
      江苏在线咨询 2021-11-13
      一、要看是否有劳动合同约定,可以末尾淘汰制,如果没有约定,公司无权解除劳动关系,可以向公司要求经济赔偿。标准:一年补一个月工资,双倍赔偿。如果劳动合同或规章制度中有约定,在这种情况下,如果调整岗位或培训后仍然无法胜任,提前一个月通知你(如果你没有提前一个月通知你,多支付一个月的工资作为通知),给予经济补偿。2、对于实行末位淘汰制的企业,仲裁委员会建议,对于业绩不佳的员工,应采取调整工作或培训措施。
    • 淘汰制最后是否合法
      香港在线咨询 2023-07-26
      如果用人单位仅仅以末位淘汰制作为依据或理由辞退员工,是不合法的。但是如果在末位淘汰制下,员工与用人单位协商一致的、员工存在过失性或者无过失性辞退规定的情形的,用人单位辞退员工,是合法的。也就是说,末位淘汰制不是法律规定的可以辞退员工的情形,必须要满足法定情形的,在末位淘汰制下辞退员工才是合法的。
    • 企业采用淘汰制是否违反劳动法
      澳门在线咨询 2023-11-19
      企业实行末位淘汰制辞退员工不符合劳动法规定,末位淘汰制是指工作单位根据本单位的总体目标和具体目标,结合各个岗位的实际情况,设定一定的考核指标体系,以此指标体系为标准对员工进行考核,根据考核的结果对得分靠后的员工进行淘汰的绩效管理制度。
    • 请问末位淘汰制究竟是否违反劳动法?
      重庆在线咨询 2022-06-30
      末位淘汰制不符合劳动法的规定。公司的“末尾淘汰制”本身就有其不合理性,劳动者业绩处于末位的情况总是客观存在的。即使劳动者绩效考核处于末位这并不能确认员工不能胜任本职工作,需要正确分析处于末位的水平是否在正常范围内,用人单位是不能直接解除劳动合同。
    • 前位淘汰制是不是违反劳动法
      天津在线咨询 2022-05-31
      末位淘汰制不符合劳动法的规定。公司的“末尾淘汰制”本身就有其不合理性,劳动者业绩处于末位的情况总是客观存在的。即使劳动者绩效考核处于末位这并不能确认员工不能胜任本职工作,需要正确分析处于末位的水平是否在正常范围内,用人单位是不能直接解除劳动合同。