合同诈骗罪与一般经济合同纠纷的区别在于，如果签订的合同内容真实且行为人积极落实货源并努力履行合同，即使最终没有完全履行，也不会被视为诈骗罪。而如果签订的合同内容半真半假，需要进一步分析，行为人是否有履约意图且客观上是否为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，才能认定为诈骗犯罪。

合同诈骗罪与一般经济合同纠纷的区别如下：

1.如果签订的合同内容真实，行为人签订后积极落实货源并努力履行合同，即使最终没有完全履行，也不会被视为诈骗罪；

2.如果签订的合同内容半真半假，则需要进一步分析。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。

合 同 诈 骗 和 经 济 纠 纷 的 判 断 依 据 是 什 么 ？

合同诈骗与经济纠纷的区别主要表现在以下两个方面：

1. 实际履行能力：合同诈骗指的是行为人明知自己没有履行合同的实际能力或者担保，以骗取财产为目的，以合同诈骗罪论骗取财产。而经济纠纷则是指个人或者单位企业知道自己没有履行合同的实际能力或者担保的，以欺诈为目的，以合同纠纷论处理。

2. 欺诈行为：合同诈骗的目的是欺骗他人的钱财，并考虑到欺诈与合同未实际履行之间存在因果关系。而经济纠纷则没有这个特点，欺诈与合同未实际履行之间可能存在因果关系，但并不一定是欺诈行为。

因此，合同诈骗与经济纠纷在欺诈目的、行为方式和实际履行能力等方面存在明显的区别。在处理这两种纠纷时，需要根据实际情况进行区分和处理。

合同诈骗罪与一般经济合同纠纷的区别主要表现在实际履行能力和欺诈行为两个方面。行为人明知自己没有履行合同的实际能力或者担保，以骗取财产为目的，以合同诈骗罪论骗取财产。欺诈与合同未实际履行之间存在因果关系。在处理这两种纠纷时，需要根据实际情况进行区分和处理。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。