见义勇为引起假想防卫过当是否会被处罚
来源：法律编辑整理
时间： 2023-08-10 10:16:56
438 人看过
见义勇为引起假想防卫过当会被处罚，但是应当减轻或者免除处罚。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
职工见义勇为是否算工伤
职工见义勇为，为制止违法犯罪行为而受到伤害的算工伤。职工不是在工作地点、因工作原因受到伤害，但其是在维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，也应当按照工伤处理。
工伤工资怎样算，需根据具体情况决定：
1、发生工伤前在用人单位工作已满12个月的，以月平均工资为基数计算其原工资标准；
2、未满12个月，则应按工伤前实际工作月数所发工资总额的月平均工资计算其原工资标准；
3、未满1个月，按照劳动合同约定的月工资计算其原工资标准。
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
见义勇为算不算正当防卫
63人看过
-
见义勇为与正当防卫的认定
318人看过
-
见义勇为反被拘，正当防卫的相关规定
236人看过
-
假想防卫过当如何处理，假想防卫过当的特征
113人看过
-
见义勇为刺死歹徒大学生被认定正当防卫
202人看过
-
假想防卫过当会不会受到惩罚
150人看过
律师服务
热门律师推荐
更多防卫过当相关文章
-
正当防卫面对校园欺凌见义勇为是正当防卫吗要看具体情况。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。2018年9月，最高人民法院发文指出，要适时出台防卫过当的认定标准，鼓励正当防卫。如何防止校园欺凌第一、在威胁与暴力来临之际，首先告诉自己不要害怕。要相信邪不压正，终归大多数的同学与老2023-04-26191人看过 -
防卫过当假想防卫，是指行为人基于认识错误，将不是不法侵害的行为当作不法侵害进行防卫的行为。对于假想防卫的处理，我国通说认为，防卫人有过失的，构成过失犯罪;防卫人没有过失属于意外事件的，防卫人不负刑事责任。通说对于假想防卫采取了或有过失或属于意外事件的二分法处理原则，并未提及假想防卫中的防卫过当问题，造成了认识中的误区。如有的同志撰文分析假想防卫案件时，在论证了防卫人是基于意外事件而实施的假想防卫行为后即得出防卫人不负刑事责任的结论，而丝毫不考虑防卫人在自选商场内(适逢骤然停电)针对被其假想为盗贼的保安而实施的用水果刀随手便刺致保安心脏被刺破、救治无效而死亡的防卫行为是否过当的问题(1)。笔者认为，这种二分法的处理原则不能正确认定假想防卫人的刑事责任问题。正当防卫是行为人在无法得到公力及时救济的情况下为了使自己免受正在发生的不法侵害而采取的一种私力救济行为。正当防卫与犯罪行为虽具有形式上的相似性，但2023-04-22316人看过 -
防卫过当关于防卫过当致人死亡是否构成犯罪的问题，依据我国刑法相关规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，即防卫过当致人死亡属于防卫过当行为，构成犯罪。防卫过当构成犯罪，但是防卫过当并不是一个具体的罪名。防卫过当致人死亡具体构成何种罪名，还需要结合行为的客观方面、行为人的主观方面进行认定。防卫过当是怎样的（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；明显超过必要限度是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的重大损害是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤2023-06-30136人看过 -
防卫过当1、假想防卫，一般指的是行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为；2、防卫过当，一般指的是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。3、法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、假想防卫怎么认定1、行为人假想了不法侵害的存在。这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。也就是说，行为人在假想了不法侵害存在的前提下，才随之出现了不该出2023-06-20201人看过
-
防卫过当（一）不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫，何以如此，是因为不法侵害并不实际存在，当然也毋须实施防卫行为，如果不法侵害现实存在，且正在进行当中，那也就具备了正当防卫的法定前提，任何公民都有权实行必要的防卫行为，自然也就不存在假想防卫的问题，除了正当防卫之外，防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等，都是在不法侵害确实存在的条件下，在实行正当防卫的过程中，所出现的主客观不一致现象，与假想防卫成立的前提条件是不同的。（二）行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。如果行为人一方面假想不法侵害已经到来，另一方面却不是出于防卫意图实施反2023-03-25379人看过 -
正当防卫因抓小偷被起诉故意伤害，这是温XX一案中，传媒及大众关注的字眼。案发后，温XX一再强调自己是见义勇为，但司法机关却不这么认为。今年34岁的温XX，揭阳人。案件的缘起是，2014年7月7日上午11时许，钟XX驾摩托搭张XX到温XX所在的装饰档口，盗取员工杨小姐一部手机后逃离。温XX发现后，驾小车追踪，钟XX发现后加速逃跑。追到惠沙堤二路金城花园商铺北侧路段时，温XX加速追尾撞上摩托车，致钟XX、张XX摔倒。张XX倒地不起，钟XX起身逃跑，温XX将其按倒，并电话报警。被害人张XX入院后经诊断为肺挫伤，腰椎横突骨折，全身多处软组织挫裂伤。7月8日，张XX家属申请将其带回老家梅州治疗。途中张XX病情恶化，被送至当地医院抢救无效死亡。今年5月13日，惠城区法院一审判决温XX犯故意伤害罪成立，判处有期徒刑八个月，赔偿6792.86元(死者家属索赔93万余元)。温XX不认罪，表示自己是正当防卫，辩解公民2023-04-22297人看过 -
第三者1.假想防卫人应承担相应的民事责任。第一，假想防卫人造成的损害不足以引起刑法的保护。《刑法》第13条规定：“依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”按照这一规定，假想防卫人的行为虽然造成了一定的损害，但是情节显著轻微的，则不能认定为犯罪。如a某错认为b某开车门的行为是不法行为，进而采取了自认为合法的正当防卫行为，但是只给b某造成轻伤以下的损害，对于这种情况，假想防卫人就应当承担相应的民事责任，而不是刑事责任。第二，如果假想防卫人主观上没有过失，只是由于不可抗力或者不能预见的原因导致不能准确辨别不法侵害是否存在，而最终引起危害社会结果发生的，是意外事件，当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。假想防卫人主观上有过失，依法对损害结果承担相应的过失责任。2.假想防卫人应承担相应的刑事责任。在假想防卫的情况下，如果行为人主观上2023-06-03430人看过 -
法律综合知识律师解答：有。因见义勇为被人打的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿，没有侵权人的，受害人可以请求受益人给予一定补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《民法典》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。2024-04-22385人看过
-
法律综合知识一、假想防卫是否故意犯罪“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。我国《刑法》第14条规定“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的，而明知自己的行为会发生危害社会的结果，又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果，从而也就不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的，即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击，是一种对社会有益的2024-01-17289人看过 -
防卫过当假想防卫过当不排除故意想过当，假想防卫不限于行为人误认为存在不法侵害而实施防卫的情形，还包括正当防卫过程中的防卫打击错误。如果这种认识错误能够避免，对行为人应当按过失犯罪处理；如果这种错误不可避免则不能追究行为人的刑事责任。一、事前防卫是什么意思正当防卫只能在不法侵害正在进行之时才能实行。所谓不法侵害正在进行，是指不法侵害已经开始，但尚未结束。把事前防卫和事后防卫误码认为是正当防卫是对正当防卫时间条件错误认识的主要表现。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段，行为人实施的防卫属于事前防卫。事后防卫也称为事后加害，即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。在实践中，下列五种情形一般应视为不法侵害已经结束：一是不法侵害已经完成，二是不法侵害人已被制服，三是不法侵害人已经自动中止了不法侵害，四是不法侵害人已经丧失了侵害能力，五是不法侵害人2023-06-27164人看过 -
法律综合知识应这样认定见义勇为：个人不顾自身安危通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的行为，为见义勇为。高铁见义勇为被判刑，如何认定见义勇为的法律依据《刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所2022-07-03110人看过 -
受益人见义勇为致受助人受损非重大过失不担责。民事责任的定义：民事责任，对民事法律责任的简称，是指民事主体在民事活动中，因实施了民事违法行为，根据民法所承担的对其不利的民事法律后果或者基于法律特别规定而应承担的民事法律责任。民事责任属于法律责任的一种，是保障民事权利和民事义务实现的重要措施，是民事主体因违反民事义务所应承担的民事法律后果，它主要是一种民事救济手段，旨在使受害人，被侵犯的权益得以恢复。为救见义勇为者不伤亡能得到得到的赔偿吗？为救他人见义勇为者身亡，可获得赔偿。见义勇为是指个人不顾自身安危通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。因见义勇为，导致不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人予以适当补偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民法典》第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承2023-07-1757人看过
-
于某在聚餐回家的路上看到一男子对一女子施暴，女子表示不认识施暴男子。然后于某便劝说男子放开女子，但男子拒绝并用右肘击打于某颈部。于某随即将男子放倒，致其左胫腓骨下段骨折，经鉴定构成轻伤一级。经审查，内蒙古自治区赤峰市红山区检察院认定于某属于正当防卫，不负刑事责任，决定作出不起诉处理。据了解，施暴男子此前曾要求过于某给予其赔偿，既然现在于某的行为被认定为正当防卫了，那么这个赔偿责任于某也就不用承担了；因为《民法典》明确规定了，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。所以在此案中于某既不需要承担刑事责任也不需要承担民事赔偿责任。所谓正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法，制止不法侵害的行为。对于正当防卫，需要满足以下条件才构成：一、不法侵害正在发生。二、防卫行为是针对不法侵害者实施的。三、防卫行为2023-05-07209人看过 -
法律综合知识一、假想防卫属于正当防卫么假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在；行为人主观上存在防卫意图；行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。二、防卫过当的特征有哪些防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征：1、防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当2024-01-1267人看过
#刑罚量刑
北京
律师推荐
展开
#防卫过当
词条
#防卫过当
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防卫过当
相关咨询
-
见义勇为致人轻伤, 是否构成正当防卫宁夏在线咨询 2022-01-111，A的行为是否属于见义勇为，也就是刑法上所称的正当防卫。 2，《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪， -
见义勇为与正当防卫如何认定内蒙古在线咨询 2023-06-10见义勇为认定： 有下列行为之一的，应当确认为见义勇为行为： 1、制止正在进行的危害国家安全、妨害公共安全或者扰乱社会公共秩序的违法犯罪行为； 2、制止正在进行的侵犯国家、公共利益或者他人的人身、财产和其他权利的违法犯罪行为； 3、在抢险救灾中，保护国家、公共利益或他人人身、财产安全，事迹突出、影响重大； 4、在他人遇险时，救死扶伤，表现突出； 5、其他应当确认为见义勇为的行为。 正当防卫的认定： -
见义勇为算正当防卫吗,法律有哪些规定青海在线咨询 2023-09-17见义勇为不属于正当防卫。正当防卫：是一种对他人造成了侵害但不受法律制裁的行为。见义勇为是一种道德标准。指的是行为人在他人受到不法侵害或其他困难需要帮助时不顾个人安危而挺身相救的高尚道德。正当防卫一般针对违法犯罪行为进行，见义勇为即可针对犯罪行为也可针对其他自然原因等造成的困难。 -
当兵遭到见义勇为，是否工伤广西在线咨询 2021-11-12原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》规定，从事抢险、救灾、救人等维护国家、社会和公共利益的活动受伤的，视为工伤。可见，《试行办法》将救人等勇敢行为归类为维护公共利益。尽管《试行办法》已失效，但这一解释是比较权威的，应当参考。另外，《工伤保险条例》所用的字眼是抢险救灾等，这说明《工伤保险条例》并不排除见义勇为是维护公共利益。法律的发展趋势是加强人权保护，倡导社会公德。《工伤保险条例》保护职工权益的立 -
见义勇为引发工伤是否有因工要求青海在线咨询 2023-03-08《工伤保险条例》第15条第2项规定：在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，视为工伤。职工有该情形的，按照《工伤保险条例》的有关规定享受工伤保险待遇。由于该规定没有对行为的时间、地点以及行为原因做出特殊要求，因此即使工伤的发生不是在工作时间和工作场所，因工作原因而引发的，也仍然可以认定为工伤。也就是说，为保护国家、集体公共利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，制止正在发生的违反犯
