无罪推定原则是指未经依法定罪之前，任何人无论犯下何种罪行，都应被视为无罪。这一原则包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。然而，这一原则往往隐藏在某些观念和制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式。无罪推定原则是种唯主义，是受传统观念影响形成的种思维定势。

无罪推定这一原则意味着，在未经依法定罪之前，任何人无论犯下何种罪行，都应被视为无罪。换句话说，只要没有经过法律审判，就不能确定一个人是否犯有罪行。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。被告所指控的罪，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其罪。，有罪推定往往隐藏在些观念与制度的背后，并表现为系列潜在的不易被察觉的规则或形式，它是种唯主义，是受传统观念影响形成的种思维定势。

素材：无罪推定与有罪推定在司法审判中的运用

无罪推定和有罪推定是两种在司法审判中常见的原则。无罪推定是指在未经审判证明有罪确定前,推定被控告者无罪,而无需证明其有罪的事实。这一原则在保护被告人的合法权益和保障司法公正上具有重要意义。而有罪推定则是指在经过审判证明被控告者有罪确定后,再推定其有罪,这一原则有助于确保被告人承担相应的法律责任。

然而,在实际司法审判中,这两种原则的运用也存在一定的问题。无罪推定原则可能导致被告人在未经充分调查和审查的情况下被错误定罪,而有罪推定原则则可能导致被告人受到不公正的审判。因此,在具体的司法审判中,需要根据案件的具体情况和证据来进行合理的选择和运用。

无罪推定和有罪推定在司法审判中的运用需要谨慎权衡,既要保障被告人的合法权益,同时也要确保司法公正和正确。

无罪推定和有罪推定是司法审判中常见的原则,但实践中也存在一定问题。无罪推定原则可以保护被告人的合法权益,但也可能导致被告人在未经充分调查和审查的情况下被错误定罪;而有罪推定原则则有助于确保被告人承担相应的法律责任,但也可能导致被告人受到不公正的审判。因此,在具体的司法审判中,需要根据案件的具体情况和证据来进行合理的选择和运用。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。