民法典违约金约定为30%是否过高
来源:互联网
时间: 2023-08-13 10:35:00
234 人看过
违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整,进行适当减少。对于过高违约金的法律干预,应确立以不主动干预为原则,以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。
附件一民法典关于违约金过高的规定
当事人可以在合同中约定违约金,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此违约金只有在过分高于造成的损失时,法院或者仲裁机关才会适当的减少。
《中华人民共和国民法典》
第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
违约金约定为30%是否过高
211人看过
-
民法典中违约金约定过高的条款是否有效
138人看过
-
民法典中违约金约定过高的条款是否有效
56人看过
-
民法典关于违约金过高的规定
62人看过
-
民法典中怎么认定违约金过高
359人看过
-
民法典违约金30%的法律规定
95人看过
律师服务
热门律师推荐
#合同违约
北京
律师推荐
展开
#违约金
最新文章
#违约金
相关咨询
-
民法典中违约金约定为30%是否过高山西在线咨询 2022-06-12违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整,进行适当减少。对于过高违约金的法律干预,应确立以不主动干预为原则,以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。
-
违约金约定为30%是否过高山西在线咨询 2022-05-13违约金约定为30%不视为过高。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。
-
违约金约定为30%是否属于过高宁夏在线咨询 2022-10-13违约金约定为30%不视为过高。 ⒈违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。 ⒉但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。
-
2022年违约金约定为30%是否属于过高海南在线咨询 2023-01-06违约金约定为30%不视为过高。 1、违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。 2、但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。
-
民法上还是违约金约定为30%宁夏在线咨询 2022-12-31违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整,进行适当减少。对于过高违约金的法律干预,应确立以不主动干预为原则,以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。