随着人们的生活水平越来越高，面对的各种法律问题和情况也越来越多。在实际情况当中，法律之间的问题和矛盾越来越多的被人们发现。这个时候就需要不断地出台新的法律法规来对之前的矛盾问题进行补助，在企业和合同当中有一个很重要的环节叫做破产清算。而在破产清算的过程当中如果企业还要执行其他的民事义务和责，如果企业还要执行其他的民事义务和责任的话，这个时候就出现了矛盾，那么执行和破产清算有什么不同，以及在破产清算的时候是否影响法院对于民事问题的判决。

其实破产清算和执行两者是完全不一样的，并没有任何可以影响的地方。破产清算和民事执行两者是可以同时进行的。所以只要认清两者的途径不同，以及两者的意义不同，知道它们之间的区别以及重合的地方，就可以判断破产清算是否影响执行。

破产清算有两种进行的方式，第一种是通过专门机构的资产评估机制来确定可以变现的价值。第二种是随着我国的制度不断完善，颁布了《企业会计制度》，通过《企业会计制度》就可以对历史成本进行调整，从而估计出变现价值。

上面所说的第二种会计制度，由于他颁布的时间较晚，很多的新企业还没有采用，所以清算的相关部门在接管破产企业的清算工作的时候，首先要按照新的会计制度进行准备，对于上文所提到的历史成本计价原则进行一定量的调整，但是如果不可以进行新会计制，独进行调整的话，也可以利用资产账面价值来确定资产的可变现价值有多少，也就是两种方法可以同时使用，当然先试用第二种方法。

在民事执行当中有几个基本原则，这几个基本原则就决定了民事执行和破产清算是没有什么相关之处的。原则可以分为执行合法原则，执行当事人不平等原则，执行适度原则和执行穷尽原则这几个原则，就可以使不同的政策和判断之间不出现矛盾与冲突。

关于民事执行和破产清算的区别，也可以直接得出二者不会相互影响的结论，因为如果申请破产的话，债务人已经没有任何的清偿能力了，根本就不可能对债权人履行清偿义务，所以要以破产的方式对于债权人进行公平有序的情场，但是在影视执行程序，高中债务与通常依然具有清偿能力，所以不需要强制执行，也不需要通过破产的方式进行执行，二者是不能够同时进行的，先试用你是执行，如果不行的话，在进行破产清算。

破产清算是对全体债权人利益的保全，企业申请破产之后破产变现的价格要对所有的债权人进行偿还，而后者的民事执行是不针对于所有债权人的是针对于个别的债权人的，所以对于对象来讲，二者是完全不一样的。也就是说二者永远不会同时履行。也不会进行任何的影响。