交通事故中主观过错-法师兄

交通事故中主观过错

来源：互联网时间： 2023-06-02 20:10:51 363 人看过

一、造成车祸的主观因素：

1.车辆在行驶的过程中因为过失或者意想不到之事造成人财两空的情况，造成车祸事件的，主要是由于两个因素构成的，客观上的因素以及意识形态上的因素。客观因素很好理解，譬如地震、山洪、台风以及雷击等不可抗拒的自然灾害造成的。

2.但是在现实生活中，车辆在行驶的过程突然遭遇自然灾害的情况非常少见，大部分的车祸事件还是因为驾驶人意识形态上的过失造成，大部分的原因还是因为驾驶人违反道路安全规定或者是忽视道路安全规定以及驾驶人过于盲目自信、疏忽大意。

3.驾驶人由于心理或者是生理上的原因，在行驶过程中，没有认真去观察行驶道路上人和事物，或者是没有正确去判断行驶道路上存在的会妨碍驾驶的人和事物，从而造成开车过程中注意力不集中、精力分散、反应跟不上思维，最后表现为驾驶操作不当。

4.还有就是驾驶人过于相信自己的判断，依据自己的意识形态去判断行驶路上周围的人和事物，觉得周围的事物对自己的驾驶不会造成任何不好的影响，过于高估自己的驾驶技术，未判断清楚就盲目通行。

二、意识形态上的错误分为两个类型：

1、故意：明明知道自己的驾驶行为不对，而且知道这样做后会产生什么样的后果，但是驾驶人不管仍然我行我素，任由其发生；

例如驾驶人行驶时超速行驶，明知道超速行驶了仍然不减速行驶，然后在行驶中因为自己意识形态上的过失出了车祸事件，造成了他人人身伤亡或者财产损失，这样的行为就是意识形态上的错误，明明知道做法不对，还故意违反道路安全行驶的规定，对自己过于盲目自信，忽视他人生命安全。

2、过失：指的是驾驶人知道危险驾驶带来的严重后果，但是没有意识到自己的驾驶行为已经是危险驾驶行为，因为疏忽导致不好的事件发生；

例如驾驶人知道闯红灯是危险的，但是开车途中由于注意力不集中然后闯了红灯。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多财产损失相关文章

交通事故认定书
交通事故中的主观构成要件是什么

1、发生交通事故后，交通事故的主观构成要件是驾驶员有过错或者发生意外，造成财产损失或者人员伤亡的一种事故。构成交通事故应当具备下列要素：(1)必须是车辆造成的。车辆包括机动车和非机动车，没有车辆就不能构成交通事故，例如行人与行人在行进中发生碰撞的就不构成交通事故；(2)是在道路上发生的。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方.包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；(3)在运动中发生。是指车辆在行驶或停放过程中发生的事件，若车辆处于完全停止状态，行人主动去碰撞车辆或乘车人上下车的过程中发生的挤、摔、伤亡的事故，则不属于交通事故；(4)有事态发生。是指有碰撞、碾压、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等其中的一种现象发生；(5)造成事态的原因是人为的。是指发生事态是由于事故当事者(肇事者)的过错或者意外行为所致。如果是由于人无法抗拒的各种自然灾害造成，均不属于交通事故；

2023-03-01

174人看过
有期徒刑
交通肇事“因逃逸致人死亡”的主观过错是哪些

发生交通事故后，肇事者不但不不履行抢救伤者的义务，还妄图以逃跑行为来逃避责任，从而导致伤者的死亡，对于“因逃逸致人死亡”的主管过错到底应该如何判断呢？下面，为您详细介绍。目前国内刑法学界对于因逃逸致人死亡的罪过形式的观点有以下几种：一种观点认为“因逃逸致人死亡”只能由故意构成，不能由过失构成。该观点认为肇事人将他人撞伤后，这一行为导致产生救助被害人的法律责任，因逃跑而不履行此义务便构成了刑法上的不作为，逃跑时置被害人的死活于不顾，使得被害人因得不到及时救助死亡，肇事人对死亡结果持放任心态是肯定的，因此因逃逸致人死亡是不作为的故意犯罪。一种观点认为“因逃逸致人死亡”只限于过失致人死亡的情形。该观点认为“因逃逸致人死亡”是交通肇事罪情节加重犯的加重情节，如果该情节本身具有故意杀人性质，岂不出现严重的故意犯罪反而成为性质相对很轻的犯罪的加重处罚情节，这显然不合理。还有的观点认为肇事人“因逃逸致人

2023-03-26

128人看过
有期徒刑
交通肇事因逃逸致人死亡的主观过错是哪些

发生交通事故后，肇事者不但不不履行抢救伤者的义务，还妄图以逃跑行为来逃避责任，从而导致伤者的死亡，对于因逃逸致人死亡的主管过错到底应该如何判断呢？下面，为您详细介绍。目前国内刑法学界对于因逃逸致人死亡的罪过形式的观点有以下几种：一种观点认为因逃逸致人死亡只能由故意构成，不能由过失构成。该观点认为肇事人将他人撞伤后，这一行为导致产生救助被害人的法律责任，因逃跑而不履行此义务便构成了刑法上的不作为，逃跑时置被害人的死活于不顾，使得被害人因得不到及时救助死亡，肇事人对死亡结果持放任心态是肯定的，因此因逃逸致人死亡是不作为的故意犯罪。一种观点认为因逃逸致人死亡只限于过失致人死亡的情形。该观点认为因逃逸致人死亡是交通肇事罪情节加重犯的加重情节，如果该情节本身具有故意杀人性质，岂不出现严重的故意犯罪反而成为性质相对很轻的犯罪的加重处罚情节，这显然不合理。还有的观点认为肇事人因逃逸致人死亡的心理态度可能

2023-02-23

186人看过
机动车
交通事故的主观构成要件

交通事故的主观构成要件包括过失以及在交通事故中的当事人，必须有一方使用车辆(车辆包括机动车和非机动车，而对另一方当事人的范围并无要求。另一方可以是与交通活动相关的机动车辆的驾驶人员、乘客或者行人等。若事故属于交通事故，则必须有一方的车辆是正处于行进状态，否则不属于交通事故的范畴。一、交通事故是怎么算的按照我国相关法律的规定，道路交通事故，是指车辆在道路上的行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。构成交通事故应当具备下列要素：（1）必须是车辆造成的。车辆包括机动车和非机动车，没有车辆就不能构成交通事故，例如行人与行人在行进中发生碰撞的就不构成交通事故；（2）是在道路上发生的。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；（3）在运动中发生。是指车辆在行驶或停放过程中发生的事件，若车辆处于完全停止状态，行人主动去碰

2023-02-20

307人看过

故意犯罪
交通肇事因逃逸致人死亡的主观过错是哪些？

发生交通事故后，肇事者不但不不履行抢救伤者的义务，还妄图以逃跑行为来逃避责任，从而导致伤者的死亡，对于因逃逸致人死亡的主管过错到底应该如何判断呢?下面，为您详细介绍。目前国内刑法学界对于因逃逸致人死亡的罪过形式的观点有以下几种：一种观点认为因逃逸致人死亡只能由故意构成，不能由过失构成。该观点认为肇事人将他人撞伤后，这一行为导致产生救助被害人的法律责任，因逃跑而不履行此义务便构成了刑法上的不作为，逃跑时置被害人的死活于不顾，使得被害人因得不到及时救助死亡，肇事人对死亡结果持放任心态是肯定的，因此因逃逸致人死亡是不作为的故意犯罪。一种观点认为因逃逸致人死亡只限于过失致人死亡的情形。该观点认为因逃逸致人死亡是交通肇事罪情节加重犯的加重情节，如果该情节本身具有故意杀人性质，岂不出现严重的故意犯罪反而成为性质相对很轻的犯罪的加重处罚情节，这显然不合理。还有的观点认为肇事人因逃逸致人死亡的心理态度可能

2023-02-16

156人看过
机动车
交通事故大主观构成要件

交通事故的主观构成要件包括过失以及在交通事故中的当事人，必须有一方使用车辆(车辆包括机动车和非机动车，而对另一方当事人的范围并无要求。另一方可以是与交通活动相关的机动车辆的驾驶人员、乘客或者行人等。若事故属于交通事故，则必须有一方的车辆是正处于行进状态，否则不属于交通事故的范畴。一、车辆行驶中乘客伤是交通事故吗不一定属于交通事故。按照我国相关法律的规定，道路交通事故，是指车辆在道路上的行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。构成交通事故应当具备下列要素：(1)必须是车辆造成的。车辆包括机动车和非机动车，没有车辆就不能构成交通事故，例如行人与行人在行进中发生碰撞的就不构成交通事故；(2)是在道路上发生的。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方.包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；(3)在运动中发生。是指车辆在行驶或停放过程中发生的事件，若车辆

2023-03-13

314人看过