新证据的认定必须满足五种情况。这些情况包括：1)在原判决、裁定生效后新发现的证据；2)在原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；3)已经收集，但未经质证的证据；4)原所依据的鉴定意见、勘验、检查等笔录被改变或者否定的证据；5)被告人供述、证人证言等证据发生变化，影响定罪量刑，且有合理理由的证据。

新证据的认定必须满足以下五种情况:1)在原判决、裁定生效后新发现的证据;2)在原判决、裁定生效前已经发现,但未予收集的证据;3)已经收集,但未经质证的证据;4)原所依据的鉴定意见、勘验、检查等笔录被改变或者否定的证据;5)被告人供述、证人证言等证据发生变化,影响定罪量刑,且有合理理由的证据。

新证据的认定具体标准有：

1、需是原判决、裁定生效后新发现的证据；

2、是原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；

3、原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；

4、原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录被改变或者否定的；

5、原判决、裁定所依据的被告人供述、证人证言等证据发生变化，影响定罪量刑，且有合理理由的证据，这些均是新证据认定的标准。

新证据的标准有哪些？

近年来，随着科技的发展和司法改革的深入推进，我国的司法程序也不断完善。作为审判活动的核心，证据的质量和可靠性对于正确裁判案件具有重要意义。那么，新证据的标准有哪些呢？

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，新证据应当符合以下几个标准：

1. 是否符合法定形式：新证据应当以法定形式呈现，如书证、物证、视听资料、电子数据等。

2. 是否经过法定程序查证属实：新证据应当经过法庭审理，并经过查证属实，才能作为认定案件事实的依据。

3. 是否具有说服力：新证据应当具有说服力，能够证明案件事实并排除他人合理怀疑。

4. 是否符合法定证明责任：新证据应当符合法定证明责任，即由当事人承担证明责任，而非由法院进行证明。

5. 是否符合法律适用规则：新证据应当符合相应的法律适用规则，如《行政诉讼法》等。

总之，新证据应当符合法定形式、经过法定程序查证属实、具有说服力、符合法定证明责任和法律适用规则等标准。只有同时满足以上标准的证据，才能作为认定案件事实的依据，从而确保司法公正和公平。

新证据的认定是司法公正和公平的重要保障，必须满足法定形式、查证属实、具有说服力和符合法定证明责任等标准。近年来，随着科技发展和司法改革的深入推进，我国的司法程序不断完善，新证据的认定也愈加重要。只有同时满足以上标准的证据，才能作为认定案件事实的依据，确保司法公正和公平。

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。

对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。

当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。

当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。