法条竞合是实质的一罪吗-法师兄

法条竞合是实质的一罪吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-19 11:25:08 84 人看过

形式上具有数罪特征，但实际上仅一罪的犯罪形态。法条竞合犯包括且仅包括包容竞合犯和交叉竞合犯两种。法条竞合的实质是构成要件的竞合，异罪的纯粹量刑情节竞合不是法条竞合，同种犯罪不同要素结构的犯罪构成之间、特别刑法与普通刑法之间不存在法条竞合关系。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

想象竞合犯
实质数罪与想象竞合犯的区别是什么

实质数罪，是指行为人至少有两个以上的犯罪行为，按照刑法的规定应并罚，属于实质的数罪。而想象竞合是行为人只有一个行为，但是触犯了两个罪名，按较重的规定处罚，属于实质的一罪。想像竞合犯与实质数罪的区别要点是一行为还是数行为。例如，盗窃既遂后，为了破坏现场或者为了泄愤报复而又故意毁损数量较大财物的，是数行为。因为盗窃这一行为己经结束，而后又产生新的犯意(毁坏财物)并实行了相应的毁坏财物的行为，又有另一行为，所以是数行为，应当认定为数罪，实行数罪并罚。这与为了盗窃而砸坏汽车玻璃不同，后者仅有一行为。

2023-06-03

473人看过
法律综合知识
想象竞合犯按照实质疑罪处罚合理吗？

一、想象竞合犯按照实质疑罪处罚合理吗？实质的一罪，是指形式上具有数罪的某些特征，但实质上仅构成一罪的犯罪形态，它包括继续犯、想象竞合犯和结果加重犯。（一）想象竞合犯的概念想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。例如行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙轻伤，就属于想象竞合犯。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。（二）想象竞合犯的构成特征想象竞合犯作为一种在司法实践中时常发生的犯罪形态，具有以下基本构成特征或必备条件：1．行为人必须基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过而实施犯罪行为。2．行为人只实施一个危害社会行为。3．行为人所实施的一个危害社会行为，必须侵犯数个不同的直接客体。4．行为人实施的一个危害社会行为，必须同时触犯数个罪名。（

2024-01-13

180人看过
婚姻自由
“实质的一罪”

实质的一罪是与单纯的一罪相对而言的，其最根本点在于只有一个犯罪行为，故为实质的一罪。1、继续犯：(1)概念与特征：继续犯亦即持续犯，是指出于一个罪过，犯罪行为与该行为引起的不法状态在一定时间内处于继续状态的犯罪。犯罪行为与不法状态同时继续，始终针对同一对象、侵犯同一法益。(注意：只有不法状态继续的是状态犯)(2)典型例子：如非法拘禁罪、重婚罪、遗弃罪等(3)司法应用：追诉时效的起算：行为终了之日。2、想象竞合犯：一行为触犯数罪名，只成立最重一罪。(1)概念与特征：即想象的数罪、观念的竞合，是指实施一个犯罪行为同时触犯数个不同罪名的犯罪形态;(这一犯罪行为常常出于一个或者数个罪过)(2)典型例子：以放火的方式杀人，破坏性地偷盗交通工具的关键性零部件(3)司法处断：从一重罪处断原则禁止一事两评价(4)与法条竞合的区别：想象竞合的判断必须基于对具体事实的分析，而法条竞合则仅依据法条就可以作出判断

2023-06-11

90人看过
想象竞合犯
法条交叉一定是想象竞合吗

法条交叉是不是一定是想象竞合想象竞合与法条竞合非常相似，都是只有一行为;都会涉及到数罪名或数法条。区别的要领是：(1)一行为触犯的数罪名所在法条之间是否存在某种内容上的重合，如果不存在任何重合，属于想象竞合犯;如果存在某种重合，是法条竞合犯。(2)触犯的数罪名所在数法条之中，能否有一个法条完整的评价该犯罪行为。如果不能完整评价，是想象竞合犯;如果能完整评价，是法条竞合犯。盗窃罪与破坏广播电视公用电信设施罪二罪所在法条之间内容上没有重合或交叉现象;对该盗窃行为，适用所触犯的任一法条评价都有不完整之感。如果定盗窃罪，该盗窃行为破坏通信设备、危害公共安全的一面没有被包容进去。如果定破坏广播电视公用电信设施罪，该盗窃行为侵犯财产的一面没有被包容进去。既然对该盗窃行为适用所触犯的数法条中任一法条都不能完整评价，说明是想象竞合犯。其道理在于想象竞合犯往往造成数结果或数法益，适用哪一个条文自然总是有所遗

2023-06-12

294人看过

犯罪构成
非法拘禁与绑架罪是法条竞合还是想象竞合

一、非法拘禁与绑架罪是法条竞合还是想象竞合非法拘禁与绑架罪是法条竞合，绑架罪与非法拘禁罪法条竞合的，适用从一重罪处罚规则。法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，排除适用其他法条的情况。《刑法》238条第3款明确规定：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。二、非法拘禁与绑架罪的界限非法拘禁与绑架罪的界限：绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。绑架罪是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为或者绑架他人作为人质的行为。三、非法拘禁罪的量刑标准《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管

2023-06-19

75人看过
犯罪形态
实质的一罪是什么意思

实质的一罪是指在外观上具有数罪的某些特征，但实质上构成一罪的犯罪形态。或称为形式上的数罪、实质上的一罪。包括想象竞合犯、结果加重犯和继续犯。想象竞合犯，又称观念的竞合、想象上数罪、一所为数法。即行为人以一个意思决定，实施一个行为，而侵害数个法益，符合数个构成要件，发生数个相同或不相同的结果，成立数个罪名，应从一重罪处断。申言之，想象竞合犯为认识上数罪、评价上数罪，仅于科刑上以一罪处理而已。一、数罪并罚是多少条呢？数罪并罚是指同一个犯罪行为触犯数个罪名而对数个罪名合并处罚的制度，所以数罪是指两个或者以上的罪名。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。二、数罪并罚和从一重罪处罚的区别是什么数罪并罚和从一重罪处罚的区别是法律性质不同。数罪并罚是多个行为犯数罪，数罪并罚应当遵守以下三个条件：1、必须一人犯有数

2023-04-07

326人看过
想象竞合犯
法条竞合属于想象竞合犯吗

一、法条竞合属于想象竞合犯吗法条竞合是不属于想象竞合的。法规竞合的本质是单纯一罪，而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为；其二，触犯规定不同罪名的数个法条；其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪；其四，最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，想象竞合不存在重合

2023-06-19

373人看过
管制
法条竞合从一重罪有什么原则

从一重罪处罚是指对想象竞合犯的处罚应当选择行为所触犯的重罪名并适当从重或加重的处罚原则。在我国刑法理论和实践中，对于“从一重”含义和标准的理解意见是相当一致的，认为“从一重”是指应按照行为所处罚的数个罪名中最重罪名的法定刑定罪处罚。而当行为所触犯的数罪名的法定刑轻重完全相同时，应根据犯罪情节，比较孰轻孰重，然后按照较重之罪适用刑罚。因此，对法定刑的轻重比较，便成为对“从一重”的正确理解的前提和关键。关于法定刑的轻重比较应以主刑的轻重为标准，主刑重时，法定刑便重，主刑轻时，法定刑便轻。具体来看:(1)主刑的轻重比较。我国《刑法》第33条规定，主刑种类分为管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。按照我国刑法的规定，主刑的轻重按照管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑依次递增。所以，在我国死刑最重，无期徒刑次之，有期徒刑又次之，拘役更次之，管制最轻。当数罪名的法定刑中有不同刑种时，应以重刑种为标准。

2023-04-13

190人看过

犯罪构成
法条竞合是结果加重吗

法定竞合犯和结果加重犯是有区别的。法定竞合是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，排除适用其他法条的情况。结果加重犯是指实施法律上规定的一个犯罪行为，由于发生了基本犯罪构成以外的加重结果而加重其法定刑的情况。结果加重犯的构成：结果加重犯的成立，必须具备以下条件：1、犯罪人必须实施了基本犯罪行为，这是构成结果加重犯的前提条件。2、基本犯罪行为造成了加重结果。加重结果是指法律规定超出基本犯罪的罪质范围的结果。3、基本犯罪与加重结果之间存在因果关系。行为人之所以要对超出基本犯罪的加重结果负刑事责任，就是因为基本犯罪与加重结果之间存在着因果关系，如果没有这种因果关系，则不存在结果加重犯之问题。4、行为人对于加重结果主观上有罪过。

2023-06-14

496人看过
刑事责任年龄
职务侵占和侵占罪是法条竞合吗

一、侵占罪和职务侵占罪是法条竞合吗不是。职务侵占罪的主体是、企业或者其他单位的工作人员，且非国家工作人员，为特殊主体；侵占罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。职务侵占罪不是国家机关工作人员利用职权实施的犯罪，由公安机关侦查处理。职务侵占罪是公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为刑事诉讼法第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本

2023-04-13

356人看过
犯罪构成
什么叫实质的一罪

实质的一罪是指在外观上具有数罪的某些特征，但实质上构成一罪的犯罪形态。或称为形式上的数罪、实质上的一罪。包括想象竞合犯、结果加重犯和继续犯。想象竞合犯，又称观念的竞合、想象上数罪、一所为数法。即行为人以一个意思决定，实施一个行为，而侵害数个法益，符合数个构成要件，发生数个相同或不相同的结果，成立数个罪名，应从一重罪处断。申言之，想象竞合犯为认识上数罪、评价上数罪，仅于科刑上以一罪处理而已。一、刑法中的罪数形态包括哪些内容?1.想像竞合犯想像竞合犯，是指一行为触犯数个罪名的犯罪形态。想像竞合犯是形式数罪，实质一罪。行为人虽然只实施一个犯罪行为，却数次符合犯罪的构成要件，即触犯了数个罪名。在数次符合犯罪构成标准时，有若干要件重叠或交叉，因此它并非完整的数罪。由于该危害行为触犯数个罪名是由观念上的竞合所致，而非实际和完整地构成数罪，故其实质上是一罪。2.牵连犯牵连犯，是指以实施某一个犯罪为目的，

2023-03-08

144人看过
犯罪构成
法条竞合的分类

一、法条竞合的分类法条竞合，通常被分为以下四种：（一）特别关系：一定的刑罚法规，对其他法规处于特别关系时，依特别规定优于普通规定的原则，此时仅适用特别规定，内有两种情况：一为普通刑法和特别刑法的关系;二为普通刑法本身上的特别关系。（二）补充关系：基本的法条与其补充的法条竞合时，依基本规定优于补充规定的原则，只应受基本规定的支配。（三）吸收关系：乃一犯罪事实之内涵，当然包含另一犯罪事实之内涵者，则后者已包含于前者，故为前者所吸收。吸收之情形如下：1、实害行为吸收危险行为。例如行为人以加害生命恐吓他人，而该当于恐吓罪，其后，果真将他人杀害，则又该当于杀人罪，此时仅论以杀人罪即为已足。2、高度行为吸收低度行为。例如既遂罪吸收阴谋、预备、未遂罪。在共犯则正犯吸收从犯、教唆犯，教唆犯吸收从犯。又重行为吸收轻行为，例如伪造货币行为吸收行使伪造货币行为。3、必然附随行为之吸收。例如伪造文书、有价证券罪吸

2023-06-09

73人看过

法律综合知识
盗窃罪和职务侵占罪的法条竞合有吗

一、盗窃罪和职务侵占罪的法条竞合有吗侵占罪与盗窃罪之间不存在法条竞合。法条竞合的情形有：（一）因犯罪主体特殊形成的法条竞合；（二）因犯罪对象特殊形成的法条竞合；（三）因犯罪目的特殊形成的法条竞合；（五）因犯罪时间特殊形成的法条竞合；（六）因数个特殊要件形成的法条竞合。二、盗窃罪量刑标准是怎样的1、盗窃数额较大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准：1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金；2500元以上不满4000元的，处有期徒刑六个月至一年；4000元以上不满7000元的，处有期徒刑一年至二年；7000元以上不满10000元的，处有期徒刑二年至三年。2、盗窃数额巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑标准：10000元以上不满17000元的，处有期徒刑三年至四年；17000元以上不满24000元的，处有期徒刑四年至五年；24000元以上不满31000元的，处有期

2023-12-02

235人看过
死刑
放火杀人是法条竞合还是想象竞合

放火杀人是想象竞合。在事实上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅符合放火、爆炸等罪的构成要件，而且符合故意杀人罪的构成要件，可谓想象竞合犯；而无论从性质上、还是从法定刑上看，故意杀人罪都重于放火、爆炸等罪，故将上放火杀人认定为故意杀人罪，才符合想象竞合犯的处理原则。将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪，还有利于处理根据《刑法》第17条第2款在适用中遇到的问题，有利于统一对结果加重犯的认识与处理，有利于将来削减死刑条款。关于以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法杀人案件的定性，我国刑法理论一直认为，凡是以放火等危害公共安全的方法故意杀人的，不能认定为故意杀人罪，只能认定为放火等以危险方法危害公共安全的犯罪。如果将以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人的案件认定为放火、爆炸等罪，在未造成严重后果时，会导致罪刑不协调。反之，将以放火、爆炸等危险方法故意杀人的行为认定为故意杀

2023-06-03

348人看过