消费者就餐划伤获赔偿-法师兄

消费者就餐划伤获赔偿

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 17:44:42 361 人看过

［案情经过］

2009年4月5日，海林市石东村的张女士到当地一家火锅店就餐，当从二楼餐厅下楼时，因楼梯很陡，她顺手扶了一下楼梯旁边的墙壁，被包壁画的铝合金边框角给划伤，送往医院救治，伤口缝合了50多针。过后，她找到饭店老板要求赔偿1万元，店老板只同意赔偿2千多元，协商不成，消费者来到海林市消协投诉。

消协人员在调查中，察看了饭店现场，看见在下楼梯口的墙上方确实挂了一幅铝合金板材制作的壁画，其中下方的一个角裸露在外，没做任何的安全防范。楼道是上下楼的必经之路，且楼梯又陡，消费者下楼时出于安全的本能也会顺手扶一下墙壁，而这幅壁画恰巧就挂在手扶的范围之内，给上下楼的消费者带来了不安全的隐患。服务员和店老板都承认了张女士手被划伤的事实。

［调解结果］

消协工作人员结合本案情况，耐心向经营者讲解了《消法》第七条有关消费者安全权的规定。店老板也诚恳地承认了自己在装修设计上的疏忽，给消费者带来了伤害。经消协工作人员的调解，最终达成协议，经营者同意赔偿消费者7500元，当面向消费者表示歉意。消费者对这个调解结果也表示非常满意。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

消费者
热水器自燃，消费者获赔偿

2007年12月6日，建瓯市消费者林女士向通济街道12315消费维权服务站投诉，反映昨日她在正常使用家中的液化气热水器时，热水器突然燃烧起来，该热水器于2006年4月2日在建瓯市某电器商行购买。出现问题后，她找经营者协商，但经营者却以热水器过了保修期为由，对此事不予理睬。12315服务站受理后，立即派人介入调查，确认消费者反映的情况属实。但国家对超过保修期的商品损坏无明确的规定，这给和解工作造成一定的困难。由于热水器自燃并没有造成消费者其它财产损失，因此12315服务站联络员建议经营者能从店铺信誉考虑给消费者一定的补偿,经服务站联络员的和解，双方终于达成如下协议：由经营者收回已烧坏的热水器，作价260元；消费者在商行选购任何电器，按售价扣除260元。林女士对该和解结果表示满意，说12315为其主持了公道。

2023-06-07

488人看过
法律综合知识
外出就餐吃到异物，消费者可以主张十倍赔偿吗

一、外出就餐吃到异物，消费者可以主张十倍赔偿吗1、外出就餐吃到异物，消费者可以主张十倍赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，造成消费者受到损害的话，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。2、法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食

2023-11-27

187人看过
消费者
白酒瓶盖划伤消费者厂家赔偿八百

2008年春节，枝江市杨某购买了4瓶品牌白酒。正月初二亲朋好友聚会时，其母亲在传递酒瓶时右手大拇指被参差不齐的瓶盖断口划伤。正月初十，杨某向厂家反映了情况，但厂家避而不谈赔偿问题。消费者于是向省工商局投诉白酒酒瓶存在严重缺陷，并要求赔偿2000元钱。接到省局转办通知后，宜昌市工商局夷陵分局的工作人员电话联系了双方当事人，询问了相关情况。由于申诉人不在夷陵区，被申诉人主动要求先自行和申诉人协商，但直到2008年4月13日，仍未达成协议。4月14日上午，夷陵分局再次耐心细致给双方做调解工作，下午终于达成一致协议：由被申诉人一次性赔偿申诉人现金800元。

2023-06-07

242人看过
消费者
消费者在外就餐发生食物中毒怎么索赔

1、消费者在外就餐发生食物中毒，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵

2023-04-02

199人看过

消费者
消费者可以获得的赔偿范围

根据《消法》第四十一条的规定，经营者提供的商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应承担民事赔偿责任，如果构成犯罪的，则要依法追究刑事责任。此外，应给受害者支付下列费用：1、医疗费。包括治疗、检查、医药、手术、住院费等。医疗费必须是受害人因消费事故造成的身体伤害及疾病而支付的必要的合理的费用。2、治疗期间的护理费。当受害人受害的程度比较严重，医院决定需要专人护理时，所支付的护理费。3、因误工减少的收入。因伤不能正常工作而减少了收入，误工日期按实际伤害程度及恢复情况并参照出院后医院的休假证明等认定。赔偿标准依照受害人的工资或实际收入的金额计算。如国家或当地政府另有规定则依规定。4、其它费用。直接产生的如去医院所支付的交通费，因伤必须购买的营养费等。营养费应根据医生的诊断而定。造成消费者残疾的，除赔偿上述的费用外，还应支付以下费用：1、残疾者生活自助具费。受害者因残疾而购买的功能辅助

2023-06-07

169人看过
消费者
消费者“网商”洗衣受损获赔偿

近期，一款名为泰笛的APP衣物洗涤服务软件悄然火爆，但所谓的洗涤服务并非表面上安全可靠。市民王女士便因为通过该软件下单干洗衣物，导致数件价值近万元的衣物缩水。3月14日，经协商不成，王女士一纸诉状将泰笛诉至长宁法院索赔。长宁法院在其设于长宁区消费者权益保护委员会的消费纠纷巡回法庭依法公开开庭审理此案，当场判决被告公司赔偿王女士9500元。焦点：洗涤资质存疑，双方就赔偿额各执一词法庭经审理查明，王女士于2015年4月通过泰笛的手机APP下单，送洗14件衣服，洗衣费共计310元。同年5月7日，泰笛方面将洗好的衣服送还后，王女士发现，其中3件毛衣严重变形，无法继续正常穿着。王女士和该网商共同将变形衣物送至专业机构检测，得出的检测结果是缩水、变形系洗涤操作不当所致，检测报告中还分别载明了这3件毛衣的价值，总计21700元。王女士在接受新民晚报新民网记者采访时表示，泰笛本质上只是一家提供洗涤运送服务

2023-06-05

308人看过
消费者
餐厅餐厅就餐滑倒摔伤赔偿标准

如果是由于餐厅没有对顾客的安全尽到安全保障义务的，则顾客可以向餐厅索赔，可以与餐厅协议要求其赔偿误工费、医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等一系列人身损害赔偿的相关项目，如果协商不成可以向法院起诉解决。如果是由于第三人原因造成摔伤，且餐厅尽到了保障顾客安全的义务了，则可以向第三人索赔上述人身损害赔偿的项目。如果是由于顾客自己原因摔伤的，则由顾客自己承担责任。、一、在酒店跌伤能要求赔偿吗从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。消费者到酒店里吃饭，酒店应尽合理限度内的使他人免受人身损害的义务。酒店本应采取必要的防滑措施，以尽到照顾、保护顾客安全的义务，但酒店如果没有采取防滑措施，未尽合理的安全保障义务，导致顾客跌伤，酒店具有过错，应当承担相应的

2023-06-28

427人看过
消费者
就餐时财物被盗，消费者如何维权？

一日，陈某和家人前往饭店用餐，随手将上衣脱下放在一旁的椅子上。而用餐完毕后，他发现上衣兜里的3200元现金以及手机和其他物品不翼而飞。于是他要求饭店赔偿，而饭店却认为在醒目位置已经张贴了请妥善保管好自己的财物，谨防小偷的大幅标语告示，因此店方已经尽到了提醒警示的义务，而陈某财物被盗是因为自己保管不慎造成的，店方不应该予以任何赔偿。而陈某认为，店内虽然张贴告示，但是没有提供存包服务、保安等服务及安保措施，所以没有完全尽到责任，理应赔偿。双方协商未果，于是陈某向冲裁委员会申请仲裁，要求饭店赔偿他的各项损失共计4800元。

2023-06-07

134人看过

消费者
南京一小孩就餐受伤消费者和商家起纠纷

带孩子外出就餐本是件愉快的事，可如果饭店安全措施不到位，导致就餐过程中发生了意外，不但孩子遭罪，大人也跟着揪心。前不久，孙女士和爱人带着3岁的孩子到一家餐馆吃自助餐。一家人吃得挺高兴，可就在就餐结束离开的时候，意外发生了。由于餐厅地面湿滑，孙女士抱着孩子重重的摔倒了。这一摔，孩子疼的哇哇大哭起来。孙女士慌了神，也忘记了自己身上的疼痛，急急忙忙的把孩子送去医院检查。好在孩子没有大碍，饭店承担了来回的打车费用和孩子的医疗费，并免去了孙女士一家的就餐费用。第二天，孙女士起床后发现自己腰腿疼痛，原来是前一晚摔倒后自己只顾着孩子的安危了，忘了自己也摔伤了。孙女士找到饭店，要求店家承担自己的医疗费、误工费以及大人和小孩的营养费、精神损失费共计1000元，遭到店家拒绝。索赔无果孙女士只好到雨花台区消协投诉。饭店表示，自己虽然有一定的责任但是已经带孩子看病并积极处理了，家长作为监护人没有看护好孩子本身就应

2023-06-07

247人看过
消费者
消费者获赔20倍干洗费

德城区刘女士花7.5元干洗了一件价值600元的衣服，因为衣服串色投诉到德城区消费者协会。经调解，该干洗店赔偿刘女士20倍干洗费150元。10月26日，德城区刘女士将价值600元的某品牌女装送至天衢路某干洗店干洗，当时干洗店规定的价格是干洗一件7.50元。几天后，刘女士取衣服时发现自己的衣服串色了，在白色的衣服的边缘、衣兜的边缘都染上了灰褐色，便当场要求干洗店赔偿自己一件新的。干洗店认为刘女士的衣服的色牢度不达标，属于质量问题，不是他们的责任，不予赔偿。双方争执不下，刘女士便来到消协投诉。消协工作人员经过调查取证发现，干洗店忽视了该衣服上的洗涤标识，按照常规的洗涤办法进行了洗涤。据此，消协工作人员认为，衣服串色主要是由干洗店洗涤方法不恰当造成的，应该承担责任。依据《山东省洗染行业消费争议处理办法》第十条第一款规定，经营者应按该衣物洗涤费的10-20倍金额赔偿，衣服折旧计算后，干洗店最终赔偿刘

2023-06-07

169人看过
消费者
消费者就餐时衣服被刮该谁担责

在餐厅消费时,消费者的衣服不慎被毛糙的墙壁划破,索要赔偿却被拒绝。而消保部门认为,经营者需保证提供的商品和服务不得侵害消费者的人身和财产安全,而提供安全的购物环境也属于服务范畴,因此商家有责任赔偿。1月5日，消费者罗女士应约到柯桥万达广场一餐饮店用餐。用餐途中，罗女士穿在身上的羽绒服被饭店毛糙的墙面刮了个小口。罗女士找到餐饮店负责人理论此事。该负责人认为这是罗女士自己不小心造成，与饭店无关。无奈，罗女士只好拨打12315寻求帮助。这件羽绒服是花近700元刚买来的，可在这里吃了顿饭就成了破衣服，现在商家拒绝赔偿，让我怎么接受。消保委工作人员介入后认为，餐厅应该为消费者提供安全的就餐环境，现在消费者的财产受到了损失，餐厅应该承担相应的赔偿责任。而消费者罗女士作为一个成年人，在就餐过程中，同样有责任和义务保管好自己的随身物品。最终，餐厅给予消费者200元作为赔偿。工作人员介绍说,在日常经营活动中

2023-06-07

359人看过
消费者
商场购物摔伤消费者获赔31000元

2007年6月19日，家住江北的郑先生和老伴早早地到城区大观楼附近的商场购物，在行至超市内冰柜处，一不小心被地面突出的硬物即冷凝水管绊倒，整个身子撞上旁边冰柜一角，扑倒在地，致使牙齿脱落5颗，头部、面部、双膝多处受伤，血流不止。商场立即派人将郑先生送到市二医院救治，并垫付了住院费1500元。经过6天的治疗，症状有所缓解，于25日出院。此后，郑先生常莫名其妙出现呕吐、头痛头晕等现象。9月16日，郑先生又出现严重头晕，老伴立即将他送到医院检查，医生建议其立即作开颅清除术，否则将有生命危险。郑先生于当日做了开颅手术，直到11月2日才出院，共花费19796.73元。期间，郑先生经商场同意到金沙司法鉴定所做了司法鉴定，证实其牙齿缺损为十级伤残，颅内硬膜下血肿为九级伤残，并且此次颅内血肿与6月19日的摔伤有因果关系。郑先生痊愈后，持鉴定结果要求商场赔偿损失，但经过多次商谈，双方在赔偿金额上存有重大分歧

2023-06-07

326人看过

消费者
消费者住酒店受伤,获赔3万元

事件回放:2008年4月,四川游客郑先生入住我市一家星级酒店,上楼时从楼梯上滚落,造成腰部创伤,需要手术。市消委会接到郑先生的投诉后,一方面妥善安置其生活,另一方面积极进行调解。调解中,酒店以楼梯墙面已有提醒标识为由,认为消费者的损伤是自己失误造成的,与酒店无关。但消委会到实地考察发现,酒店存在灯光反射使消费者看不清楼梯上的提醒标识的情况,根据酒店的服务承诺及有关法律法规,酒店应为消费者提供安全的消费环境。经调解,酒店最终一次性赔偿郑先生3万元。点评:事先提醒就能完全免责?消费者在面对商家的免责声明时,该何去何从?白秋霖律师认为,本案酒店方在提供服务时未能尽到保护消费者人身不受损害的义务,所以消费者依法有权向酒店方主张人身损害赔偿。《消费者权益保护法》明确规定,消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。如果消费者人身、财产安全因此而受到损害,享有依法获得赔偿的权利

2023-06-07

260人看过
消费者
餐厅未做好安保措施，消费者包被盗获赔三千

2009年2月20日，消费者黄某来温州市消保委投诉称2009年2月18日在某餐饮公司温州市某餐厅就餐时，自己的挎包被小偷偷走，包内有LV皮夹、苹果手机、现金等，价值40000多元。要求该店家赔偿遭到拒绝。我委受理后，非常重视，投诉部主任亲自负责，分别向消费者跟该餐厅负责人了解情况。由于该餐厅总部在上海，我委要求上海总部派员过来或者全权委托温州该餐厅负责人处理该起投诉。经调查，了解到该餐厅属市区较为高档的餐饮消费场所，消费的顾客较多，平时客满的时候，该餐厅实行排队领牌入内就餐，餐厅内不设等候区，消费者黄某2009年2月18日下午过来就餐时，由于时间尚早，不用排队就进入了餐厅。就在黄某跟女儿就餐时，看见一个男子边打电话边进入餐厅，一直在餐厅内徘徊，由于已经没有空位了，期间也有服务员过来询问该男子是否找人，该男子点了下头，服务员就离开了。然后该男子询问消费者黄某吃好了没有，黄某说了一下快好了。等

2023-06-07

385人看过