王某刺死妻子杨某的行为是正当防卫么
来源:法律编辑整理 时间: 2023-05-31 20:52:42 174 人看过

[案情]:

王某与妻子杨某多年来感情不和,2004年3月15日晚,两人在家中争吵。次日凌晨4时许,杨某乘王某熟睡,用事先准备好的刀子连刺王某左胸两刀。王某惊醒后,夺下刀子,顺势向杨某左胸刺一刀,杨某即倒地。王某忙用手机通知杨某的亲属快来救人。几分钟后,杨某亲属赶到,见杨某昏倒在地,王某倒在炕上。王某听来人说杨某已昏迷不醒时,又用刀自伤左胸一刀。王某和杨某均被送往医院,杨某经抢救无效死亡,法医鉴定:杨某系生前被他人用单刃锐器刺击胸部伤及肺脏、肺静脉,造成创伤性失血性休克死亡。王某经抢救脱脸,法医鉴定:王某左胸部的三处刀伤致血气胸,系重伤。后查明,杨某在案发前曾写下其死后孩子交由他人抚养的遗嘱。

[分歧]:对此案的定性有四种意见。

第一种意见认为,王某与杨某多年来感情不和,杨某的死亡不违背王某的主观愿望。所以当杨某先用刀刺伤王某时,王某借机一刀刺中杨某要害部位,致杨某死亡。王某不仅具有杀人故意,而且实施了杀人行为,直接造成了杨某死亡的危害后果,符合故意杀人罪的构成要件,应定故意杀人罪。

第二种意见认为,杨某倒地后,王某立即打电话通知杨某的亲属快来救人。这一情节说明,王某不希望也不放任杨某死亡后果的发生,因此王某不具有杀人故意,王某夺下杨某的刀子后,杨某对王某的不法侵害已经结束,此时王某不能持刀去对失去刀子的杨某实施防卫,因此王某的行为也不是正当防卫;从主观要件看,王某有伤害杨某的故意,其行为构成故意伤害罪。

第三种意见认为,在遭到杨某连刺两刀的情况下,王某夺刀后顺势刺杨某一刀,这种行为即不是故意杀人,也不是故意伤害,而是防卫。王某的防卫行为超过了必要限度,造成杨某死亡的重大损害后果,是防卫过当,依法应负刑事责任。由于王某主观上即没有杀人故意也没有伤害故意,只是出于防卫意图而导致杨某死亡,因此对王某的过当防卫行为,应以过失致人死亡罪论处。

第四种意见认为,杨某在案发前写下遗嘱,其死后要把孩子交他人抚养。这说明杨某不仅准备自己死,而且还准备让王某与她一起死。在这种心态支配下,杨某趁王某不备,持刀连刺王某胸部,其剥夺王某生命的企图十分明显。王某在自己生命受到威胁的情况下夺刀反抗,并以一刀致杨某倒地,其行为符合刑法第二十条的规定,是正当防卫。王某是在没有任何心理和精神准备的情况下突遭杨某袭击,情急之中夺刀捅伤杨某胸部,是对正在发生的不法侵害行为进行的防卫还击,目的是为了保护自身不受侵害,且有效地阻止了杨某的不法侵害行为。当时的情况决定了王某无条件去考虑其他防卫方法,因此王某的行为虽然造成杨某死亡,但不属于正当防卫超过必要限度。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月24日 12:10
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 吴某的行为属于防卫过当吗
    [案情]2003年5月11日20时许,业庙乡干部徐某与吴某等人一起喝酒,发生口角后双方离去,吴某回住处睡觉,而后,徐某、苏某某骑摩托车又到业庙乡**木业公司吴某住处,与吴某发生争吵厮打,被告人吴某跑到院内,捡起木棍将苏某头部打伤,经法医鉴定为重伤。2004年3月22日吴某到夏邑县公安局投案自首。[审判]夏邑县人民法院审理认为,被告人吴某故意非法损害他人身体健康,致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人吴某犯罪后主动投案自首,并与被害人达成赔偿协议,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以减轻处罚。事情发生前因是对方引起,被告人吴某的行为属正当防卫,但防卫超过了必要的限度,造成被害人苏某某重伤的结果,属防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定,应当免除处罚。基于以上理由
    2023-05-31
    117人看过
  • A某正当防卫无罪辩护
    公诉机关认为:被告人A某为制止他人的不法侵害行为,造成了重大损害结果,致人重伤,属防卫过当行为,其行为应按《刑法》第234条第2款即故意伤害罪处罚。本辩护人认为:A某在履行职务时,为了制止B某不法侵害他人身体健康的行为,而采取的正当防卫行为,无论从B某不法侵害的手段、强度以及防卫的权益的性质和结果,并没有超过防卫限度,不构成犯罪。依照《刑法》第20条第3款的规定,被告人A某的行为不属于防卫过当,应依法不负刑事责任。法院认定:被告人A某是在执行职务中,针对不法侵害人实施行为时,为保卫人员C某的人身权利免受正在进行的不法侵害,而对正在实施不法侵害人采取的行为是适时的,必要的防卫行为。从客观上看,被告人A某的行为造成B某左肱骨骨折的事实。从主观上看,被告人A某并没有伤害B某的故意,在B某抓起铁块举起正要砸保卫人员C某头部时,被告人A某赶上前抓住B某的左手一扭,制止了侵害行为,没有再扭打。从被告人
    2023-06-01
    218人看过
  • 刺死醉酒后行凶的儿子是否是正当防卫
    分歧意见:第一种意见认为,王父的行为是防卫过当,构成故意伤害罪。理由是:王父在遭到王某攻击时,一直采取忍让躲避的方法,并退到院子门外。王某四次扑向王父没有扑到,说明王父采用的防卫措施是有效的。当时,院外街道上没有人,王父完全可以跑或躲藏,但王父没有这样做。在防卫限度上,王父手中有刀,被害人手中只是被子。当时有被害人母亲在场,被害人致其父死亡的可能性很小。故王父的防卫行为明显超过了必要的限度,其主观上有伤害的故意,应当负刑事责任。第二种意见认为,王父应定过失致人死亡罪(防卫过当)。理由是:对防卫行为的最终效果,王父所追求的是制止被害人加害行为的继续。王父在主观上并不希望刺死自己的儿子王某,但对被害人王某的死亡结果有认识上的缺陷,属于疏忽大意的过失。故应当构成过失致人死亡罪。第三种意见认为,王父的行为应当属于正当防卫。理由是:本案符合无过当防卫的条件,防卫对象是正在进行的行凶、杀人等严重危及人
    2023-05-31
    278人看过
  • 王妻人流死亡病历某某镇卫生院曾涂改
    王妻人流死亡病历曾遭涂改院方:抢救治疗时间紧张没记清楚王某某妻子的门诊病历多处被改动。本报24小时新闻热线66812555消息(记者陈延鹏实习生潘海锦)近日,本报连续报道了琼州大桥下小哥俩与父亲王某某艰难生活的报道,引起社会关注,不少热心市民在出手帮助他们的同时,也很想知道他们生活窘迫背后的原因。对此,记者进行了深入调查。小哥俩已找到新家4月19日当天,又有多名好心人来看望小哥俩,还给他们买了很多玩具。王某某已经收到各界好心人的5000多元捐款。不少好心人看到他们的遭遇后,都劝王某某不要再继续奔波打官司了,要面对现实重新生活,把两个孩子好好抚养长大。当天来看望他们的杨女士和周女士等人说,当务之急是找个住的地方,让孩子尽快上学,然后找个工作好好照顾孩子。王某某表示,他已经在找住的地方,估计4月20日就能住进新家,但孩子学校的问题暂时还没有着落,他会继续去找,不能让孩子再耽搁下去了。一场意外全
    2023-06-05
    197人看过
  • 从“刘某杀夫”案看正当防卫
    ■案情??10日18时30分许,刘某与其丈夫杨某酒后回到家中,因家庭琐事发生争执、厮打。其间,杨某用手机打电话给刘某的父母,称刘某快要死了,要求他们尽快过来。随后,二人继续厮打。杨某从厨房取来一把尖刀和两把菜刀,持菜刀将刘某左上臂砍伤,菜刀被刘某撕扯到地上后,杨某又持尖刀与刘某进行厮打,刘某的腹部被刺伤。刘某将尖刀夺下,持刀将杨某的胸部、腹部、左臂刺伤。刘某犯罪后,在亲属的陪同下主动向公安机关投案,如实供述自己的罪行。刘某的父母随后赶到现场并拨打120急救电话要求对杨某进行抢救。杨某被送往医院抢救无效于次日3时死亡。法医鉴定:杨某系生前被单刃刺器刺切腹部致肝脏破裂失血死亡。??案发后,杨某的父母与刘某的父母就民事赔偿问题达成了和解协议,并向司法机关提出从轻减轻处罚刘某的书面请求。■分歧??第一种意见认为,刘某的行为是正当防卫,但明显超过必要限度造成重大损害,属于防卫过当。由于其主观罪过出于
    2012-05-27
    447人看过
  • 邓某属防卫过当
    防卫过当
    5月31日,由湖北省恩施州公安机关组织侦办的邓某案已侦查终结,于5月31日依法向检察机关移送审查起诉。公安机关经深入侦查,全面收集证据,认为邓某在遭受到黄某、邓贵大强迫要求陪其洗浴,被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下,持刀将邓贵大刺死、黄某刺伤,其致人死伤的行为属于防卫过当。案发后,邓某用自己的手机拨打110报警,主动向公安机关投案,如实供述自己的行为,具有自首情节。公安机关根据律师的申请并考虑到邓某的身体状况,对其变更了强制措施,实施监视居住。目前,邓某由家人陪伴生活。巴东县纪委县监察局严肃处理邓某案涉案人员新华网武汉5月31日电近日,中共巴东县纪委、县监察局对邓某案中涉案人员黄某、邓中某作出严肃处理。中共巴东县纪委、县监察局调查后认为:黄某身为共产党员,接受服务对象吃请,已构成违反廉洁自律规定错误;进入营业性娱乐场所玩乐,并强迫要求女服务员陪其洗浴,在遭到拒绝后又对该女服务
    2023-06-05
    269人看过
  • 郑某被逼杀人属于正当防卫
    2001年6月2日晚10时许,郑某办完事后欲租车回单位。此时,酒后从红太阳酒家出来的郭某看到郑后无故辱骂,二人发生争执。争执中,郭扬言把你搞定,郑遂到另一酒家后院躲避。郭返回红太阳酒家要求与其一同喝酒的同事高某、杜某等人帮忙,并四处寻找郑。后几人发现了郑对其围打,郑掏出随身携带的水果刀刺了郭腹部1刀,致伤高臂部后逃跑。高见状,指使杜在红太阳酒家拿了两把菜刀,二人分别持一把菜刀追赶。当他们追上郑逃至的机动三轮出租车时,先持菜刀威逼三轮车司机离开,又逼郑下三轮车,并扬言要砍死他。郑提出商量解决争执,或报警解决纠纷,被高等人拒绝,高等人还用菜刀拍打三轮车企图拉郑下车。郑持刀乱挥,不让高等人靠近。高见郑仍不下车,遂将三轮车掀翻。郑从车内爬出,用水果刀在高胸前刺了3刀后逃离现场。杜持菜刀追赶并将菜刀甩出打郑,未果。高经抢救无效于当日死亡;郭伤情经鉴定属重伤。郑逃回单位后,即向单位保卫部门投案。本案的
    2023-06-11
    419人看过
  • 赵某某、杨某某犯抢劫罪
    上海市宝山区人民法院刑事判决书(2010)宝刑初字第292号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某。2009年10月因吸食毒品被上海市公安局杨浦分局处强制戒毒二年。因本案于2009年11月11日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。被告人杨某某。因本案于2009年12月9日被刑事拘留,2010年1月15日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人陈某某,上海某律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2010)207号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯抢劫罪,于2010年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄卫出庭支持公诉,被告人赵某某、杨某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控:2009年3月22日晚,被告人赵某某纠集被告人杨某某及刘某某等人(均另案处理
    2023-06-11
    270人看过
  • 金某某、杨某某犯非法拘禁罪
    上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2010)奉刑初字第300号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某某,男,汉族,小学文化,系个体经营者。因本案,于2009年6月26日被刑事拘留,同年7月17日被取保候审。被告人杨某某,男,汉族,初中文化,系来沪民工。因本案,于2009年4月20日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2010]247号起诉书指控被告人金某某、杨某某犯非法拘禁罪,于2010年3月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2010年4月8日公开开庭审理了本案。被告人金某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2008年3月8日12时许,被告人金某某伙同李某某(已判刑)以帮助胡某某(另处)讨债为由,由李某某负责纠集被告人杨某某及王某某、薛某某(均已判刑)等人强行将被害人沈某某先后带至本区南桥镇解放路及体育中心的花芝林茶室、紫怡宾馆、本
    2023-06-11
    267人看过
  • 王某欠杨某赌博钱法律能否追究责任
    赌博产生的欠款法律一般是不会承认的。赌债属于非法债务,并且如果出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于赌博等违法犯罪活动仍然提供借款的,借款合同无效。一、民间借贷合同哪些情况下无效按照我国法律的规定,具有下列情形之一的民间借贷合同无效:1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;2、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。二、民间借贷的相关司法规定1、民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2、具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款
    2023-03-22
    225人看过
  • 残疾按摩师刺死强行入室者,防卫过当和正当防卫的区别
    一、残疾按摩师刺死强行入室者2018年9月18日2时许,于海义在其工作的足疗店一楼休息时,被害人吕某在店外敲门称要进店足疗,因已过营业时间于海义未给其开门,吕某在门外推动上锁的大门,欲进入店内。于海义返回屋内取出折叠刀来到大门附近,吕某将门推开强行进入室内,二人厮打起来,于海义持折叠刀刺中吕某腹部一刀,致其倒地。在二楼休息的丛某和王某听到声音来到一楼并拨打120及110。后于海义随120救护车将吕某送至抚顺矿务局医院,并于医院内逃离,被害人吕某经抢救无效死亡。于海义于案发后向公安机关投案。2020年11月18日,此案在抚顺市中级人民法院看守所法庭公开宣判,法院一审认定被告人于海义防卫过当,犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年,赔偿原告经济损失人民币35000元。庭审结束后,于海义本人与家属表示将坚持上诉。2021年7月1日,据辽宁省高级人民法院书面通知,于海义涉嫌故意伤害一案,定于2021年7月
    2023-04-12
    137人看过
  •  刺死对方防卫过当
    针对正在进行中的严重暴力犯罪,使用武器扎死对方是合法的自卫行为,但若针对非犯罪行为,夺刀扎死对方则属于防卫过当。在任何情况下,使用武器都必须非常小心谨慎,以确保不会对无辜者造成伤害。如果我们面对正在进行中的严重暴力犯罪(如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等),自卫行为包括使用武器(如夺刀)来扎死对方,是合法的。如果是对前述犯罪以外的犯罪行为,夺刀扎死对方,属于防卫过当,超过了必要限度。暴力犯罪与防卫限度暴力犯罪与防卫限度是两个法律概念,都与刑法相关。暴力犯罪指的是使用暴力手段进行犯罪行为,例如抢劫、杀人、强奸等。防卫限度则是指在受到非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,所采取的合理防卫行为。根据我国刑法的规定,对于暴力犯罪,其防卫限度是从必要性、正当性和不过度防卫三个方面来考虑的。必要性是指为了保护合法权益免受侵害,防卫行为必须具有必要性。正当性是指防卫行为必须符合法律规定,不能超过
    2023-11-12
    363人看过
  • 夺刀刺死小偷被认定正当防卫
    大学生重伤后脱离危险,广州警方通报称死者当天曾偷手机据新华社电广州市公安局新闻办公室6日向媒体公布,发生在11月28日的广州大学生张平清夺刀刺毙偷盗犯罪嫌疑人的行为,经广州市公安局番禺区分局和检察机关等有关部门调查取证后,确认为正当防卫。11月28日,广东教育学院大学四年级学生张平清在公共汽车上制止偷盗不法行为,在下车时被不法分子持刀袭击,张平清在身受重伤的情况下夺刀反击袭击者,后者经送医院抢救无效死亡,张平清经抢救脱离生命危险。案件发生后,广州市公安局番禺区分局迅速成立专案组展开侦查。专案组经侦查证实:11月28日9时许,张平清从番禺南村搭乘一辆公交车,在车上,张平清发现有一男子正在扒窃乘客财物,于是立即提醒乘客注意防盗。当公交车行至洛溪上漖站时,张平清刚下车,突然被涉嫌盗窃的嫌疑人覃某持刀从背后袭击刺伤,双方随即发生扭打,扭打过程中,覃某受伤,后经抢救无效死亡,张平清也身受重伤。根据警
    2023-06-11
    436人看过
  • 把强奸者刺死属于正当防卫吗?
    把强奸者刺死属于正当防卫,不需要承担刑事责任。对不法侵害人正在进行的强奸这种严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不需要负刑事责任。把强奸者刺死属于正当防卫吗?的法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》(2020修正):第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任    第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进
    2022-06-26
    398人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 杨小刚打死苏某是否构成正当防卫
      浙江在线咨询 2022-03-20
      要看具体情形,如果杨小及他人是在其遭遇生命威胁时为免自己遭遇生命危险致苏某死亡,则可能构成正当防卫。但在杨大、杨小等人已经将苏某制服,此时杨小已不存在生命危险的前提下,杨大、杨小仍继续殴打苏某致苏某死亡,则确实会因防卫过当涉嫌故意伤害罪。因本案事出有因,杨大、杨小可以酌情从轻处罚。最好及时为其委托律师辩护。
    • 正当防卫可以见刘某吗
      福建在线咨询 2022-01-29
      刘某行为是正当防卫,但过当。 若人已经被刑事逮捕,家人与朋友们是不能见到他本人的,只用律师才能去看守所会见,你们要及时请律师去会见他,与他面谈,了解案情,提供法律帮助、确定是否具有从轻或者减轻情节,是否符合犯罪等,争取从轻处理、维护他的合法权益 若要办理会见,要提供委托人的身份证,以及委托人与嫌疑人的关系证明(户口本、结婚证等)。
    • 王某因私营企业的业主王某这种行为是否符合法律规定
      贵州在线咨询 2022-03-12
      私营企业的业主王某的行为是不合法的。我国劳动法规定,用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。这里的社会保险包括基本养老保险。《社会保险费征缴暂行条例》规定,基本养老保险费的征缴范围包括:国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工,实行企业化管理的事业单位及其职工。凡在规定范围内的单位和个人都必须无条件地参加基本养老保险,并按法律规定的方式和标准向指定的社
    • 把强奸者刺死属于正当防卫吗
      海南在线咨询 2024-08-29
      正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 它应该符合四个条件:一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四.正当防卫不能超越一定限度。 强奸案发生时,将施暴者杀死,是属于正当防卫的。对于强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪,可以行使无限防卫权。
    • 我弟刺伤钱三的行为是否属于正当防卫,正当防卫的证据效力如何认定
      西藏在线咨询 2022-01-25
      ,我弟刺伤钱三的行为是否属于正当防卫?人多制止钱三对正当防卫成立有影响吗?你弟的行为构成正当防卫,按照我国刑法的规定,正当防卫是指为了避免本人或他人的合法权利不受到侵害,为制止不法侵害行为而实施的行为,因此,你弟弟的行为应构成正当防卫,建议你应当取好当场警察的证据,对你弟弟行为的性质认定有帮助 2,警察“危难之处不显身手”渎职了吗?警察的行为当然渎职,但是现在还不是你方要找其渎职行为应对其进行处分