一、劳务分包的用工主体应该如何确定
劳务分包的用工主体可以分为四类:
1.转包的承包人;
2.违法分包的承包人;
3.未取得建筑施工企业资质的承包人;
4.超越资质等级及没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义从事建设工程施工的承包人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条款突破了合同相对性原则,赋予实际施工人以诉权,维护了实际施工人利益,体现了对农民工权益的特殊保护。
二、劳务分包纠纷怎么处理
劳务分包的争议处理方法:
1.当事人进行协商;
2.协商不成的可以请求调解;
3.当事人也可以根据仲裁协议申请仲裁;
4.没有仲裁协议的可以依法起诉。
《民事诉讼法》第三条
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。
三、劳务分包后是否能再分包
劳务分包后不能再分包。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民法典》第七百九十一条
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意,可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2021修正):第一编 总则 第一章 任务、适用范围和基本原则 第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。
-
怎样确定劳务分包用工的主体
204人看过
-
劳务分包怎么确定用工主体
207人看过
-
劳务分包如何划分用工主体
297人看过
-
工程主体劳务分包的规定是?
491人看过
-
工程劳务分包的风险应该如何规避
482人看过
-
主体工程分包如何界定
90人看过
-
劳务分包后如何认定用工主体辽宁在线咨询 2023-07-17劳务分包用工主体的确定: 1、转包的承包人。 2、违法分包的承包人。 3、未取得建筑施工企业资质的承包人。 4、超越资质等级及没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义从事建设工程施工的承包人。
-
各主体工程支付劳务分包费用用分包吗天津在线咨询 2021-12-04不能,承包合同的承包人可以将自己承包的部分工作交给第三人,但必须征得发包人的同意。承包人分包的部分工作只能是非主体结构的任务,分包人必须具备相应的资质等级。分包只能发生一次,禁止再次分包。《建筑法》第二十九条规定,建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的分包单位;但除总承包合同约定的分包外,必须经建设单位批准。施工总承包的,建设工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
-
装饰工程劳务分包合同应该如何写才算正确呢?湖北在线咨询 2022-08-09乙方必须遵守甲方定出的各项《现场施工安全及文明施工管理细则》,并组织工人认真学习,如有违反相应管理条例的,根据双方签订的《班组安全施工责任书》承担其责任;如因乙方因不遵守《现场施工安全及文明施工管理细则》而造成相应安全事故由乙方自行负责。 9、乙方施工的工程必须通过甲方的内部验收,不合格者必须返工直至符合要求、并理应赔偿甲方材料费。 10、乙方须对其班组的施工进度负责,如因乙方原因造成工期延误,由
-
工程劳务分包法院如何确认福建在线咨询 2022-07-01应从劳务分包合同本质确定管辖法院。劳务作业分包是将简单劳动从复杂劳动剥离出来单独进行承包施工的劳动。其自身具有特征既不是劳动合同,也不是在发包人与承包人之间劳务关系的合同,更不是企业或单位内部的劳务合同。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系,是建设工程施工合同的一部分,从性质上说其属于建设工程施工合同。 《民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选
-
彩礼返还主体应该如何确定湖北在线咨询 2022-08-261、彩礼不仅涉及婚姻男女双方,还涉及男女双方的父母或其他家庭成员,而法律对彩礼返还的诉讼主体又未作出明确规定,致使在审判务实中争议较多,有的列婚姻当事人为返还主体,有的列接受彩礼的女方父母为返还主体,有的列对方婚姻当事人和接受彩礼的女方父母为共同返还主体,做法不一。2、要求返还彩礼无论是发生在婚约财产纠纷中还是纠纷之中,均以彩礼的实际接受主体为返还主体更妥,这不仅符合权利与义务相一致原则,而且有助