正当防卫是为了保护国家、公共利益、人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则需负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当，不负刑事责任。

根据具体情况进行判断。在一般正当防卫的情况下,如果防卫行为导致他人死亡,构成防卫过当,需要承担相应的刑事责任。不过,在某些情况下,由于防卫行为是出于正当防卫,可能会得到减轻或免除处罚的待遇。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫是否构成犯罪

正当防卫是否构成犯罪,需要根据不同的法律体系和司法实践进行分析和解答。

在中华人民共和国,根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

然而,如果防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害,则可能构成防卫过当,需要承担相应的法律责任。防卫过当的标准可以根据具体情况进行判断,但通常需要考虑防卫行为是否必要、防卫范围是否适当、防卫程度是否适当等因素。

如果防卫行为不符合正当防卫的条件,但可以减轻或免除刑事责任,例如在某些刑法体系中,正当防卫可以被认定为“情节较轻”或“自首立功”等情节,可以获得从轻或减轻处罚的优惠。

正当防卫的构成需要考虑多个因素,包括防卫行为是否符合法律规定、防卫行为是否必要、防卫行为是否适当等。如果防卫行为符合法律规定,但明显超过必要限度造成重大损害,则可能构成防卫过当,需要承担相应的法律责任。

正当防卫的构成需要考虑多个因素。如果防卫行为符合法律规定、防卫行为必要且适当,则构成正当防卫,不承担刑事责任。但在特殊正当防卫的情况下,即针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫,由于不存在防卫过当,即使是杀死人,也不承担刑事责任。不过,在某些刑法体系中,正当防卫可以被认定为“情节较轻”或“自首立功”等情节,可以获得从轻或减轻处罚的优惠。因此,正当防卫的判断需要综合考虑防卫行为是否符合法律规定、防卫行为是否必要、防卫行为是否适当等多个因素。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。