1.对于债务人违反诚实信用原则，危害债权或者根据诚实信用原则，保证债务人履行债权所做出的救济措施。在对方不履行自己的义务或者的情况下，债权人享有抗辩权来保证债权。在对方资金不足，信誉低下时，债权人能根据担保制度取得担保。在债务人企图以减少财产的行为脱逃债务时，债权人有撤消该行为的权利。在合同订立时，还可以约定带有惩罚性质的违约金，制约债务人任意危害债权的行为。

2.由于客观原因造成的债权的损害，债权债务人可根据情势变更的原则，要求改变合同的权利义务，以达到利益的公平。

3.对于债务人怠于行使对第三人的债权损害债权人的债权的，债权人享有代位权。更加积极地去实现它的债权。

4.对于处于行动弱势的债权人，法律赋予其转让债权的权利。

一、债权保障制度存在的必要性

1.就维护债权的法律性质而言，债权保障制度是确保债权合法、完整，排除非法债权的重要手段。债权保障制度保障的是合法的债权，对于非法的或不完全的(如赌博，高利贷等)的债权进行了排除，不予以保护，这就督促债务关系当事人使债权合法，自觉远离不法债权。

2.就债的主体利益而言，债权保障制度是维护债权人利益，减少因债务人损害债权的违法行为造成损失的有力武器。债权保障制度主旨在于维护债权人的合法利益。在现实生活中，“三角债”，债务人蓄意逃避债务，转移财产等构成了“讨债难”的问题。针对这些问题，债权人必须依靠债权保障制度提供的公力的和私力的救济途径，才能取得一个比较优势的地位，对抗债务人的不法行为，实现自己的债权利益。同时，通过带有惩罚性的手段敦促债务人履行好自己的义务，确保经济活动的正常进行

3.就节约司法成本而言，债权保障制度提供了救济途径，减少了诉讼，节约了司法成本。

4.就社会作用而言，债权保障制度通过有效的手段，督促民事主体在商品经济中讲究诚实信用，有助于养成良好的社会风气，保证经济活动的有效进行

5.债权保障制度是对债权人滥用权利的一个有力限制。债权保障制度限定了债权人救济的合法方式，也就限定了债权人的实现债权的行为范围。禁止债权人违法救济。