对放火罪而言,犯罪既遂与犯罪未遂的界限在于行为人是否实施了点火的行为,从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂,若是行为人在用火柴点火时,火被风吹灭,行为人被抓住则是犯罪未遂,放火罪属于危险犯,危险犯有既遂与未遂之分,其标准在于危险状态是否达到一定程度,即刑法规定的危险状态。放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是在日常生活中,实际判断放火罪的既遂与未遂,不应以犯罪目的是否达到为标准,而应以放火行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。
根据规定,只要行为人实施了放火行为,点着目的物,引起其燃烧,使目的物有被焚毁的危险,之后即使存在意志以外的原因,使得目的物焚毁,最终并没有没有造成严重后果,也构成放火罪的既遂。
一般放火行为,是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为,在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此,它们的根本区别,不在于是否造成轻微的危害结果,而在于前者危害公共安全,后者不危害公共安全。从理论上说,界限不难区分。但在司法实践中,在处理具体放火案件时,对于某种放火行为是一般放火行为,还是构成放火罪,有时发生意见分歧。
一、失火罪与放火罪的区别有哪些
1、客观方面
失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果,才能构成;
放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件,只要实施足以危害公共安全的放火行为,放火罪即能成立。
2、主体要件
放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成;
失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。
3、主观要件
放火罪由故意构成,失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。
-
放火罪既遂与未遂:判断标准与划分
119人看过
-
既遂放火罪的定罪标准
295人看过
-
放火罪的犯罪既、未遂应该怎样判断?
100人看过
-
放火罪的从重既遂标准有哪些
382人看过
-
放火罪立案标准,什么是放火罪
220人看过
-
失火罪成立的判断标准是什么?
179人看过
犯罪目的是指实施犯罪行为人主观上所追求的非法利益。这种非法利益可以是物质性的,也可以是精神性的;可以是违法的结果,也可以是不法状态本身。犯罪目的对犯罪动机具有决定和制约作用,它支配着行为人对犯罪对象的选择和对危害结果的追求。... 更多>
-
犯罪既未遂的标准是什么以什么标准判断犯罪的既遂与既遂有什么关系黑龙江在线咨询 2022-01-24犯罪既未遂的标准,有众所周知的有“目的说”、“结果说”、“构成要件齐备说”的争论,客观地说,刑法中有不少犯罪的设置是以法定结果发生为既遂标志的,例如,在犯罪样态中划分出的结果犯,就是以法定结果的发生为既遂标志的。至于“目的说”,我认为,在我国主要是基于刑法第23条犯罪未遂规定的“未得逞”文义的反义词“得逞”是主观感受之意而来的,[20]即使对刑法中个罪的“法定目的犯”诠释中,也未见学者主张以“目的
-
放火罪如何判断犯罪未遂?北京在线咨询 2023-07-18放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。根据《刑法》114条,只要实施了放火行为,点着了目的物,引起目的物燃烧,使目的物有被焚毁的危险,即使由于意志以外的原因,目的物被焚毁,没有造成严重后果,也构成放火罪的既遂。但是如果正要点火,就被人抓获,或者刚点着引火物,就被大雨浇灭等,应被认为是放火罪的未遂。
-
放火罪既遂会判得重吗四川在线咨询 2022-09-30根据本条和第115条的规定,犯放火罪的,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下;致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、或。“尚未造成严重后果”包括两种情况:一是放火行为没有造成任何实际损害后果;二是放火行为造成了一定的实际损害后果,但并不严重。在这两种情况下,只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时,才能根据本法第115条的法定
-
判断犯罪既遂的标准应采取:(一) 犯罪既遂河南在线咨询 2021-12-24判断犯罪成功的标准应当采用结果犯罪、行为犯罪、危险犯罪或者即时犯罪。犯罪是指犯罪人执行刑法规定的某种行为,犯罪是指犯罪行为的法定结果,犯罪是指犯罪行为完成,完全符合要求,危险犯罪是指犯罪行为足以造成的特殊危险状态。
-
放火罪既遂判刑规定,法律的规定是什么山西在线咨询 2023-11-10放火罪既遂判刑规定为:犯放火罪,放火行为没有造成任何实际损害后果、或放火行为造成了一定的实际损害后果,但并不严重的,处3年以上10年以下有期徒刑。当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。