主审法官刘虎第一次敲响法槌是在上午9点整,而第二次敲响法槌仅隔了10分钟。4日上午,山东省济南市历下区人民法院一审开庭审理了求职大学生于娇(化名)诉山东大学齐鲁医院侵犯隐私权一案,因为于娇的诉讼代理人临时变更了诉讼理由,法官当即宣布休庭,延期审理。
该案的争议焦点在于,隐私权和知情权的范畴如何限定?当两者间发生冲突时,价值如何取舍?据悉,此类案件的审理,在山东省尚属首次。
求职体检被查出小三阳
去年3月,得知大众报业集团招聘记者,就读于北京某名牌高校的于娇于是投了简历。经过3轮面试和两轮笔试,大众报业集团向其发出了录用通知的电子邮件,并称只要体检合格即可签约。
同年5月,大众报业集团委托山东大学齐鲁医院为于娇和其他应聘者一起做身体检查。其间,大众报业集团有关负责人员向每名体检人员发了一份单子,明确写有乙肝五项的检查项目。时隔不久,体检报告出炉,于娇被检查为乙肝病毒携带者(小三阳),为此,大众报业集团取消了与于娇的聘约。
此后,于娇多次与大众报业集团交涉,强调自己的应聘岗位与食品无接触,不会影响工作,然而均被回绝。
体检建议奈何成不聘决议
于娇经多方打听得知,最终导致她未被聘用的原因是,齐鲁医院开具的一份体检建议——医院建议不予录用。
于娇认为医院未经其同意将体检报告提交用人单位,侵犯了自己的隐私权;尤其是医院开出不予录用的建议误导用人单位,严重损害了自己的平等就业权。据此,今年6月,于娇一纸诉状将山东大学齐鲁医院告上了法庭。
11月4日上午的庭审现场,于娇本人并没有出庭,而是全权委托给代理律师。因为起诉书最初的起诉理由是侵犯名誉权,而于娇的代理律师当庭表示变更诉讼理由为侵犯隐私权。因此,主审法官在征求双方同意的情况下,宣布休庭、延期审理。
知情权与隐私权的界定权衡
本案的争论焦点在于明确两项权利的界限,一个是用人单位的知情权,另一个是于娇病情的隐私权。庭后,本案的主审法官刘虎接受了记者的采访。
刘虎认为,本案中,大众报业集团委托山东大学齐鲁医院为招聘员工进行体检,其本意就是想对每名员工的健康状况有所了解,进而决定是否招聘其为本单位的正式职工,对此,大众报业集团有知情权,医院作为受委托人也负有告知的义务。与此同时,于娇与山东大学齐鲁医院之间又存在着一种医患关系,医院应该负有保守患者病情隐私的义务。
山东大学齐鲁医院的两项义务叠加在一起,构成了本案的诉讼源头,这就需要双方作进一步的举证、质证。刘虎说。(记者余东明王家梁)
-
山东首例体检隐私侵权案开审原告要求变诉讼理由
369人看过
-
中国首例艾滋孤儿隐私侵权案原告胜诉
163人看过
-
首例网络实名侵权案一审驳回原告诉讼
412人看过
-
北京首例隐私权纠纷案开审
371人看过
-
中国首例艾滋孤儿诉媒体侵权案一审原告胜诉
327人看过
-
开完庭后原告变更诉讼请求
176人看过
我国的委托诉讼代理人可以是律师、基层法律工作者、当事人的近亲属或者工作人员、当事人所在社区、单位以及社会团体推荐的公民。 代理时候,又有两种授权状态,分别是一般授权和特别授权。特别授权是指代理人可对涉及你的重大权益的事项作主,一般授权就是当... 更多>
-
原告二审能否变更一审诉讼理由和请求广西在线咨询 2022-10-17-你所说的情况下,二审不能主动变更诉讼请求,更不能依次作出实体判决。否则,一是对于变更诉讼请求后的判决结果,对方当事人会丧失上诉权;二是二审会犯下一审同样的错误。------即便当事人在二审期间自己变更诉讼请求,二审法院也不能维持一审裁判,或者自行改判。理由有:第一,依然是对方上诉权的问题;第二,“证据规则”是程序方面的规定,一审没有引用正确规则,不仅是适用法律错误,还有程序方面的错误,所以二审只
-
原告变更诉讼请求澳门在线咨询 2022-03-24《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十八条在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉。 双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的,第二审人民法院可以一并裁判。
-
上诉原告能变更案由吗宁夏在线咨询 2022-12-03依据《民事诉讼法》规定,上诉不允许变更一审的案由。 当事人变更诉讼请求的,人民法院应当重新指定举证期限。二审法院的审理程序是对一审的实体及程序存在的问题进行纠错式审查,它是一审程序的继续,不是新的诉讼程序,所以不能在二审程序当中直接变更案由。
-
民事案件案件重审,原告能否同意变更诉讼请求贵州在线咨询 2022-03-26可以变更诉讼请求。 发回重审是指二审法院对上诉案件审理后认为一审法院的判决存在认定事实错误或者认定事实不清、证据不足或者违反法定程序,可能影响案件正确判决或者遗漏当事人、诉讼请求等情形,二审法院作出撤销一审判决,将案件发回一审法院重新审理的审判制度。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定,案件被发回重审后,原审人民法院应适用第一审普通程序,另行组成合议庭重新审理。既然法律规定发回重审案件按第一审普
-