行政机关单方面强行变更行政合同,有哪些救济途径-法师兄

行政机关单方面强行变更行政合同,有哪些救济途径

来源：互联网时间： 2023-06-01 14:45:39 461 人看过

在现代市场经济条件下，政府职能部门越来越多地采用签订行政协议方式，实现政府职能转型与管理手段的转变。但如果遇到行政机关强行变更合同可以通过诉讼的方式来维权。

行政机关单方面强行变更行政合同，并不一定就是行政机关违法，所以作为行政相对人要事前弄清楚双方的权利。

行政机关的权利

(1)对合同的监督、指挥权。基于确保公共利益的需要，行政机关不仅对合同履行的结果进行受领，而且有权对整个合同的履行过程监督、指挥。

(2)单方面变更权。由于国家和公共利益或政策在合同履行过程中可能发生变化，行政机关可以根据这一变化单方面变更合同的内容。

(3)单方面解除合同权。在行政合同中，解除合同是行政机关所享有的一种特权，相对人不享有这一权利。但相对人在行政机关解除合同时有权得到补偿。

(4)制裁权。对相对人因不履行、不完全履行合同以及毁约等行为，行政机关具有制裁的权力。

相对人的权利

(1)获得报酬权。相对人的报酬通常在合同中约定，也可以依照法律、法规的直接规定。法律敎育网

(2)损害赔偿请求权。相对人因行政机关过错而受到损害时，可以请求法院判决行政机关承担违约责任，并予以赔偿。

(3)必要的和有益的额外费用偿还请求权。相对人在合同以外自动地提供额外的给付时，如果这种给付是履行合同所绝对必要的或对行政机关非常有益的，可以请求行政机关偿还这些费用。

(4)不能预见的物质困难的补偿权。这方面类似于民事合同中的情势变更原则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政合同相关文章

行政合同
单方面变更行政合同

单方面变更行政合同的条件变更条件变更行政合同必须具备一定的条件，这些条件因单方面变更与双方协议变更而有所不同。(一)行政主体单方面变更行政合同的条件行使国家行政权的行政主体基于国家行政管理与公共利益的需要，享有单方面变更合同的权利，可以行使裁量权，单方面变更合同。但行政主体所享有的这种特权并不能随意行使，而是受到严格的限制。具体来说，行政主体单方面变更行政合同必须具备如下条件。1.行使国家行政权的行政主体依据法律的规定变更行政合同行政主体单方面变更行政合同对行政合同的履行和相对方当事人的利益有很大影响，因此应当在法律中对其作出明确的规定，以防止该权利的滥用而影响行政合同的履行。当法律明确规定的情形出现时，行政主体有权对行政合同的内容单方面予以变更，对双方的权利、义务进行调整。2.行政主体根据政策、行政管理需要或公共利益的需要变更行政合同行政合同双方当事人在法律没有明确规定时，应当遵守国家的

2023-04-27

52人看过
行政强制
行政强制救济途径怎么规定

行政强制救济途径规定如下：在法院强制执行行政行为过程中，行政相对人获得救济的方式主要有二种。第一是事前方式，即法院对具体行政行为的合法性审查。对于法院执行前的合法审查程序，我国法律有明确的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取行政强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。对于被申请强制执行的具体行政行为明显缺乏事实依据、法律依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的，人民法院应当裁定不予执行。”这一规定是非诉行政行为的事前审查方式，同时也从侧面说明了行政强制执行不可复议的性质。第二是国家赔偿救济。通过国家赔偿获得救济，是国外行政强制执行救济的普遍经验，我国也采取了这种做法。执行过程中，执行人员是在代表国家履行公务，所以执行的程序理应正当、依据理应合法、

2023-05-01

285人看过
行政合同
行政合同的单方面变更

单方面变更行政合同的条件变更条件要变更行政合同，必须满足某些条件，这些条件因单方面变更和双方同意的变更而不同行政主体单方面变更行政合同的条件。行使国家行政权的行政主体有权根据国家行政和公共利益的需要单方面变更合同，并可以行使自行裁量权单方面变更合同。但是，行政主体享有的这一特权不能随意行使，而是受到严格限制。具体而言，行政主体单方面变更行政合同必须符合下列条件1。行使国家行政权的行政主体依照法律规定变更行政合同。行政主体单方面变更行政合同，对行政合同的履行和相对人的利益产生重大影响。因此，应当在法律中明确规定，防止滥用这一权利影响行政合同的履行。法律明确规定的情形发生时，行政主体有权单方面变更行政合同的内容，调整双方的权利和义务。行政主体根据政策、行政管理或者公共利益的需要变更行政合同的，法律没有明确规定的，行政合同双方应当遵守国家政策。与法律相比，政策更具抽象性、指导性和纲领性，适用更为

2023-05-07

146人看过
行政处罚决定
不服行政处罚的救济途径有哪些

不服行政处罚的救济途径有两种：一是向作出处罚决定的上一级机关申请复议;二是向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被处罚人对治安管理行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。一、工商行政处罚有哪些程序工商行政处罚的程序如下：1、立案。工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为；2、调查。取证立案后，办案人员应当及时进行调查，收集、调取证据，并可以依照法律、法规的规定进行检查；3、核审；4、决定。工商行政管理机关作出行政处罚决定，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书的内容包括：1、当事人的姓名或者名称、地址等基本情况；2、违反法律、法规或者规章的事实和证据；3、行政处罚的内容和依据；4、采纳当事人陈述、申辩的情况及理由；5、行政处罚的履行方式和期限；6、不服行政处罚决定，申请行政复

2023-03-27

195人看过

行政执行
不服非诉行政执行裁定有哪些救济途径

一、现有的法律及司法解释，对上述问题没有作出具体规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(以下称若干解释)第九十三条规定，人民法院行政审判庭对行政机关申请执行的具体行政行为进行审查后，应当就是否准许强制执行作出裁定。根据若干解释及行政诉讼法的规定，不服是否准许强制执行的行政裁定不能提起上诉，并且也未规定可以向作出裁定的人民法院申请复议，这就导致实践中当事人(主要是被执行人)对准许执行裁定不服却找不到救济途径。案例：2001年1月杨某因违反动物防疫法律法规的规定，被动物防疫部门予以处罚，因杨某不能自动履行义务，动物防疫部门向人民法院申请强制执行其作出的处罚决定，人民法院受理后经审查作出了准许执行的非诉行政裁定，并按行政处罚决定所设定的处罚内容，强制执行完毕。2004年4月杨某到法院要求确认人民法院作出的准许强制执行行政裁定违法，并赔偿其损失。评析：本案的问题在于1、被执行人若对人民法

2023-02-28

342人看过
笔录
对行政处罚不服的救济途径有哪些

不服行政处罚的救济途径有两种：一是向作出处罚决定的上一级机关申请复议；二是向人民法院提起行政诉讼。根据《治安管理处罚法》第一百零二条规定，被处罚人对治安管理行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。一、行政处罚听证程序规定行政处罚听证程序规定如下：《行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织

2023-03-03

469人看过