一、民事诉讼再审过程中哪些算新证据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第十条规定,申请再审人提交下列证据之一的,人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”:
(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据;
(二)原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据;
(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验,推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据,原审未予质证、认证,但足以推翻原判决、裁定的,应当视为新的证据。
二、民事诉讼再审可以申请鉴定吗
民事诉讼再审可以申请鉴定,但是要出具申请鉴定的证据。
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;
(二)鉴定程序严重违法的;
(三)鉴定结论明显依据不足的;
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
-
如何认定再审民事诉讼有新证据?
369人看过
-
怎么认定民事诉讼再审有新证据?
482人看过
-
新证据在我国民事再审程序中的运用
186人看过
-
民事诉讼申请再审有哪些条件,民事诉讼再审法律规定
391人看过
-
再审程序在民事诉讼中的作用
54人看过
-
民事再审有新证据可不可以启动再审程序
182人看过
鉴定结论又称鉴定意见,是证据的一种。鉴定意见是鉴定人在诉讼中运用专门知识或技能,对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断,是一种独立的证据。 如法医鉴定、指纹鉴定、笔迹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。鉴定意见是传来证据,是由鉴定机... 更多>
-
民事诉讼再审中,新证据的认定标准是什么,再审中的证据要如何认定山东在线咨询 2022-01-27(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据;(二)原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据;(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验,推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据,原审未予质证、认证,但足以推翻原判决、裁定的,应当视为新的证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》【第十条:申
-
民诉一审二审再审的新证据各有哪些北京在线咨询 2022-10-10所谓新证据是指一审或二审裁判生效后新发现的证据,这个证据以前就存在,只是现在才发现。注意与“新事实”想区分,“新事实”是指裁判作出后新发生的事实。新证据是再审的理由之一,新事实可另行起诉。
-
哪些情形不是民事诉讼中二审判决的新证据贵州在线咨询 2021-12-29当事人提供的证据期满后不属于新证据。二审程序中的新证据包括:一审后新发现的证据;当事人在一审证据期满前申请人民法院调查取证,二审法院认为应当批准并按照当事人申请取得的证据。
-
民事再审有新证据可以启动再审程序吗澳门在线咨询 2021-12-19民事再审有新证据的,是否可以启动再审程序,应当根据新证据的内容进行确定。当事人发现新证据后,去人民法院申请再审的,人民法院应当对新证据的内容进行审查,审查后,发现新证据的内容足以推翻原判决、裁定的,人民法院应当裁定再审;审查后,新证据的内容不足以推翻原判决、裁定的,应当裁定不予再审。
-
行政诉讼一审案件庭审过程中,被告能否再次提交新证据?湖北在线咨询 2022-10-06原则上不行。除非原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的,经人民法院准许,被告可以在第一审程序中补充相应的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》法释〔2002〕21号第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正