防卫过当在一般情况下是过失犯罪,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。
一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果,故把防卫过当定为过失犯罪是适当的,但也不能排除防卫人间接故意犯罪的情形。
防卫过当的主观罪过是什么
防卫过当的主管罪过包括:
1.疏忽大意的过失
2.过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失,不能是故意
3.故意,包括直接故意和间接故意,也可能是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失
4.疏忽大意的过失,过于自信的过失,也可以是间接故意,但不能是直接故意
目前已在理论界和司法实践中被大多数人所接受,该观点认为,如果防卫过当的罪过形式包括直接故意,那就意味着防卫人在实施防卫行为之初,就已经知道自己的行为会产生严重危害社会的后果,而积极地追求这种危害结果的发生,就否认了防卫过当具有正当防卫的前提,也失去了防卫行为出发点的正当性。
防卫过当行为人的主观罪过形式既可以是过失也可以是故意,在过失的情况下可以是疏忽大意的过失,也可以是过于自信的过失。而在故意的心态下,有直接故意也有间接故意。
《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。
-
如何界定正当防卫与防卫过当
432人看过
-
如何认定防卫过当的故意过失
114人看过
-
防卫过当的故意过失如何认定
457人看过
-
防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当?
499人看过
-
防卫过当如何界定
296人看过
-
防卫过当如何界定
443人看过
-
故意伤害与防卫过当如何界定吉林省在线咨询 2022-07-18如果是在受侵害期间的话,只会分正当防卫和防卫过当,这个期间故意伤害很难界定,也有这样的案例,本来就有干掉对方的想法,但是呢先挑衅对方,让对方先动手,然后自己干掉他,这样的行为很可耻,但具体到要不要负责任,就要看当时的情况了,还有谁能说服法官
-
防卫过当如何界定海南在线咨询 2023-05-26一、防卫过当判定标准 1、防御或反击行为是否具备防卫性质 面对人身权利遭到侵犯的防御或反击行为,只有客观上具备正当防卫的时空条件,主观上具有防卫意识,即“防卫性质”,才能称作防卫行为。防卫行为应具备四个实质要件:一是合法性。二是紧迫性。三是针对性。四是防卫故意。 2、防卫客体是否严重危及人身安全的暴力犯罪 (1)防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪。 (2)暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全。 3
-
如何界定正当防卫和防卫过当江西在线咨询 2022-11-07关于正当防卫和防卫过当的界定 1、《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,
-
正当防卫与防卫过当的界限山东在线咨询 2021-12-05正当防卫和过当防卫的界限其实是防卫强度的问题。法律也考虑了是否有必要的防卫,需要多大的防卫强度,是否超过了必要的限度。因此,刑法规定,防卫过当不仅要求明显超过必要的限度,还要求造成重大损害,还要求减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条规定,正当防卫制度是针对正在进行的非法侵害而实施的自卫行为。正当防卫没有超过合理限度,给非法侵害人造成损害,主要是人身伤害,不承担刑事责任。超出必要性造成重大损害的,为防
-
如何界定和防卫过当云南在线咨询 2022-10-30正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为加以制止的合法行为。r防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。即防卫的手段、强度、损害后果明显强于正在进行的侵害行为的强度。r从法律后果上讲,正当防卫不需要负法律责任,防卫过当则要承担相应的法律责任。r具体的界定要看具体案情来确定。