这段内容讲述了债的主体具有相对性的概念,即债权人的权利只对特定的债务人产生效力,而非对所有债务人。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定而产生的。权利人可以请求特定义务人为或不为一定行为,但仅限于特定的债务人。这种相对性意味着债权人在债务人无法偿还债务时,只能向特定的债务人追讨债务,而不能要求所有债务人都承担责任。
债的主体具有相对性指的是债权人的权利只对特定的债务人产生效力,而非对所有债务人。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定而产生的。权利人可以请求特定义务人为或不为一定行为,但仅限于特定的债务人。
债权来源:债权的产生原因有哪些?
债权是指债务人欠债未偿还,债权人依法享有的权利。债权的产生原因有很多,主要可以分为合同、侵权、无因管理和不当得利四种情况。
首先,合同是债权产生的主要原因。合同是债产生的前提,债权人的权利和义务在合同中约定。在合同中,债务人承诺按照约定履行债务,债权人则给予债务人一定的信任和帮助。当债务人不能履行合同约定的债务时,债权人可以依法行使权利,包括申请法院强制执行、提起诉讼或者通过其他方式要求偿还债务。
其次,侵权行为也可以导致债权的产生。侵权行为包括侵犯他人财产、人身安全和名誉等行为,这些行为会导致债务人承担相应的责任。在这种情况下,债权人可以依法要求侵权人承担赔偿责任,并有权向法院申请执行。
第三,无因管理也可以产生债权。无因管理是指在没有法定或者约定义务的情况下,他人自愿为他人管理事务或者提供帮助的行为。如果无因管理行为导致他人受到损失,债权人可以依法要求管理人承担相应的责任。
最后,不当得利也可以产生债权。不当得利是指在他人损失利益的情况下,自己获得利益的行为。如果债务人通过不正当手段获得他人财产,债权人可以依法要求债务人返还财产,并承担相应的赔偿责任。
综上所述,债权产生的原因有很多,包括合同、侵权、无因管理和不当得利等。债权人应该了解这些产生原因,以便在债务人不履行债务时,能够依法行使自己的权利。
债权人的权利仅对特定的债务人产生效力,而非对所有债务人。债权的产生原因可以分为合同、侵权、无因管理和不当得利等四种情况。了解这些产生原因,有助于债权人更好地维护自己的权益。
《民法典》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第二百零七条
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护,任何组织或者个人不得侵犯。
第二百零八条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付。
-
债权的相对性指的是什么?
79人看过
-
债的主体具有相对性,具体是什么意思
221人看过
-
债之相对性包括什么方面的内容
190人看过
-
婚姻自由的相对性是什么
245人看过
-
探析亲属权的绝对性和相对性
446人看过
-
债的客体具有相对性吗
321人看过
无因管理是指没有法定或约定的义务,为避免他人利益遭受损失,自愿管理他人或为他人提供服务的行为。管理他人事务或为他人提供服务的人称管理人;受管理人管理事务或提供服务的人为本人,又称受益人。... 更多>
-
债权是什么主体具有相对性甘肃在线咨询 2023-11-21债的主体具有相对性,是指债权人的请求权只对特定的债务人发生效力。 也就是说债权人只能对特定的债务人主张自己所享有的债权,而不能像除债务人之外的第三人主张债权。
-
债务债权关系的相对性有哪些上海在线咨询 2022-07-01具体言之,债之相对性包括以下几方面内容: 1、任何人不得擅自为他人创设债权债务关系; 2、非债之关系的当事人不得享有债权承担债务; 3、债务人只对债权人承担不履行债务的责任,不对债权人对外的任何人负债法上的责任; 4、债之关系的当事人,即使因第三人的行为造成债务人不能履行债务的后果,债权人亦不得直接向第三人请求损害赔偿。 作为罗马法精华的一种传承,近代大陆法系国家在民法法典化的过程中,将债权相对性
-
如何理解债权相对性福建在线咨询 2022-12-15债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人间产生的特定的权利义务关系。[1]享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。和物权不同的是,债权是一种典型的相对权,只在债权人和债务人之间发生效力,原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。
-
债权人撤销权的行使突破了债的相对性是哪些?吉林省在线咨询 2022-08-03依据客观主义理论来界定主观要件。在认定主观要件中通常存在两种观点,其一为主观主义理论,即从刑事过错的概念(故意与过失之划分)出发,以行为人的主观意思表示来确定其内心善意或恶意,并以此确定行为人应承担的民事责任;其二为客观主义理论,其将行为人的客观行为界定为司法裁判的标准,由于行为人的主观心态难以查知,法官只能从行为人的客观行为来推定行为人是否存在主观上的善意或恶意。因此,对行为人应承担的责任应当以
-
债权相对性的内涵内容有哪些澳门在线咨询 2022-07-28提到债务的承担,就同时相对提出了债权的让予,认为债务承担是突破债权相对性,就一定同样认为债权让予也是突破债权的相对性。而我以相同的理由认为,债权让予没有突破债权的相对性。债权的让予,被让予人的身份是以原债权人的债权身份来主张债务人履行债务。他的身份以及行为与原债权人在此特定债上同样没有发生根本性的改变。债权的让予,同样不可能发生在毫无关系的两者之间。所以即使债权被让予,实际上没有出现新的债权人。而