防卫与侵权:正当防卫的边界与风险评估
来源:法律编辑整理 时间: 2023-09-04 13:10:19 359 人看过

该段内容讲述了正当防卫中不法侵害行为的规定。首先,不法侵害行为不仅包括一般违法行为,还包括犯罪行为。其次,不法侵害行为既可以是自然人的行为,也可以是单位的行为。最后,不法侵害行为必须具备社会危害性。

关于正当防卫中不法侵害行为的规定,可以概括为以下几点:

1.不法侵害行为不仅包括一般违法行为,还包括犯罪行为。

2.不法侵害行为既可以是自然人的行为,也可以是单位的行为。

3.不法侵害行为必须具备社会危害性。

问 法 : 如 何 判 断 一 个 行 为 是 否 属 于 正 当 防 卫 中 的 不 法 侵 害 ?

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的制止侵害行为的行为。判断一个行为是否属于正当防卫中的不法侵害,需要考虑多个因素。

首先,行为人必须面临的是正在发生的非法侵害或者即将发生的非法侵害。如果是为了预防可能发生的非法侵害而采取的行为,那么就不属于正当防卫。

其次,行为人所采取的行为必须具有防卫性质。防卫行为必须符合法律规定,不能超过必要限度,也不能违背公序良俗。如果行为人采取的行为不符合防卫性质,那么也不属于正当防卫。

最后,行为人必须具有防卫意识。防卫意识是指行为人认识到自己所采取的行为是防卫行为,并且具有防卫的目的和意图。如果行为人没有防卫意识,那么也不属于正当防卫。

综上所述,判断一个行为是否属于正当防卫中的不法侵害,需要考虑行为是否具有防卫性质、防卫意识和防卫意图,以及行为是否符合法律规定。如果行为不符合以上条件,那么就不属于正当防卫。

正当防卫中的不法侵害行为需要满足多个条件,包括面临非法侵害、具有防卫性质和具有防卫意识等。只有同时满足这些条件,才能被认定为正当防卫。因此,我们在面对各种侵害行为时,应该时刻保持警惕,正确判断行为是否属于正当防卫,以维护自身和他人的权益。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月17日 04:16
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  •  非正当防卫:如何界定正当与非正当?
    该段内容讲述了正当防卫的几种情况,包括防卫过当、防卫挑拨、防卫侵害第三人、假想防卫、事前防卫和事后防卫。其中,事后防卫是指在不法侵害终止后进行的防卫行为。以下行为属于正当防卫:1、防卫过当。2、防卫挑拨。3、防卫侵害了第三人,也叫局外防卫。4、假想防卫。5、事前防卫,也叫提前防卫。6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后,而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。 正 当 防 卫 的 定 义 与 范 围正当防卫是指在法律允许的范围内,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为。根据我国《刑法》第二十条的规定,正当防卫成立的条件包括:1. 必要性:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,不得已采取的损害行为;2. 正当性:所采取的行为符合法律规定,不违反刑法的基本原则;3. 防卫性
    2023-08-31
    136人看过
  • 标准与限度:防卫过当的防卫过当界限
    防卫过当的认定标准是:一、存在下列情形之一的,应认定为防卫过当。具体来说:(一)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。(二)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。(三)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。二、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,由于这些不法侵害行为性质严重,且强度大,情况紧急,因此,采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。防卫过当的认定的标准根据刑法第二十条第二款的规定,认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个
    2023-07-08
    321人看过
  • 正当防卫与防卫过当的关系是怎样的?
    一、正当防卫与防卫过当的关系是怎样的?都是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取损害行为。正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任,也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫要符合哪些条件?1、有不法侵害发生;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫不能超越一定限度;4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;5、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成
    2024-02-07
    410人看过
  • 如何区别假想防卫与正当防卫
    性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,这种行为具备违法性的特征,是不合法的。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2023-06-19
    363人看过
  • 正当防卫的制度设计与正当性界定
    正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一,[i]也是当代各国刑事立法中所确立的一项重要制度。我国于1979年颁布的第一部刑法典和1997年修订后的刑法典均对正当防卫的概念、要件、防卫过当及其刑事责任等做出了规定。虽然,1997年新的刑法典在涉及正当防卫的限度等问题上比之原刑法典有了一些补充和修改,但在刑法理论和司法实务界,围绕着防卫权的范围、正当防卫的要件和防卫限度的把握等,却依然存在着争论。有些争论是直接针对着现行立法的,而更多的则是在司法个案的实际判定中逐步展开的。因此,围绕立法和司法中的主要问题,从学理角度对正当防卫制度进行探讨,不仅是必要的,而且也是非常紧迫的。一、关于防卫权问题——来源及其范围防卫权是由人类的防卫本能逐步发展而来的一项法律上的权力。它的发展,经历了一个漫长的从分散型的个人防卫本能向具有社会整体认同意识的法律权力进行转化的过程,实现了作为一种原始复仇状态的无节制行为朝
    2023-06-11
    287人看过
  • 正当防卫与防卫过当有什么区别,防卫过当怎么判
    一、正当防卫与防卫过当有什么区别1、正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。2、防卫过当,指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。二、防卫过当怎么判根据《刑法》第二百三十四条第二款规定:“致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑”、但由于该行为是防卫过当,根据《刑法》第二十条第二款规定,“应当减轻或免除处罚”、所以,这有可能判三到五年的有期徒刑。正当防卫过当应当负刑事责任,但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不认为是正当防卫过当,不负刑事责任。三、正当防卫与紧急避险有什么区别1、两者实质不同:正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”、2、主体条件不同:正当防卫的实施主体无特殊限
    2023-02-20
    336人看过
  • 如何明确正当防卫与防卫过当的区别及正当防卫的适用条件?
    正当防卫和防卫过当的区分在于采取的制止性行为是否超过了必要的限度。正当防卫的行使条件:1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫和防卫过当之间的区别是什么《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫行为应当符合以下条件:1、实施防卫行为的
    2023-07-20
    61人看过
  • 正当防卫与防卫过有何不同认定
    正当防卫的认定1.正当防卫主观条件必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的;2.正当防卫起因条件必须有不法侵害行为发生;3.正当防卫时间条件必须是正在进行的不法侵害;4.正当防卫对象条件必须是针对不法侵害者本人实行;5.正当防卫限制条件不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫过当的认定1.既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比系统分析和综合研究,如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当,那正当防卫不过当,而如果防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的,即是悬殊的或是完全多余的,这就应认定为防卫过当,应负刑事责任。2.正当防卫所保护的法益性质,决定着不法侵害行为的性质,从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。而对于一般轻微的法益遭到的不法侵害,即使防
    2023-06-03
    242人看过
  • 特殊正当防卫与一般正当防卫有哪些区别
    特殊正当防卫与一般正当防卫的区别:1、含义不同特别防卫,又称为“特殊正当防卫”、“无过当防卫”、“无限防卫”。是指公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为,没有必要的限度的限制,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。2、法规不同根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。3、成立条件不同特别防卫首先应具备
    2023-08-12
    62人看过
  • 正当防卫侵害反击的界限
    正当防卫侵害反击的界限为:针对不法侵害人的反击行为是否明显超过必要限度,造成重大损害。正当防卫是为了使国家、公共利益、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2024-04-22
    201人看过
  • 防卫过当的评估方法
    根据我国相关法律规定,发生正当防卫行为是不能够明显超过必要限度造成重大损失的,如果在必要限度之内,即使造成重大损害或者没有明显超过限度,也属于正当防卫,但是如果明显超过了必要限度并造成了严重损害的,将构成防卫过当,是应当承担相应的刑事责任的,但是法律规定应当减轻或者是免除处罚。防卫过当刑事责任如何承担(一)防卫过当的定罪防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。(二)防卫过当的处罚对防卫过当,应当减轻或者免除处罚。在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害,虽然对不法侵害者造成了不应有的损害,但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多,所以,对防卫过当应当减轻或者免除处罚。(三)特殊防卫问题对于正在进行的行
    2023-07-02
    368人看过
  • 入室打人导致互伤:正当防卫与防卫过当的界限在哪里?
    涉嫌非法侵入住宅以及故意伤害,可以正当防卫。从行为过程与犯罪构成上涉嫌非法侵入住宅罪和故意伤害罪。如果没有造成危害后果,属于违法行为会受到行政处罚或承担侵权责任,如果造成了相应的损害后果的应追究刑事责任,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。无限防卫属于非正当防卫还是正当防卫无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等,这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权,是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。《中华人民共和国刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明
    2023-07-10
    76人看过
  • 反杀入室行凶者被判防卫过当!注意与正当防卫界限
    一、反杀入室行凶者被判防卫过当!注意与正当防卫界限2015年宋某某与于某因债务问题产生纠纷,后于某在与朋友张某某喝酒交谈中表露出对送某某的不满,后张某某与送某某在电话中发生争执,且多次约宋某某出来均被宋某某拒绝,在10月14,1人抢救无效后死亡,宋某某轻伤。一审、二审法院均认为,张某某等人首先挑起事端,且系酒后、深夜、聚众、持械入户,在案发起因上存在重大过错;宋某某、王某某的行为属于制止正在进行的不法侵害,具有防卫性质,但造成1死2重伤1轻伤的严重后果,明显超过必要限度,应负刑责。宋某某、王某某分别获刑8年、6年;冲突的另一方张某某等4人,获刑2年6个月至2年9个月不等。目前宋某某家属还在为其申诉,目前案件还在进一步审核中,是否立案审核法院会在一个月内通知当事人家属。注意与正当防卫界限:1、不法侵害的强度所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害
    2023-06-07
    108人看过
  • 正当防卫条件:自卫与必要性?
    成立正当防卫,应当具备以下条件:第一,起因条件。起因条件包括四点,(1)必须有不法侵害存在。(2)不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围,应该包括违法行为和犯罪行为。(3)不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度,通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。(4)不法侵害通常应是人所实施的。第二,时间条件。正当防卫的时间条件,是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行,不能实行事前防卫和事后防卫。所谓不法侵害正在进行,是指不法侵害已经开始,尚未结束。第三,对象条件。正当防卫的对象条件,是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实施,不能及于第三者。第四,主观条件。正当防卫的主观条件,是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的。第五,限度条件。正当防卫的限度条件,是指正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。【法律依据】《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其
    2023-12-05
    128人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 正当防卫的定义与界限
      宁夏在线咨询 2024-11-14
      满足以下条件的行为可以认定为正当防卫: 1. 当国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时; 2. 必须在不法侵害正在进行的时候; 3. 必须是对不法侵害者本人实施防卫,而不能对无关的第三者实施; 4. 正当防卫不能超过必要的限度(能阻止对方对自己的侵害),造成不应有的损害。 根据《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制
    • 正当防卫与防卫过当有哪些区别,正当防卫和防卫过当
      天津在线咨询 2021-10-22
      正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致,但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度,防卫行为应在必要的合理限度内进行,否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解:1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任,即不构成犯罪。防卫需要刑事责任,刑法所不允许。
    • 正当防卫杀人未遂被判刑, 正当防卫与正当防卫的区别
      内蒙古在线咨询 2022-03-27
      1、最终如何判处,要看是否能找到所有对您朋友老公有利的事实和情节。 尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的,更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测--好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 正当防卫:看是否符合正当防卫的五个条件,即前提、时间、目的、对象、限度。 正当防卫的证明责任在于防卫一方,办案机关只要有证据证明您实施了伤害行为、致人轻伤以上
    • 聚众斗殴与正当防卫的界限
      云南在线咨询 2023-03-08
      正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分: 一是在客观上正当防卫是一种防卫行为,而互相斗殴是一种斗殴行为。 二是在主观上正当防卫具有防卫意图,而互相斗殴具有侵害意图。
    • 正当防卫侵害反击的界限
      香港在线咨询 2021-12-19
      正当防卫是为了使国家、公共利益、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,但是超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当,应当负刑事责任。正当防卫与防卫过当的界限在于:针对不法侵害人的反击行为是否明显超过必要限度,造成