一、我国打架失手杀人怎么判刑

1、打架失手打死人的是按照过失致人死亡罪进行判罚的，其过失杀人三年以上七年以下，情节轻的三年以下。

2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

二、哪些行为不属于正当防卫

1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

10、起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。

三、过失致人死亡罪与非罪的界限是什么

要注意区分疏忽大意的过失与意外事件。二者区分的关键在于判断行为人是否具有注意义务，而且应当预见、能够预见危害结果的发生。对于注意义务而言，注意义务不仅来源于法律、法令、职务和业务方面的规章制度所确定的义务，而且包括日常生活准则所提出的义务，即“社会生活上必要的注意”。

对于预见能力而言，需要进行具体的判断，首先考察行为人所属的一般人能否预见结果的发生；其次，再考虑行为人的认知水平是高于一般人还是低于一般人，行为人的认知水平高于一般人的，即便一般人不能预见，也应当认定为过失；行为人的认知水平低于一般人的，原则上不能认定为过失，但是如果行为人明知这一情况却仍然进行需要一般人认知水平的活动的，则有认定为过失的余地。

对于被害人有特殊体质（例如心脏病）的案件，如果行为人的轻微暴力行为通常不会造成被害人伤亡的结果，而且行为人对被害人有特殊体质的情况并不知情，那么，即便能够肯定行为人的行为与被害人的死亡之间存在因果关系，也不能认定行为人具有预见能力，主观上不存在过失。

过失致人死亡罪属结果犯，以发生死亡结果为前提，这就要查明过失行为与死亡结果之间是否存在着刑法上的因果关系。在现实中，除了犯罪行为与损害结果之间存在着直接的引起与被引起的关系之外，还存在某种危害结果的发生由多种原因导致，即所谓“多因一果”的情况。只有当行为人的危害行为对危害结果的发生起直接的决定性作用时，危害行为与危害后果之间才具有刑法上的因果关系。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第四章　侵犯公民人身权利、民主权利罪　　　　第二百三十三条　过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。