公检法联席会解决毒品案件疑难执法问题-法师兄

公检法联席会解决毒品案件疑难执法问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 08:23:46 494 人看过

近年来，同心县在打击毒品犯罪上下了很大功夫，也取得了明显成效，但公、检、法三机关在打击毒品犯罪的证据采信、收集、固定等方面存在一些认识上或理解上的偏差，有一定的分歧，使有的案件出现按低一档处理等从轻、减轻处罚的情况，给严厉打击毒品犯罪造成了一定的困难，也给犯罪有可乘之机。近日上海讨债公司，为了解决这些问题，同心县检察院邀请公安、法院的有关人员召开了毒品案件疑难执法问题联席会，公、检、法三机关一把手亲自参加联席会议。公、检、法有关执法办案人员对毒品犯罪形势的作了深入分析，对毒品犯罪案件中存在的问题进行了沟通交流，在执法认识、执法标准、证据的收集、采信等方面达成了九点共识。一是要严格关注同心县毒品案件的质量问题，要严格收集毒品犯罪案件证据，从而做到严厉打击毒品犯罪；二是将打击毒品犯罪紧贴我县实际情况，做到打准打狠；三是继续保持公检法三机关在打击毒品犯罪过程中的良好协作习惯；四是破获毒品案件，在证据收集上要注重细节、程序，做到精于破案；五是公安机关要充分发挥预审职能，将破案的精神运用到预审工作当中，把预审工作做得更加深入、彻底，不能放过蛛丝马迹；六是案件侦破后，尤其是重特大毒品案件，要及时通知检察机关提前介入引导侦查取证，双方及时加强沟通交流；七是要相互加强理论和实践经验学习，明确公安、检察都属控方，双方精于协作才能做到有力打击毒品犯罪；八是规范毒品案件侦破程序，公安各派出所都有打击零包贩毒的任务，缉毒部门要将好的做法、经验传授到各派出所，形成集体作战；九是多人来人往，少文来文往，多协调多沟通，协作出战斗力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多毒品犯罪相关文章

毒品犯罪
查处毒品犯罪中的疑难证据问题

一、如何认定当事人对持有的毒品是否明知？因为毒品犯罪是故意犯罪，按犯罪构成的要求，如果从某个人身边或住处或特定部位发现毒品，该人必须明知这东西是毒品，才构成犯罪，如果他不知道则不构成犯罪。在我们查获毒品犯罪时，绝大多数情况下，被告人都会辩称我不知道，而对于司法机关来说，由于毒品交易往往秘密进行，没有犯罪现场，而且双方都是自愿交易，也不出现特定的被害人，因此要证明被告主观上故意是十分困难的。实践中对这类案件经常是不了了之，抓起来又无罪放了，既起诉不了，也判不下去。这类案件屡屡发生，严重影响了我们对毒品犯罪的打击力度，往往造成了放纵贩毒分子。这个问题是惩治毒品犯罪案件中的一个重要难点。对此，崔敏教授提出了事实推定制度，就是说，当我们在某人身边、住处或特殊部位查获到毒品，如果其有明显的逃避检查，故意用特殊伪装的方式或有不讲真实姓名的情况，我们可以推定他明知道这里边是毒品，可能嫌疑人不一定知道究竟

2023-06-11

422人看过
故意犯罪
危险驾驶犯罪案件疑难问题解答

1、危险驾驶犯罪案件11如何认定何为机动车？关于机动车，应按照机动车登记管理制度的规定来认定，没有登记的不能视为机动车。实践中，曾经有法官把三轮和两轮电动自行车作为机动车来认定，有待商榷。2、如何区分本罪与交通肇事罪？刑法规定本罪的目的是为扼制交通事故、醉酒驾驶和疯狂驾驶。危险驾驶罪是行为犯，抽象危险犯。交通肇事罪是结果犯，以是否发生事故作为认定依据。危险驾驶罪是故意犯罪，而交通肇事罪是过失犯罪。按照大多数人的理解，醉驾构成危险驾驶罪是一种危险犯，交通肇事罪是一种结果犯，因此，若醉驾没有造成任何实害结果或者造成的危害结果小于交通肇事罪所要求的结果，则按照危险驾驶罪定罪处罚；若醉驾行为造成的实害结果符合交通肇事罪的构成要件关于后果的要求，且行为人对实害结果仅有过失时，此时应按交通肇事罪处理，因为此种情形下，出现的实害结果已经超出了危险驾驶罪的构成要件范围，自然没有其适用的余地，醉驾行为成立危

2023-06-11

235人看过
罚款
新民诉法对执行难问题加以解决

新修订的《民诉法》实施。昨天，市县两级法院执行局局长聚集鹿城区人民法院，座谈解读新《民诉法》的实施。市中院副院长于伟说，新《民诉法》直接针对“老赖”的痛处，这是执行工作的机遇。以后，“老赖”的日子将会越来越难过。据介绍，由社会诚信缺失、市场监管缺位、司法惩戒缺力“三缺”问题所引起的被执行人难找、被执行财产难寻、应执行财产难动、协助执行人难求的“四难”局面，长期以来没有得到根本改观，滋生了很多“老赖”。经过多年的艰苦探索，民诉法修正案执行篇终于出台。这次新修订的《民诉法》中涉及执行程序的有11条，约占修改条文的60%，其中对原条文修改的有6条，新增加5条。从总体上看，新《民诉法》增强了执行行为的强制性，可以说为法院攻克执行难提供了一件有力的武器。财产情况：必须主动报告新的《民诉法》规定，被执行人在收到“报告财产通知书”后，必须在10日内向执行法院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，如

2023-06-05

391人看过
法律综合知识
执行难问题的现状及解决方案

诉讼是解决纠纷的程序，是公民维护其自身合法权益的最后一道关卡，但却未必是实现其合法权益的最终途径。因义务人拒不按照生效法律文书履行义务或者说无能力履行等情形导致权利人不得不向法院申请强制执行以确保合法权益得到实现。“蜀道难难于上青天，执行难难于攀蜀道”。当前，执行难是全国法院系统都存在的问题，是为全社会所共知的事实。作为老百姓实现判决确定的合法利益的最终途径，若因执行难而导致其合法权益长期无法实现，那么在现今社会，一部分申请人在绝望的最后时刻抓住了信访这颗所谓的救命稻草。法院执行信访的增加根源于执行难，因此分析执行信访的增加就必然要对执行难问题进行研究。创造和谐稳定的社会环境需要我们加大对“执行难”问题的解决力度，认真思考，找出办法。要想解决问题，必须先了解问题。一、我国民事执行之现状及形成原因。(一)民事案件申请不及时，导致最佳执行时机丧失。人民法院调解、判决或相关机关制作的具有强制执行

2022-12-10

265人看过

保全
广东高院关于执行案件法律适用疑难问题的解答意见（上）

问题一、执行异议审查期间请求暂缓处分，是否应当提供等额财产担保?处理意见：执行法院可以结合案件有关情形，酌情判定被执行人、利害关系人提供的担保是否足以赔偿因暂停执行处分措施而可能发生的损失，并非要求担保人必须提供与执行标的额相等数额的担保。主要理由：最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第二款规定：被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许;申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。按照此规定，执行异议审查期间请求暂缓处分而提供担保的主要目的是为暂停执行处分措施而产生的损失提供担保。执行法院审查适用法律时应区别于《关于适用的解释》第一百五十二条关于申请诉前保全和诉讼保全措施提供担保的规定。问题二、首封法院与优先受偿权执行法院处分查封财产存在争议，如何处理?处理意见：据我们了解，最高法院对这个问题在制定相关的司法解释，省法

2023-06-06

157人看过
重婚
自诉案件的难题与解决方法

刑事自诉案件有哪些难题(一)当事人面临的两难：起诉难。不少受害人受传统意识的影响，很少想到或根本不知道通过诉讼手段保护自己的合法权益，甚至不少群众受惯性思维的驱使，认为只有民事案件可以到法院直接起诉立案，刑事案件只有通过公安机关才能办理，根本不知道通过刑事自诉的形式追加致害人的责任。案件发生后，当事人大多仅向公安机关控告，而公安机关对此类案件的处理要么按治安案件处罚或作调解处理，要么作为公诉案件移交检察机关，或者不予追究被告人的责任，一旦公安机关不予处理，当事人只有不了了之，自认倒霉。根本不知道还可以到法院提起自诉。要迈出这一步，对法律知识相对匮乏的当事人来说，实为难事。取证难。刑事自诉案件因案件发生的背景比较复杂，加之取证手段受限，使当事人很难按照当事人举证原则提供充分的证据。有的案件是公安机关在立案侦查后又让被害人到法院进行自诉的，证据都留在公安机关，而公安机关是不会将查证的材料交给被

2023-04-25

426人看过
离婚诉讼
解决离婚案件中一方缺席的问题

1、原告不到庭，法院会按自动撤诉处理。2、被告不到庭会被传唤，甚至拘传。离婚案件一方起诉离婚，如另一方不应诉，不会单方判离婚。离婚诉讼需要双方当事人一起出庭参加，被告不应诉，再经过法院两次传票传唤不到庭前提，可以依法拘传当事人到庭。离婚案子是否要在开庭前调解在诉讼离婚开庭前法院会进行调解。在开庭前法院会组织夫妻双方进行调解，如果当事人都不接受调解或者调解无效的，法院会依法作出判决。在法院作出判决之前都可以调解。根据2021年1月1日实施的《民法典》第一千零七十九条第一、二款规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。《民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方

2023-07-05

56人看过
数罪并罚
非法拘禁罪相关疑难问题详解

(1)司法工作人员依照法定程序拘留、收容或者逮捕了人犯，后经查明无罪，立即予以释放的，这种情况属于错拘错捕，不是非法拘禁。但是，如果已经检察机关或者人民法院依法决定解除强制措施，有关执法人员仍拒不释放或者拖延释放的，则应视为非法拘禁的行为。(2)从司法实践看，非法拘禁他人时间较长的;非法拘禁他人具有殴打、侮辱等情节的;多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成很坏影响的;非法拘禁致使他人精神失常或自杀的;非法拘禁致人重伤、死亡的;非法拘禁造成其他严重后果的;等等，应以非法拘禁罪论处。如果非法拘禁行为情节显著轻微，危害不大的不构成犯罪。司法工作人员，对《刑事诉讼法》规定的期限，应严格执行。(3)如果在非法拘禁过程中，故意致人重伤或者故意将他人杀害的，或者对被害人进行殴打、侮辱的行为已达到犯罪程度的，则应依照刑法的有关规定实行数罪并罚。如果非法拘禁的行为同其他犯罪行为之间存在着牵连关系，如用非法拘

2023-06-04

250人看过

机动车
机动车责任法律疑难问题解答

一、归责原则：机动车之间发生交通事故的，适用过错责任;机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担无过错责任。二、过失相抵：(1)机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(2)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。(3)受害人故意免责：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、特殊规定解读：(一)所有人与使用人分离：1、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，(注：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任)。2

2023-04-21

124人看过
法律综合知识
最高人民法院全力解决“执行难”问题

最高人民法院院长肖扬16日在此间举行的全国高级法院院长会上说，执行工作在整个社会活动中发挥着越来越重要的作用。全国法院在审判、执行工作中取得了难能可贵的成绩，但依然存在极少数裁判不公、执行不力的问题。最高法院16日提供的数据显示，1995年到1998年底，全国各级法院共执结677万件案件，年均执结169万件，执结金额3665亿元，年均执结916亿元；而1999年至2003年，全国各级法院共执结案件1252万件，年均执结250万件，执结标的金额15311亿元，年均执结3062亿元。最高人民法院在全国高级法院院长会召开的前两天透露，为了进一步解决极少数执行难的问题，最高法院正努力建立人民法院执行案件信息管理系统，以推动执行难问题得以解决。建立人民法院执行案件信息管理系统就是把全国各级法院每年二百多万件执行案件，从立案到终结的每一个步骤、程序、措施都及时录入到执行案件信息管理系统的数据库中，包括

2024-03-27

359人看过
刑事自诉
刑事自诉案件疑难问题探讨

自诉是指对于法律规定的案件，被害人或者他的法定代理人直接向人民法院提起的刑事诉讼。自诉案件在司法中的具体适用由于法律规定的欠缺和公民法律意识的淡薄，在实施过程中存在一些疑难点，具体有以下几点：一、立案难。根据刑事诉讼法第八十三条规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。第八十八条规定，对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。在实践中，由于案件当事人不熟悉法律规定，发生刑事案件时，仅仅知道向公安机关报案，而公安机关则依照刑诉法第八十八条规定，对自诉案件要当事人向法院起诉，不予立案侦查；或者在立案侦查后，一旦证实是自诉案件，即要求当事人向法院起诉；而法院则依据刑诉法第八十九条规定，要求公安机关继续侦查。两个机关相互推诿、扯皮，致使一些案件长时间不能立案，严重影响了当事人的生活，严重损害公安机关和法院的形象，在社会上造成不良影响。笔者认为，对于自诉案

2023-06-11

183人看过
产品
产品质量抽查不合格案件疑难问题刍议

产品质量执法是质监部门的重要职能之一，是帮助企业规范生产经营，促进产品质量提升的有效手段。近年来，各级质监部门不断加大对产品质量的监督抽查力度，因此，产品质量抽查不合格案件已经成为质监部门的常规类型案件之一。笔者试分析产品质量案件办理中遇到的重点问题、疑难问题，以期引发质监系统行政执法人员更多的关注与思考。疑难问题一：企业调查时提供的数据与抽样单上的原始数据不一致。抽样时抽样人员的工作失误、当事人的麻痹大意到调查时当事人为减轻处罚而提供伪证等都可能造成企业提供的不合格产品的销售价、产品数量与抽样单上的出厂价/零售价、抽样基数不一致。根据《产品质量法》第50条规定，生产、销售以不合格产品冒充合格产品应处货值金额0.5倍以上至3倍以下的罚款。而不合格产品的销售价、数量直接决定着货值金额大小，也就是处罚基数。抽样单作为产品质量不合格案件重要的书证之一，在抽样时，经当事人签字确认并加盖单位公章，具

2023-06-06

75人看过

刑事申诉
国家赔偿联席会议：重点解决刑事赔偿问题

11月19日，由最高人民法院赔偿委员会办公室、财政部条法司联合主办，云南省财政厅承办的国家赔偿联席会议第一次年会在云南省昆明市召开。全国人大常委会法制工作委员会国家法室、最高人民检察院刑事申诉检察厅、公安部法制局、民政部政策法规司、司法部法制司、人力资源和社会保障部法规司与国务院法制办公室政府法制研究中心等9个成员单位的负责同志及代表参加了会议。会议通报了各单位近年来国家赔偿工作开展情况，交流国家赔偿工作经验，研究工作中凸显的问题和探寻解决的方法。并且，特别对国家赔偿决定执行的费用保障及司法救助经费的相关问题进行了交流探讨。之后，会议就联席单位如何共同开展刑事赔偿与司法救助相关工作展开热烈讨论，并对共同解决刑事赔偿相关问题、健全国家司法救助制度等议题达成初步的倾向性意见。会议指出，刑事赔偿是对在刑事诉讼过程中受到公权力侵害的权益进行权利救济的重要制度，司法救助是保证人民群众在遇到法律问题或

2023-04-24

238人看过
毒品犯罪
毒品案件立案标准问题

毒品案件的法定立案标准是：1、行为人明知是毒品，非法携带、邮寄、托运的，以运输毒品罪立案；2、提供场所和毒品，容留他人吸食，从中牟利的，以贩卖毒品罪立案；3、非法制造、贩卖、运输鸦片、海洛因、吗啡、大麻或其他毒品的，不论数量多少均应立案；4、其他立案标准。毒品案件的罪名确定和数量认定问题刑法第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应确凿证据的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。对同一宗毒品可能实施了两种以上犯罪行为，但相应证据只能认定其中一种或者几种行为，认定其他行为的证据不够确实充分的，则只按照依法能够认定的行为的性质定罪。如涉嫌为贩卖而运输毒品，认定贩卖的证据不够确实充分的，则只定运输毒品罪。对不同宗毒品分别实施了不同种犯罪行为的，应对不同行为并列确定罪名，累计毒品数量，不实行数

2023-07-28

271人看过