防卫过当是一种防卫不当的情况，但防卫不当并不一定等同于防卫过当。一般情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任。

防卫过当是一种防卫不当的情况，但防卫不当并不一定等同于防卫过当。在一般情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任。

防 卫 过 当 的 成 立 要 件 与 防 卫 不 当 的 区 分

根据素材2中的防卫过当成立条件，防卫过当需要满足以下四个条件：不法侵害的存在、不法侵害正在进行时所实施的防卫、对不法侵害人实施的防卫行为、防卫出于防卫的认识与防卫的目的、防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害。同时，参考素材2中的法律依据，《刑法》第二十条也明确规定了正当防卫的相关内容。

然而，防卫过当的成立条件并非完全与正当防卫相同。防卫过当需要满足的条件除了正当防卫外，还需满足防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害的情况。因此，在判断防卫过当时，需要综合考虑防卫行为是否合理以及防卫结果是否过重。

总之，防卫过当的成立条件为防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，且防卫行为需要明显超过必要限度。同时，正当防卫与防卫过当的区分需要综合考虑行为是否合理以及防卫结果是否过重。

防卫过当是一种防卫不当的情况，但防卫不当并不一定等同于防卫过当。正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当需要满足不法侵害人存在、不法侵害正在进行时所实施的防卫、防卫出于防卫的认识与防卫的目的、防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害四个条件，同时还需要防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害的情况。因此，在判断防卫过当时，需要综合考虑防卫行为是否合理以及防卫结果是否过重。总之，防卫过当的成立条件为防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，且防卫行为需要明显超过必要限度。同时，正当防卫与防卫过当的区分需要综合考虑行为是否合理以及防卫结果是否过重。

《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。