杨xx与xx信托投资公司海口证券营业部股票侵权纠纷再审案-法师兄

杨xx与xx信托投资公司海口证券营业部股票侵权纠纷再审案

来源：互联网时间： 2023-04-23 01:00:14 315 人看过

[受理法院]：海南省高级人民法院

[裁判类型]：民事

[审判程序]：再审

[裁判时间]：2006年08月23日

[裁判字号]：(2006)琼民再终字第3号

[案例来源]：最高人民法院公报

[案情摘要]：申请再审人(一审原告、二审上诉人、申诉人)杨维信，×年×月生，汉族，住×××。委托代理人陈洪娟，海南金裕律师事务所律师。被申请再审人(一审被告、二审上诉人、被申诉人)三亚中亚信托投资公

[案例正文]：

申请再审人(一审原告、二审上诉人、申诉人)杨维信，×年×月生，汉族，住×××。

委托代理人陈洪娟，海南金裕律师事务所律师。

被申请再审人(一审被告、二审上诉人、被申诉人)三亚中亚信托投资公司海口证券营业部，住×××。

负责人柳xx，总经理。

本院在审理申请再审人杨xx诉被申请再审人三亚xx信托投资公司海口证券营业部股票侵权一案中，申请再审人杨维信于二00六年八月二十一日向本院提出申请撤诉。本院认为被申请再审人三亚xx信托投资公司海口证券营业部已被三亚市中级人民法院于二00六年三月二十九日以(2006)三亚民破字第2-18号裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：

准许申请再审人杨维信撤回起诉。

审判长韩xx

审判员钱xx

审判员张xx

二○○六年八月二十三日

书记员刘x

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多信托投资相关文章

集团公司
XX广州进出口公司与中国XX集团公司管辖异议纠纷案二审

上诉人(原审被告)XX广州进出口公司，住所地广东省广州市荔湾区人民北路X号金信大厦X楼全层。法定代表人郑XX，总经理。委托代理人张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国XX集团公司，住所地北京市西城区复兴门外大街X号XX大厦。法定代表人刘XX，总裁。上诉人XX广州进出口公司不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第12037号民事裁定，向本院提起上诉，其理由是：第一，被上诉人诉讼请求的第一项变更企业名称，属于工商行政管理局行政职权范围，上诉人住所地在广州市，因此，该项诉讼请求应缮纤呷俗∷?厝嗣穹ㄔ汗芟健5诙??簧纤呷怂咚锨肭蟮诙?睢巴V故褂蒙掌客及傅纳瘫辍笔粲谏瘫昵秩ň婪祝??菝袷滤咚戏ǖ挠泄毓娑ǎ?灿&ta;缮纤呷俗∷?厝嗣穹ㄔ汗芟健5谌??景杆咚系牟???凇豆?凶什????槭椤罚??绰男行?槭樵级ǖ暮贤?逦竦氖切?槭榈囊曳焦阒菔卸酝饷骋拙?煤献骶趾捅?焦阒

2023-06-08

127人看过
股权转让
上海xx科技公司瑕疵股权转让纠纷案

公司,股份,有限,科技,股权,转让随着中国的金融贸易进一步繁荣以及现行法律对公司治理的法律管制进一步的减弱，公司之间的股权投资变得愈加升温，加上2006年《公司法》的诞生，对公司间投资接近彻底放开的法律局面，不得不使越来越多的公司卷入了这一场股权转让风云之中，随之而来的股权转让纠纷也变得屡见不鲜。下面，我想从我代理的一个典型的股权转让纠纷案谈起，深入分析一下我国法律对瑕疵股权转让的相关规定和立法态度。【简要案情】原告：某浙江集团有限公司(以下简称浙江集团)被告：某上海科技股份有限公司(以下简称上海科技股份有限公司)2006年3月，浙江集团与上海科技股份有限公司签订股份转让协议书一份，约定：上海科技股份有限公司向浙江集团转让其持有的北京某股份有限公司(以下简称目标公司)法人股一千万股，每股转让价格为人民币5.1元。上海科技股份有限公司承诺其股权转让是真实的、完整的、准确的，否则由上海科技股份

2023-06-09

378人看过
公司股权转让
北京xx公司诉xx公司股权转让合同纠纷

上诉人北京xx集团有限公司(以下简称集团)为与上诉人中国xx资产管理公司(以下简称xx公司)股权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2003)高民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年8月14日受理后，依法组成由审判员xxx担任审判长，代理审判员xxx、xxx参加的合议庭进行了审理。书记员xxx担任记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2002年6月28日，xx公司与案外人xx科技控股股份有限公司(以下简称xx科技)、xx集团签订关于北京xx电子集团有限责任公司(以下简称xx集团)的股权转让协议，协议主要内容是：xx科技、xx集团共同组成收购团收购xx公司持有的xx电子集团55．081％的股权，股权转让的最终价格不低于3亿元。股权转让款的支付采取分期付款形式，协议签订起3日内，xx科技、xx集团按照xx公司提供的帐户支付1亿元，余款在协议签订起3个月内或评估报告经国

2023-04-23

143人看过
专利侵权
上诉人北京XX投资有限公司、北京XX铝业有限责任公司因专利侵权纠纷一案

上诉人(原审原告)北京XX投资有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇开发区内。法定代表人张XX，董事长。委托代理人黄XX，该公司工作人员。委托代理人王刚，北京市万企律师事务所律师。上诉人(原审原告)北京XX铝业有限责任公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇京开路西侧。法定代表人张XX，董事长。委托代理人黄XX，北京XX投资有限公司工作人员。委托代理人王刚，北京市万企律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海XX铝业有限公司，住所地：上海市青浦区中国纺织国际科技产业城。法定代表人张XX，董事长。委托代理人欧阳XX，该公司工作人员。委托代理人曾国文，上海市华诚律师事务所律师。原审被告吴江XX东风电子元件厂，住所地：江苏省吴江市七都镇叶港。法定代表人陈XX，厂长。上诉人北京XX投资有限公司(以下简称XX公司)、北京XX铝业有限责任公司(以下简称XX公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(

2023-06-08

158人看过

律师事务所
xx制药与河北xx集团联营合同纠纷案

上诉人(原审原告)：**制药集团综合实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市体育大街华药一生活区12栋。法定代表人：吕*川，该公司董事长。委托代理人：杨-娟，北京市五环律师事务所律师。委托代理人：孙*海，北京市信*立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河北省**企业集团公司。住所地：河北省石家庄市长安区高营大街1号。法定代表人：何*国，该公司总经理。委托代理人：周-琦，北京市共-和律师事务所律师。委托代理人：封*辉，**太平洋世纪律师事务所律师。上诉人**制药集团综合实业有限责任公司为与被上诉人河北省**企业集团公司联营合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜-伟担任审判长，审判员于*波、代理审判员王*森参加的合议庭进行了审理。书记员张*华担任记录。本案现已审理终结。原审法院查明：1987年7月21日，**制药厂劳

2023-06-12

500人看过
证人证言
徐XX与戴XX建设合同纠纷案

上诉人徐XX因与被上诉人戴XX建设合同纠纷一案，不服xx市xx人民法院(2008)xx民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，徐XX与戴XX于2007年2月达成口头协议，由徐XX承建戴XX位于xx村东头住宅一套。口头协议达成后，徐XX即组织人员及相应工具进行施工。施工中戴XX支付给徐XX工程款5000元。在房屋主体完工时，徐XX、戴XX双方发生纠纷，徐XX即撤走施工人员，其部分施工工具留在戴XX家中，在法院2007年4月9日庭审中，徐XX提供自己的工人作为证人证明徐XX给其是按天工计付工钱即每人每天35元，在本次庭审中徐XX认可他给工人计付工钱时，其从中间赚差价，故其主张其工程款是按天工计算。戴XX对此不予认可，其主张将房屋承包给徐XX施工，双方是按平方计算的工程款，且农村建造房屋接平方计价已是一种惯例，并提供证据证明其在

2023-04-23

282人看过
合资经营企业
平度市xx铸造有限公司与xx中外合资经营企业合同纠纷

上诉人平度市天工铸造有限公司(以下简称平度天工)因与被上诉人矫恒渭中外合资经营企业合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2003)青民四初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明：平度天工向原审法院提起诉讼称，平度天工是青岛天工机械有限公司的合资一方，合资企业的另一方是矫恒渭，矫恒渭的违约行为已经致使合资合同无法履行，请求法院：1、确认合资合同有效;2、终止合营合同，解散合营企业;3、追究矫恒渭的违约责任。矫恒渭答辩并反诉称，自2000年4月20日起，青岛天工机械有限公司已经成为独资企业，原合资中方青岛第四铸造机械厂的投资款已经付清;矫恒渭与平度天工没有任何形式的合资;平度天工及其工作人员的行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安部门立案查处;本案应以行政诉讼的结果为依据，应依法中止审理。反诉请求：确认平度天工、孙学忠、矫泽本等伪

2023-06-06

181人看过
约定解除
重庆XX公司与XX公司房屋租赁合同纠纷

2008年12月30日，原告与被告签订《重庆大都会广场西侧裙楼西楼商厦商铺租赁合同》，约定由被告承租大都会西侧裙楼西楼商厦五楼商铺(共壹个，建筑面积2378平方米)，承租期为2008年12月30日至2013年12月29日止，被告的租金缴纳时间为每年3、6、9、12月23日以前按指定方式向原告交纳下一期租金，租金以叁个月为一期缴纳。同时，合同第十条第3项明确约定：乙方如有下列情况之一者，视为乙方违约，甲方有权解除合同，收回商铺，不退还履约保证金和已交纳的其他费用，并依法追究乙方的违约责任：①乙方不按约定时间缴纳租金及相关费用达七天(自本合同约定的应缴租金之日起算)以上者。合同订立后，原告随即按照约定将该商铺交付被告使用。按照合同的约定，被告应于2009年6月15日前缴纳五月费水电费及七月份物管费，2009年6月23日前缴纳当期租金，经原告多次催收，被告一直未予交纳。由于被告的违约行为非常严重

2023-04-23

441人看过

股权纠纷
广东xx大厦实业有限公司股权纠纷案

广东xx大厦实业有限公司(下称大厦公司)股权纠纷案是广东国投破产案中权属之争的第一大案，备受国内外债权人和社会各界广泛关注。广东xx大厦(即63层)曾经是广州市的地标性建筑，也是广东国投的标志性建筑。广东xx大厦实业公司原有的工商登记记载，广东xx大厦实业公司的股权却登记在广东省信托房产开发公司(下称房产公司)和广信实业有限公司(清盘中)(下称广信实业)的名下，大厦公司是合作经营(港资)企业，投资中方为房产公司，投资外方为广信实业;主管部门为广东国投。如果仅凭工商登记，无法正确判断广东xx大厦实业公司的股权真正归谁所有。广东高院经过审理查明，房产公司没有出资，广信实业的出资实际上也来源于广东国投。为了使大厦公司享受中外合作企业的政策优惠，广东国投决定成立大厦公司负责经营管理广东xx大厦，并安排其全资子公司房产公司和在香港注册成立的广信实业作为大厦公司的中外方股东。由于房产公司和广信实业均没

2023-06-06

292人看过
律师事务所
上海XX投资有限公司。陈和上海XX设备厂

上海市嘉定区人民法院民事判决书（2009）嘉民二（上）初字第1537号，原告上海某投资有限公司，法定代表人为董事长黄先生，委托代理人：朱先生，上海某律师事务所律师委托代理人为本公司职工薛某被告人陈某委托代理人为上海某律师事务所律师周某被告人：上海某设备厂法定代表人陈某，厂长委托代理人是上海某律师事务所的周律师法院受理原告上海XX投资有限公司股权转让纠纷案后。，公司（以下简称XX公司）与被告陈某、被告上海XX设备厂（以下简称XX厂）依法组成合议庭，公开审理此案。原告委托代理人朱某、薛某，被告陈某（兼被告工厂法定代表人）及两被告委托代理人周某参加诉讼。本案现已审结，原告XX公司称被告陈某是**a感光材料科技有限公司（以下简称a公司）的发起人之一，也是实际出资人，其他发起人均为名义股东。2008年1月15日，原告与被告陈某签订了**a感光材料科技有限公司与上海某设备厂的股份合作协议（以下简称股份

2023-05-07

302人看过
商标
包XX与胡XX、陈XX假冒注册商标纠纷一案

云南省昆明市中级人民法院民事调解书(2008)昆知民初字第26号原告包XX，男，汉族，1966年1月18日出生，住昆明市圆通街初地巷8号，身份证号：53012319660118XXXX。委托代理人袁永东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告胡XX，系昆明市五华区亿名轩经济信息咨询服务部业主，女，汉族，1951年11月28日出生，住昆明市圆通街初地巷5-7号，身份证号码：53010351112XXXX。委托代理人陈泽林、李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告陈XX，系昆明市五华区亿名轩经济信息咨询服务部业主，男，汉族，1951年8月14日出生，住昆明市圆通街初地巷5-7号，身份证号码：53010351081XXXX。委托代理人陈泽林、李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。案由：假冒注册商标纠纷。原告包XX诉被告胡XX、陈XX假冒注册商标纠纷一案，本院于2008年1

2023-04-23

228人看过
专利侵权
XX诉XX研究所实用新型专利侵权纠纷案

原告：何*平，男，32岁，江苏省涟水县广播电视大学管理站教师。委托代理人：刘*烈、沈*莲，江苏省**市海事律师事务所律师。被告：江苏省吴县经济技术开发研究所。法定代表人：陈*庚，所长。委托代理人：史*英，吴县经济技术开发研究所建材研究室主任。委托代理人：谈臻，江苏省南京市第一律师事务所律师。原告何*平因被告江苏省吴县经济技术开发研究所侵害实用新型专利权纠纷案，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：“整体形小青瓦”是原告的专利。被告研制的“新型多节瓦”，其主要形状特征都在原告的专利保护权范围内，侵害了原告的专利权。请求被告停止侵害，赔偿经济损失。被告辩称：被告研制的“新型多节瓦”在造型、工艺、材质等方面，均不同于原告的“整体形小青瓦”。这是被告独立构思、自行研制的，且在原告的专利未公告时，就已申请专利，因此不存在侵权的事实。南京市中级人民法院依法组成合议庭，经进行公开审理，查明：原告

2023-05-05

336人看过

公司清算
xx公司清算委员会与xx公司股东不履行对公司义务纠纷

一、关于本案的管辖权问题。因本案被告台湾汉-唐对本院管辖未提出异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，视为台湾汉-唐承认本院对本案有管辖权。二、关于本案的法律适用问题。本案双方当事人在庭前均表示适用中华人民共和国法律解决本案争议。根据意思自治原则，本院以中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。三、关于本案原告的诉讼请求能否成立的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条的规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，**台-群的公司章程已经审批机关批准生效，**台-群亦依法注册成立，作为公司股东，**台-群与陈*虎均应当按照公司章程约定和法律规定向**台-群履行各自的股东出资义务。由于**台-群在缴纳第一期出资后，未在公司章程规定的出资期限内向公司缴纳其他各期出资，根据《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十一条第一款之规定，第一

2023-05-03

459人看过
劳动合同纠纷
葛XX与被告河南XX有限公司劳动合同纠纷一案

原告葛XX，男。被告河南XX有限公司。法定代表人段XX，董事长。原告葛XX与被告河南XX有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告签订的劳动合同约定：每周工作五天，每天八小时，而实际上，公司没有按照合同的规定执行，强制要求原告每周六上午（8时至12时）到公司上班，从元月到七月，共计24个半天，事后既没有发加班工资，又没有安排补休。原告在被告处工作时间从2007年元月至2008年7月，提前解除劳动合同被告应支付经济补偿金4000元，故请求依法判令被告支付原告加班工资2181.80元、提前解除劳动合同经济补偿金4000元。被告辩称，一、原告所讲的周六上班不是事实,公司规定周六上午自愿学习制度,如果参加学习公司有补助,原告的补助已领取；二、原告要求4000元的经济补偿金无法律

2023-06-05

486人看过