中国服装出口存在的问题-法师兄

中国服装出口存在的问题

来源：互联网时间： 2023-06-05 22:31:35 415 人看过

一、产供销没有真正与国际接轨。企业生产和国际行业需求联系不紧密，不注意国际服装行业的流行趋势和供求变化。产品设计品位不高，与进口方的传统与文化背景结合不紧密，缺乏有影响力的国际名牌，导致中国自有品牌在挪市场上的价值处于较低水平。

二、出口代理机制不够健全。挪威大多数纺织服装进口商都将代理机构设在香港等地，在中国内地设立的较少。中国的纺织品服装在进口国的代理机构也太少。由于不了解进口国当地的风土人情、市场行情和法律行规，不利于直接出口。

三、出口企业的专业人才匮乏。中国企业缺乏专业人才，既懂外语、又懂管理，既懂销售、又能谈判的人才就更少，与外商联系沟通非常不方便。

四、进口商对运期延误抱怨较多。中挪相距遥远，出口商品运输过程中存在问题较多。如进口商要求进口商品在圣诞节前运抵目的地，但是经常发生节后运到的情况，给外商造成一定损失。

目前中国纺织品服装在挪威已经占据了主要地位，因此在竞争日趋激烈的情况下如何维护主导地位、扩大市场份额成为当务之急。

<转自：雅虎

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多竞争相关文章

行政拘留
我国行政拘留制度中存在的问题

(一)忽视了限制人身自由的特殊性行政拘留限制的是公民的人身自由，而人身自由权四宪法所规定的一种基本权利。但是我国《治安管理处罚法》针对行政拘留并没有什么特殊性，该法将行政拘留与警告、罚款、吊销公安机关发放的许可证等并列，在适用程序等方面亦没有明显的区别。笔者认为，这样的做法没有体现宪法和法律对公民基本权利的保护。忽视了人身自由权的特殊性。在世界范围来看，由于人身自由是受宪法保护的基本权利，因此对限制人身自由措施的发动，必须经法院审查，这是各国公认的行政合法性的基本要求。换言之，任何行政机关不能自行决定采取限制公民人身自由的措施。即使在大陆法系的行政处罚法中，也没有人身自由罚。[4]立法者可能考虑到我国在社会转型期违法现象比较多，因此设置了这样的处罚种类，但是立法者明显忽视了这种处罚的特殊性，进而忽略了特殊的程序设置，没有在程序上做到更为谨慎，更为严密。(二)缺乏听证程序既然行政拘留涉及的是

2023-04-24

151人看过
企业并购
我国企业并购实践中存在的问题

企业并购实践中存在一些问题。也就是说，企业合并是政府的行政行为还是企业行为，即民事法律行为。这个问题非常重要。这是我国企业合并立法的出发点随着我国经济体制改革的推进和现代企业制度的建立，企业合并的性质需要厘清。笔者认为，我国企业并购的本质应该是政府宏观调控下的企业行为，并在立法上予以体现。例如，企业合并原则既要坚持民事法律行为所要求的自愿互利、有偿转让和市场竞争的原则，又要符合国家产业政策、经济发展战略和防止垄断的原则，体现了国家宏观调控的要求。在正确的设计中，既要赋予企业自主兼并的权利，又要赋予政府监督管理的权利。同时，为防止公权侵害私权，应严格界定两权的界限，即政府有关部门不能直接干预企业合并，但只能对企业合并给予各种优惠，对企业合并进行审批、监督和检查2.企业合并立法。企业合并模式的确立是企业合并立法的重要内容之一。目前，我国企业并购的方式一般按产权转移的程度和方式来划分，主要分为购

2023-05-07

53人看过
行政拘留
我国行政拘留制度中存在的问题

忽视了限制人身自由的特殊性行政拘留限制的是公民的人身自由，而人身自由权四宪法所规定的一种基本权利。但是我国《治安管理处罚法》针对行政拘留并没有什么特殊性，该法将行政拘留与警告、罚款、吊销公安机关发放的许可证等并列，在适用程序等方面亦没有明显的区别。笔者认为，这样的做法没有体现宪法和法律对公民基本权利的保护。忽视了人身自由权的特殊性。“在世界范围来看，由于人身自由是受宪法保护的基本权利，因此对限制人身自由措施的发动，必须经法院审查，这是各国公认的行政合法性的基本要求。换言之，任何行政机关不能自行决定采取限制公民人身自由的措施。即使在大陆法系的行政处罚法中，也没有人身自由罚。”立法者可能考虑到我国在社会转型期违法现象比较多，因此设置了这样的处罚种类，但是立法者明显忽视了这种处罚的特殊性，进而忽略了特殊的程序设置，没有在程序上做到更为谨慎，更为严密。一、治安拘留会有案底吗我们经常说违法犯罪行为，

2023-03-30

367人看过
裁员
中国现行仲裁员制度存在的问题

仲裁的质量主要取决于仲裁员。没有当事人满意的仲裁员制度，决不会有令人满意的仲裁制度。仲裁员的任职资格、人品、智慧、业务经验以及法律所给予的支持、监督，对争议的合理解决有着决定性的影响。在具体案件中，只要不违背法律的强制规定，当事人可以自由地委任仲裁员，选任对自己有利或认为对自己有利的仲裁员。因此，在某种意义上，仲裁员是仲裁吸引力之所在，是活的仲裁法，是仲裁的水源。广而言之，仲裁员制度是指调整仲裁员资格条件、仲裁员道德准则ethics、仲裁员进行仲裁程序的权力、仲裁责任等方面的规范，一般直接规定在各国的仲裁法以及有关仲裁的条约上。仲裁规则及当事人制订的仲裁协议在法律容许的范围内，也可予以规定。我国现行仲裁员制度存在颇多问题，尤其是在入世后思考这些问题并加以解决就显得更为重要。本文提出这些问题，愿能起到抛砖引玉的作用。一、有关名册制名册制在中国由来已久。实施名册制有利于保证仲裁员的水平，从而有

2023-04-25

466人看过

国有企业改制
国有企业改制中存在的法律问题

改制,企业,国有资产,产权,国企,交易当前国有企业改制中存在的法律问题当前，国企改制已进入了攻坚阶段，国家国资委在2005年初就明确提出，将2005年确定为“国企改制的规范年”，这从另一个侧面说明了：国企改制的过程中，不规范现象的严重性及普遍性，因此，国资委决心下大力气进行规范。从近几年的国企改革进程看，当前国企改制中还存在着诸多的法律问题，这些问题已成为改革深入发展的“瓶颈”，其解决的程度如何直接关系到国企改革的成败与成效。(一)对改制企业进行的资产评估不规范，导致国有资产流失严重在企业改制过程中，有些企业聘请的资产评估机构没有资质;或虽有资质但迁就被评估企业，进行高值低估;或只注重对房产、设备等固定资产的评估，而对企业的商标、专利、商号、名称等无形资产没有进行评估或评估不足。意图从事改制企业经营的人往往从个人私利出发，将企业多年积累的无形资产，试图从企业的资产总额中除去，以达到降低购买

2023-04-23

455人看过
驰名商标
驰名商标国际保护中存在的问题

(一)驰名商标的定义及认定标准在国际上无统一规定目前驰名商标的定义主要几种倾向：1、驰名商标是在一定地域范围内为公众所知的商标，如在台湾;2、驰名商标是为公众所知并享有卓越声誉的商标，如在法国;3、驰名商标是指在市场上有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标，如在中国;4、驰名商标是经长期使用而被公众所熟知的商标，如在英国。以上这些定义都不能全面反映出驰名商标的本质特性，而国际上又没有将其全部综合整理得出的能概括其实质的统一定义。并对是否要求驰名商标认定标准也处于众说纷纭，莫衷一是的境地。总的说来，世界上采用的标准共有三类：1、概括式单一标准，即以公众所知晓程度作为认定驰名商标的唯一标准，其代表国家是德国和法国。在实践时，一般通过社会调查，根据特定的交易范围内的消费者了解该商标的百分比来判断“公众知晓程度”即该商标是否驰名。2、以美国为代表的列举式多重标准。即在判定一个商标是否驰名时要结合所

2023-04-23

195人看过