更新时间:2022.09.30
我国法律规定,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。同时法律还规定,当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。而分手费的提法,恰恰违背了平等与意思自治原则。一
敲诈勒索罪的构成要件如下: 1、侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益; 2、在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为; 3、主体为一般主体; 4、在主观方面表现为
法律判定恋爱分手费只有在以威胁或者要挟的方法索要,才等于敲诈勒索,且数额较大的情况下,构成犯罪,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
敲诈勒索罪与分手费一般没有直接的关联,分手费一般是属于赠与的性质的,不属于敲诈勒索的范畴,一般是双方自协商之后给予的费用,分手协议包含了分手费的安排一般是一方自愿给予的。
敲诈勒索罪与分手费一般没有直接的关联,分手费一般是属于赠与的性质的,不属于敲诈勒索的范畴,一般是双方自协商之后给予的费用,分手协议包含了分手费的安排一般是一方自愿给予的。
诽谤罪与敲诈勒索罪的共同点在于二者都是针对特定对象的故意犯罪,不同点在于,敲诈勒索罪和诽谤罪的目的不同、手段不同以及后果不同。敲诈勒索罪是一种侵犯财产权益的犯罪,但是诽谤罪是一种侵害人格权益的犯罪。
1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的"威胁",可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出。 2、抢劫罪的"威
敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点,分别是: 1、客体不同,敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体,包括财产所有权和公民的人身权利;诈骗罪的犯罪客体比较单一,侵犯的是公民的财产所有权; 2、客观表现不同,敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因被迫
敲诈勒索罪与绑架罪的不同之处在于:1、两者索要财物的方式完全不同。敲诈勒索罪,其敲诈勒索的对象都是受害人本人,犯罪分子往往利用其掌握的对受害人不利的信息,要挟受害人支付钱财。而绑架罪中,索要财物的方式是绑架受害人,索要财物的对象往往是受害人
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。刑法对敲诈勒索罪规定了三个量刑情节:数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以