更新时间:2022.06.12
刑事诉讼中的合理怀疑是指对于证据和案件事实的审查标准在合理范围内的怀疑,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和
行政诉讼中,如果涉及行政机关对民事争议所作的裁决,当事人申请一并解决相关民事争议的,人民法院可以一并审理;如果法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的,则可以裁定中止审理。
合理怀疑是指一个普通的理性人凭借日常生活经验对被告人的犯罪事实明智而审慎地产生的怀疑。排除合理怀疑的方法: 1、排除合理怀疑重在排除“合理”的怀疑,强调怀疑的合理性。 2、排除合理怀疑是要排除有正当理
新刑事诉讼法关于排除合理怀疑证明的理解。排除合理怀疑重在排除“合理”的怀疑,强调怀疑的合理性所谓排除合理标准,是宏观上从一般生活经验上对证据进行谨慎认真的认定。排除合理怀疑是要排除有正当理由的怀疑,并
1、在诉讼中,遵循“谁主张谁举证”的原则,负有举证一方的没有充分证据证明自己的主张,则就要承担不利后果。 2、“明显违反生活常理”是由法官根据日常生活经验法则进行的推定。
民事诉讼举证质证方法是: 1.证据提出的主体是否合法,民事诉讼证据提出的主体是当事人和人民法院,当事人包括其诉讼代理人; 2.证据提出的时间是否合法,法院指定时不得少于三十日,时间从当事人收到案件受理
民事诉讼追回欠款要注意以下三个问题:1,对于事实清楚,数额不大的债权债务关系,债权人可以向法院申请支付令,直接要求债务人偿还债务;2,明确法院的诉讼管辖权,民间借贷原告可以向被告所在地法院起诉,也可以向原告所在地法院起诉。原告所在地法院是属
民事诉讼不可以附带刑事诉讼,但是刑事诉讼可以附带民事诉讼。具体情况如下: 1、被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中,提起附带民事诉讼。我国采取先刑后民的审判原则,由法院先对刑事犯罪进行审理,再就涉及的民事责任进行
民事诉讼是否会判刑,单纯的民事诉讼领域的案件,一般不会涉及到判刑的结果。民事案件关联的大多数是各民事主体之间的民事权利与义务。但是若法院在审理,或者执行民事案件过程中,发现犯罪线索的,法院应将该犯罪线索材料移送公安机关、检查机关或其他有管辖