直接诉讼与间接诉讼区别,股东直接诉讼需满足哪些条件
来源:法律编辑整理 时间: 2024-03-28 03:59:21 342 人看过

一、直接诉讼与间接诉讼区别

直接诉讼与间接诉讼区别有:

1.依据不同。

2.提起诉讼的原因和目的不同。

3.诉权不同。

4.当事人在诉讼中的地位不同。

5.对原告资格的要求不同。

股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害,只有当公司因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。

二、股东直接诉讼需满足哪些条件

股东直接诉讼需满足以下条件:

1.董事、高级管理人员违法和违反公司章程,损害股东权益的;

2.公司侵害股东的知情权的;

3.股东会议的决议、董事会的决议无效的,股东可以起诉请求撤销。

三、直接诉讼是什么意思

直接诉讼的意思是股东纯为自身利益而以股东身份向公司或者其他侵害其权利的人直接提起的诉讼,也就是指股东为实现其作为股份的所有者而拥有的某项权利的诉讼。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月30日 00:50
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 派生诉讼的原理及与直接诉讼的区别
    从公司法的发展史看,公司法的历史的确就是股东诉讼的历史,特别是英美法系国家其公司法的主体部分本身就是累计的判例构成的。公司负载了股东与股东、股东与公司、公司与债权人、股东与债权人、公司与政府、公司与董事、股东与董事等诸种社会关系,在这些社会关系方面发生任何的不适和不平衡都要通过诉讼的方式加以调节。通常情况下,诉讼由受害的一方提起,加害的一方作为被告,两造之间依照法定的程序展示冲突,法律关系简单明了,诉讼的后果也不涉及其他主体,即使在集团诉讼(ClassAction)的情况下照样如此。由此可见,公司作为一个在法律上享有独立地位的组织,其权利受到侵害时它的董事会就应当尽其努力通过各种方式恢复公司的利益,包括向侵害人提起诉讼。董事们是公司机关的成员,领导公司并就公司的各项事务作出决策,他们对公司和股东来讲处于受信人的位置。公司的大股东依据股份多数决定原则往往能够对公司施加重大影响甚至直接决策公司
    2023-06-05
    91人看过
  • 股东直接参与诉讼与间接代表诉讼制度的比较及优劣分析
    股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。股东派生诉讼和股东直接诉讼有哪些区别股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下:1、原因不同。股东衍生诉讼只有在公司自身权利受到侵犯,股东才能以自己的名义提起诉讼,而股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼;2、诉讼的性质是不同的。股东提起衍生诉讼的权利是股东监督或者违法行为的权利,应当是共同利益的权利。股东直接诉讼是股东为自身利益提起的诉讼,本质上是一种自己利益;3、诉讼权因人而异。衍生诉讼的提起权源于股东作为股东的地位,直接诉讼的提起权仅源于股东作为股东的地位,即出资人;4、诉讼的目的不同。在股东衍生诉讼中,原告股东提起诉讼的目的是为了公司的利益;在股东直接诉
    2023-07-22
    108人看过
  • 股东直接提起诉讼有哪些类型
    股东直接提起诉讼有哪些类型?根据诉讼性质,将股东直接诉讼分为以下几类:决议无效之诉、决议撤销之诉、损害赔偿之诉和查阅权请求之诉。1、决议无效之诉决议无效之诉,是指针对股东大会决议、董事会决议内容违反法律、行政法规而提起的诉讼,提起诉讼的目的是请求法院确认决议无效。2、决议撤销之诉决议撤销之诉,是指针对股东大会召集、召开的程序以及表决程序存在瑕疵而对决议提起的诉讼,提起诉讼的目的是请求法院撤消该决议。修订后的公司法规定:若关联股东对于股东会就关联事项的审议和决议未予回避,或关联方委派的董事对于董事会就关联事项的审议和决议未予回避,股东可以因表决程序违法而撤销该股东会决议或董事会决议。3、损害赔偿之诉损害赔偿之诉,是指针对公司、其他股东(通常为大股东)、或董事及其他高管人员,违背股东个人意愿,损害了该股东财产权益而对侵害人提起的诉讼,其目的是请求获得赔偿或返还财产。4、查阅权请求之诉查阅权请求
    2023-06-05
    133人看过
  • 揭秘股东直接诉讼的定义与适用条件?
    所谓股东直接诉讼,是指股东纯为维护自身的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或其他人提起的诉讼。一、股东直接诉讼的种类:1、申请决议无效的直接诉讼。决议无效之诉,是指针对股东(大)会决议、董事会决议内容违反法律、行政法规而提起的诉讼,诉讼目的是请求法院确认决议无效。2、申请决议撤销的直接诉讼。决议撤销之诉,是指针对股东(大)会召集、召开的程序以及表决程序存在瑕疵而对决议提起的诉讼,诉讼目的是请求法院撤销该决议。3、申请损害赔偿的直接诉讼。损害赔偿之诉,是指针对公司、其他股东(通常为大股东)或董事及其他高管,违背股东个人意愿,损害股东财产权益而对侵害人提起的诉讼,其目的是请求获得赔偿或返还财产。4、申请行使查阅权的直接诉讼即股东知情权诉讼。《公司法》第33条规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议公文、监事会决议公文和财会报告。股东知情权的行使为股东提起损害赔偿直接诉讼提
    2024-03-11
    178人看过
  • 股东直接诉讼的救济程序
    救济程序方面,股东资格也就是哪些股东和多少比例的股权代表可提起诉讼的问题、股东应如何提起诉讼(是以股东个人、部分还是以全体名义提起)的问题、股东直接诉讼应以谁为被告、提起何种性质的诉讼、提起诉讼的时效等问题在公司法及相关法律法规中均缺乏相应规定。一、公司股东诉讼的种类(一)股东对公司提起的诉讼1、股权确权诉讼(1)要求确认股东资格诉讼;(2)要求公司向其签发出资证明或股票的诉讼;(3)股东要求公司将其记载在在股东名册的诉讼;(4)隐名股东请求确认基股东资格诉讼;2、股东权行使诉讼(5)股东知情权诉讼;(6)股东表决权诉讼(7)股东的股利分配请求权诉讼;(8)公司剩余财产分配请求权诉讼;(9)股东要求召开股东会或股东大会的诉讼;(10)股东或者董事、监事请求确认公司股东会或股东大会决议、董事会决议无效的诉讼;(11)股东或者监事请求撤销公司决议的诉讼;(11)异议股东的股份收购请求权诉讼;3
    2023-03-16
    341人看过
  • 股东发起的直接诉讼类型
    (1)决议无效诉讼是因违反法律、行政法规,对股东大会决议和董事会决议提起的诉讼。诉讼的目的是请求法院确认决议无效。(2)撤销决议行为撤销决议行为是指因股东大会的召集、召开程序和表决程序存在缺陷而对决议提起的诉讼。提起诉讼的目的是请求法院撤销决议。修订后的《公司法》规定,关联股东不回避股东会对关联事项的审议和决议,或者关联方委派的董事不回避董事会对关联事项的审议和决议,股东因表决程序不合法,可以撤销股东会决议或者董事会决议。(3)损害赔偿诉讼,是指侵害人违反股东的个人意志,对公司、其他股东(通常是大股东)或者损害股东财产权益的董事、高级管理人员提起的诉讼。诉讼的目的是要求赔偿或归还财产。(四)董事会、监事会有权查阅股东大会会议记录和修改后的财务报告。公司拒绝检查的,股东可以请求人民法院要求公司检查。该修正案将增加股东的检查权。这一规定,在一定程度上解决了过去长期存在的股东知情权难题。同时,也
    2023-05-07
    114人看过
  • 股东代位权诉讼和股东直接诉讼的不同点
    1、依据不同公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权,后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中,原告既是股东,又是公司的代表人;在直接诉讼中,原告仅以受害的股东身份提起诉讼。2、提起诉讼的原因和目的不同股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。3、诉权不同前者的原告仅享有形式意义上的诉权,维护的是公司的利益,实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益,原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。4、当事人在诉讼中的地位不同在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告;在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位,两大法系国家有所不同。在英美,公司是作为名义上的被告参加诉讼的,同时,公司又是代表诉
    2023-04-16
    278人看过
  • 股东代表诉讼和直接诉讼的区别主要体现在哪方面
    一、股东代表诉讼和直接诉讼的区别主要体现在哪方面?(1)产生原因不同。股东的权利虽然多种多样,但总的来说,股东的权利可以分成两大类:股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利,诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害,只有当公司因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。(2)诉讼目的不同。在股东代表诉讼中,虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者,但公司是直接受害者,股东个人是间接受害者,股东提起诉权的目的是为了公司的利益,但也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中,
    2023-04-12
    65人看过
  • 直接诉讼和间接诉讼的不同点及其影响
    股东直接诉讼与间接诉讼的区别如下:1、不同的法律依据;2、提起诉讼的原因和目的不同3、诉权不同;4、当事人在诉讼中的地位不同;5、对原告资格的要求不同;6、提起诉讼的程序要求不同;7、诉讼所得赔偿的所有权不同;8、诉讼判决结果的约束力不同。根据《中华人民共和国公司法》的规定,公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的都会有所不同。具体而言,原告主体方面,股东诉讼是原告是股东。原告主体方面,股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中,原告是公司。侵权客体方面股东诉讼中,侵害的是股东利益。股东代位诉讼中,侵害的是公司利益。而且两者的诉讼目的不同,法律责任承担者也不同。《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监
    2023-07-02
    259人看过
  •  直接股东诉讼的具体种类有哪些?
    股东直接诉讼的主要思想是保护股东权益,包括决议无效、撤销、损害赔偿和查询权请求的诉讼。针对决议无效之诉,旨在确认决议无效以保护股东权益;决议撤销之诉针对的是程序瑕疵,旨在撤消该决议;损害赔偿之诉针对的是违反股东意愿损害其财产权益的情况,旨在请求赔偿或返还财产;查询权请求之诉则是保护股东查阅公司相关信息的权利。股东直接诉讼包括以下几种类型:1.针对决议无效的诉讼,2.针对决议撤销的诉讼,3.针对损害赔偿的诉讼,4.针对查询权请求的诉讼。所谓决议无效之诉,是针对股东大会决议、董事会决议内容违反法律、行政法规而提起的诉讼,提起诉讼的目的是请求法院确认决议无效。决议撤销之诉是针对股东大会召集、召开的程序以及表决程序存在瑕疵而对决议提起的诉讼,提起诉讼的目的是请求法院撤消该决议。损害赔偿之诉是针对公司、其他股东、或董事及其他高管人员,违背股东个人意愿,损害了该股东财产权益而对侵害人提起的诉讼,其目的
    2023-09-30
    181人看过
  • 股东代位诉讼(间接诉讼)权
    股东代位诉讼权也称间接诉讼权,是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时,为了保护公司的整体利益,公司的股东以自己的名义代表公司提起诉讼的权利。新修订《公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百五十条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后(1)拒绝提起诉讼,或者(2)自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者(3)情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院
    2023-08-18
    492人看过
  • 股东权利客体的保护与直接诉讼
    股东直接诉讼保护的权利客体是自身的合法权益。股东直接诉讼,保护的对象是自身的合法利益。股东直接诉讼是指股东根据股东的地位向其他侵犯自身利益的人提起的诉讼。侵犯自身利益的人包括股东所在的公司、董事或其他股东。行使股东直接诉讼权的目的是维护股东自身利益,以个人名义向法院提起诉讼。行使股东直接诉讼权的结果属于原告股东。股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别一般来说,股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别主要表现在:(1)产生原因不同。股东的权利虽然多种多样,但总的来说,股东的权利可以分成两大类:股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利,诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损
    2023-07-03
    112人看过
  • 股东可否直接代表公司诉讼
    在公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失,股东书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼,监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事收到申请后拒接提起诉讼或者没有及时提起诉讼的情况下,股东可以代表公司诉讼。一、变更公司法人所需提供的资料:1、《公司变更登记申请表》;2、公司章程修正案(全体股东签字、盖公章、章程要载明董事长、执行董事、经理、监事是否调整);3、股东会决议(全体股东签字、盖公章);4、法定代表人登记表(填写公司新法人简历,附1张1寸的免冠照片);5、法定代表人身份证(原件);6、公司执照正副本(原件);7、全体股东身份证(原件);8、公司公章;9、法人暂住证(原件)。董事、高级管理人员不得兼任监事。公司法第五十三条关于有限责任公司监事任期的规定,适用于股份有限公司监事。第一百一十九条本法第五十四条、第五十
    2023-03-05
    459人看过
  • 什么是公司股东的直接诉讼
    股东直接诉讼,是指股东为自身利益对公司或其他侵权人,包括公司董事、监事、大股东职工提起的诉讼。一般认为,《公司法》第111条是对股东直接诉讼的一般性规定。”股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规,侵害股东合法权益的,股东有权向人民法院提起诉讼,要求停止违法行为和侵权行为。”。股东根据其身份享有股东权利。在现代社会,任何一种实体权利实现后,为了遭受直接损失,我们都有权直接提起诉讼追究董事的责任。至于原告股东权益是否确实受到直接损害,应在实体审判中解决,不应视为股东直接提起诉讼的障碍。《公司法》第二十二条:股东会、股东会、董事会的决议违反法律、行政法规的,无效。股东大会、股东大会、董事会的召集程序和表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销决议。股东依照前款规定提起诉讼的,人民法院可以根据公司的请求,要求股东提供相应
    2023-05-02
    331人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 我想请教一下直接诉讼与间接诉讼有哪些区别
      吉林省在线咨询 2024-09-12
      第 一、二者的诉权产生依据不同 代表诉讼的依据是共益权,代表诉讼的原告既是股东,又是公司的代表人; 直接诉讼的依据是自益权,直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。 第 二、二者的诉讼的目不同 代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提起的诉讼,目的是为了维护公司的利益,针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动,从而损害公司及股东整体利益的行为; 股东直接诉讼则是针对直接侵
    • 股东直接诉讼与派生诉讼有哪些相同点
      香港在线咨询 2023-07-26
      股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点: 1、产生原因不同。 简单的讲,股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼性质不同。 股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利,应为共益权;而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼,该诉权从本
    • 直接诉讼与派生诉讼有什么区别
      天津在线咨询 2023-09-07
      直接诉讼与派生诉讼有什么区别? 直接诉讼与派生诉讼的区别主要体现在以下几个方面: (1)两者诉的目的不同。直接诉讼的目的是维护股东自身利益;而间接诉讼是为了维护公司利益,股东能从自己对公司所享有的权利中间接获利。 (2)两者在诉讼时原告地位有所不同。在直接诉讼中,原告股东享有形式上和实质上的诉权,无论其胜诉或败诉,一切利益和不利益均归属于原告股东;而在股东派生诉讼中,原告股东仅享有形式意义上的诉权
    • 如何区分股东派生诉讼和股东直接诉讼
      河北在线咨询 2022-10-18
      股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点: 1、产生原因不同。简单的讲,股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼,而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼性质不同。股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利,应为共益权,而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼,该诉权从本质上
    • 2022年股东派生诉讼和股东直接诉讼有什么区别
      香港在线咨询 2023-01-02
      股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点: 1、产生原因不同。简单的讲,股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼,而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼性质不同。股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利,应为共益权,而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼,该诉权从本质上