直接诉讼与间接诉讼区别,股东直接诉讼需满足哪些条件
来源:法律编辑整理
时间: 2024-03-28 03:59:21
342 人看过
一、直接诉讼与间接诉讼区别
直接诉讼与间接诉讼区别有:
1.依据不同。
2.提起诉讼的原因和目的不同。
3.诉权不同。
4.当事人在诉讼中的地位不同。
5.对原告资格的要求不同。
股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害,只有当公司因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。
二、股东直接诉讼需满足哪些条件
股东直接诉讼需满足以下条件:
1.董事、高级管理人员违法和违反公司章程,损害股东权益的;
2.公司侵害股东的知情权的;
3.股东会议的决议、董事会的决议无效的,股东可以起诉请求撤销。
三、直接诉讼是什么意思
直接诉讼的意思是股东纯为自身利益而以股东身份向公司或者其他侵害其权利的人直接提起的诉讼,也就是指股东为实现其作为股份的所有者而拥有的某项权利的诉讼。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别,股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
484人看过
-
代位权诉讼与直接诉讼有何区别
135人看过
-
如何区分股东派生诉讼和股东直接诉讼
128人看过
-
股东诉权是指?股东直接诉讼与股东派生诉讼如何区分?
359人看过
-
直接诉讼与派生诉讼在股东维权中的作用和区别
78人看过
-
股东直接诉讼原告资格
118人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
我想请教一下直接诉讼与间接诉讼有哪些区别吉林省在线咨询 2024-09-12第 一、二者的诉权产生依据不同 代表诉讼的依据是共益权,代表诉讼的原告既是股东,又是公司的代表人; 直接诉讼的依据是自益权,直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。 第 二、二者的诉讼的目不同 代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提起的诉讼,目的是为了维护公司的利益,针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动,从而损害公司及股东整体利益的行为; 股东直接诉讼则是针对直接侵
-
股东直接诉讼与派生诉讼有哪些相同点香港在线咨询 2023-07-26股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点: 1、产生原因不同。 简单的讲,股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼性质不同。 股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利,应为共益权;而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼,该诉权从本
-
直接诉讼与派生诉讼有什么区别天津在线咨询 2023-09-07直接诉讼与派生诉讼有什么区别? 直接诉讼与派生诉讼的区别主要体现在以下几个方面: (1)两者诉的目的不同。直接诉讼的目的是维护股东自身利益;而间接诉讼是为了维护公司利益,股东能从自己对公司所享有的权利中间接获利。 (2)两者在诉讼时原告地位有所不同。在直接诉讼中,原告股东享有形式上和实质上的诉权,无论其胜诉或败诉,一切利益和不利益均归属于原告股东;而在股东派生诉讼中,原告股东仅享有形式意义上的诉权
-
如何区分股东派生诉讼和股东直接诉讼河北在线咨询 2022-10-18股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点: 1、产生原因不同。简单的讲,股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼,而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼性质不同。股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利,应为共益权,而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼,该诉权从本质上
-
2022年股东派生诉讼和股东直接诉讼有什么区别香港在线咨询 2023-01-02股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点: 1、产生原因不同。简单的讲,股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼,而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼性质不同。股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利,应为共益权,而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼,该诉权从本质上