留置权与抵押权具体有什么区别？-法师兄

留置权与抵押权具体有什么区别？

来源：互联网时间： 2023-07-27 10:05:10 343 人看过

留置权与抵押权的区别如下：

1、留置权直接依据法律的规定发生，而抵押权由当事人自由设定；

2、留置权的标的物只能是动产，而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产；

3、留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外，而抵押权无此限制。

留置权与抵押权谁优先受偿

我国《民法典》第四百五十六条规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”据此，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿，这是由于留置权是法定的担保物权，而抵押权是当事人之间约定的结果，法定权利优先于约定的权利。

抵押权留置权有三处共同点：

1、都是以确保债务的履行为目的；

2、都是在债务人或第三人的特定财产上设定的权利；

3、都可以在债务人不履行债务时得就对该财产的优先受偿权。而通常来说，不同担保物权竞合时适用的一般规则是：留置权登记的抵押权质权未登记的抵押权。

《民法典》第四百五十三条

留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期限；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限，但是鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。

留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多留置相关文章

留置
留置权与抵押权区别

抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。留置权和质权的区别主要有五点：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是

2023-03-06

91人看过
留置
抵押权质权留置权的区别与联系具体有哪些

抵押权质权和留置权的区别与联系是：1、区别是：抵押不转移财产的占有，而质押转移财产的占有，留置则是早已合法占有。2、联系是：抵押权质权和留置权三者都是担保物权。因为担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。此外，主债权债务合同无效的，担保合同也无效，即抵押权质权和留置权都无效，当然也可能有担保合同有效的例外情况。一、抵押合同无效担保人承担责任吗抵押合同无效，担保人有过错的需要承担责任。《民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。二、被担保主债权数额是什么意思？主债权数额是指在抵押合同中应确定被担保

2023-03-20

218人看过
留置
抵押权与留置权有何区别

抵押权和留置权的主要区别：1、标的物不同。留置权的标的物只是动产，抵押权的标的物包括动产和不动产；2、成立条件不同。抵押权是根据双方的协议建立的，留置权是根据法律直接规定的，不需要债务人的意思；3、实现方法不同。抵押权可以在债权到期清偿期但未清偿的情况下行使，而留置权只有在债权到期清偿期但未清偿的情况下，才能实现留置权；4、优先效果不同。同一动产有留置权和抵押权的，法定担保优先于约定担保，因此留置权的效力优先于抵押权。动产抵押权与留置权的竞合按照两者设立时间的先后，动产抵押权和留置权并存通常有以下两种情况：（一）抵押权设定在先，留置权成立在后其具体的表现形式为A将某动产抵押与B，后来因为加工、修理等事由，A与C发生了债权债务关系，因A不能如期清偿债务，C将该动产留置。（二）留置权成立在先，抵押权设定在后根据抵押权设定人的不同，这种情况又包括两种情形：1、设定人为留置物所有人的情形表现为A作

2023-07-21

442人看过
留置
留置权与抵押权有何区别

(1)设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。(2)标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产；而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产。(3)标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外；而抵押权无此限制。(4)权利的实现不同。债务人不履行到期债务时，留置权人不能当然地实现留置权，而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间；债务人逾期未履行时，留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而抵押权只须债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形便可以行使；但抵押权人应当与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债权，协议不成的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。(5)消灭的原因有所不同。留置权人

2023-03-07

321人看过

留置
留置权与质权有什么区别？与抵押权有什么差别？

留置权与质权、抵押权有什么不同？一、留置权与质权的定义留置权是债权人占有属于他人的动产,具备一定要件时,于债权未受清偿前,得留置该动产的法定担保物权。质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。二、留置权和质权的区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权

2023-06-08

127人看过
留置
留置权与抵押权的区别?

留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。【成立条件不同】：抵押权是依双方当事人的合意而成立，留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。【实现方式不同】：抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使，而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。可见，留置权的法律强制性要比抵押权强得多。【优先效力不同】：同一动产同时存在留置权与抵押权的，留置权的效力优先于抵押权。一、担保物权的种类包括了什么担保物权是指在借贷、买卖等民事活动中，债务人之外的第三人将特定的

2023-03-12

116人看过