吴某、洪某以前系隔壁邻居。2005年1月30日,吴家把自己的房子卖给洪家,其中包括门前的一块空地。此空地以前用土墙围着,卖给洪家时只剩下围墙石脚,洪家就用煤渣砖在原来的石脚上重新砌起围墙。而这块空地在1984年以前是吴家堆放杂物的地方,吴家在1984年的时候从山墙上开了一道门,将这块空地作为自家进出的通道,并用土墙把这块空地围了起来。后来,崔家建盖房子,就在其建盖的房子与这块空地的围墙之间留下一条最窄处有2.9米的一条道路作为自己及另外4家人的出路。因崔家时常在房门堆放一些杂物,使这条路变得更为狭窄,给自己及他人的通行造成了一定的影响。因此,崔某认为被告洪家所建围墙妨碍了自己及其他几家的出路而告上法院,要求给予公正判决。
法院认为,相邻双方应和睦相处、相互谦让。建盖房屋及其他建筑物时不应影响他人,历史形成的必经通道所有权人或者使用权人不得堵塞,因堵塞影响他人生产、生活,他人有权要求排除妨碍或者恢复原状。因自己的权益受到侵害的,被侵权人应及时主张自己的权益。本案中崔某认为洪家所建围墙妨碍了自己及其他几家的出路,但因洪家建盖的围墙是在吴家原来建盖围墙的范围内,并没有扩大,而吴家建盖的围墙是在1984年就形成的,应属历史形成。而崔某所建盖房屋在吴家建盖围墙后才建盖的,建盖时应想到地点有限,留足路面以方便自己及其他几家进出。现崔家在自己建盖房屋后,又在门前堆放一些杂物,使道路更为狭窄,所以崔某应清除这些杂物,以方便自己及他人生产生活。据此,法院驳回了崔某的诉讼请求。
-
离婚申请被驳回的情形
65人看过
-
拆除围墙赔偿标准
486人看过
-
可以驳回诉讼请求的情形有哪些,驳回起诉与驳回诉讼请求的区别有哪些
369人看过
-
儿子诉请解除"收养关系"被驳回
242人看过
-
上诉被驳回的情形是如何的
437人看过
-
对于围墙被强拆怎么投诉
151人看过
广义的恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态。例如通过消除影响使被侵害的名誉权得到恢复。狭义的恢复原状是指将损害的财产修复,即通过修理恢复财产原有的状态。恢复原状的适用以须有修复的可能与必要为前提,如玉碎即不能适用此种责任形式。 恢复原状在... 更多>
-
被起诉人的诉讼请求中驳回起诉和驳回驳回的区别江西在线咨询 2021-11-18驳回起诉和驳回诉讼请求的区别如下:1。适用法律不同。驳回起诉适用程序法;驳回诉讼请求可以适用程序法和实体法。2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体单一,主要适用于原告的起诉;而且适用于驳回诉讼请求的主体是多种多样的,既可以针对原告的诉讼请求,也可以针对被告的反诉请求,以及具有独立请求权的第三人的诉讼请求。3、不同的裁判形式。驳回起诉是程序意义上的上诉权的确认,应当采取裁定的形式;驳回诉讼请
-
起诉拆除围墙刑事案件请律师多少钱辽宁在线咨询 2023-06-07(1)无财产争议案件:普通民事、经济、行政案件,不涉及财产的,根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素,在6000—100000元之间协商收取;外地民事、经济、行政案件不涉及财产的,代理费不低于20000元[2]; (2)法律文书:代为撰写、修改、审查法律文书,根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素,每份文书在600-2000元之间协商收费; (3)律师见证:根据法律文书的性质
-
用历史形成的通道可以阻止吗重庆在线咨询 2022-03-12如果是历史形成的通道,一方要阻止另一方通过,协商不成的,可以向法院起诉,要求排除妨害,恢复原状。法律链接:《民通意见》101、对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道,所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活,他人要求排除妨碍或者恢复原状的,应当予以支持。但有条件另开通道的,也可以另开通道。
-
70年历史的房屋是否会遭受拆除?四川在线咨询 2024-11-16根据我国现行法律法规,住宅用地的最高使用期限为70年。当房产产权达到70年时,土地将归国家所有,但地上建筑仍归业主所有。如果业主想要继续使用该土地,可能会有以下几种情况: 1. 如果物业在70年产权期满后变成危房,相关部门将启动拆迁程序,并给予业主合理的补偿。 2. 如果70年产权期满且政府没有计划拆除,土地使用权可以申请续期。如果是多层物业,业主可以联合小区居民向政府提出申请,按照当时的地价
-
驳回起诉的情形有哪些,驳回起诉应当裁定驳回起诉的情形主要有哪些天津在线咨询 2022-04-09驳回起诉,是指人民法院依据程序法的规定,对已经立案受理的案件,在审理过程中,发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的行为。驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题,它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。根据我国有关法律规定,应当驳回起诉的情形主要有:1、《民事诉讼法》第119条规定,起诉必须符合下列条件:(1)原告是与本案有直接利害关系的公民