本文介绍了讯问笔录和询问笔录的区别。讯问笔录主要记录被告人的供述或辩解，适用于刑事案件和治安案件；询问笔录则主要记录证人、被害人和知情人所提供的证据、证言，适用于刑事案件、民事案件和行政案件。两者在含义、记录内容、问话对象和适用范围方面存在显著差异。

两者存在显著的差异：

首先，它们的含义有所区别；

其次，它们的记录内容不同，讯问笔录主要记录被告人的供述或辩解，而询问笔录则主要记录证人、被害人和知情人所提供的证据、证言；

第三，它们的问话对象也有所不同，讯问笔录的对象是刑事被告人，而询问笔录则只对证人、被害人或知情人适用；

最后，它们的适用范围也有所不同，讯问笔录适用于刑事案件和治安案件，而询问笔录则可以适用于刑事案件、民事案件和行政案件。

讯 问 与 询 问 的 区 别 ： 核 心 内 容 总 结

讯问和询问是两种不同的法律概念，它们在概念、目的和程序上存在明显的区别。讯问是指侦查机关对犯罪嫌疑人进行的审问，旨在获取案件证据，保障诉讼顺利进行；而询问则是指审判人员对当事人进行的讯问，旨在了解案件事实，保障审判公正。

讯问和询问的区别主要表现在以下几个方面：

1. 目的不同：讯问的目的是为了获取案件证据，了解案件情况，以便侦查机关依法定程序追究刑事责任；而询问的目的是为了了解案件事实，保障审判公正，使当事人充分发表意见。

2. 程序不同：讯问是在侦查阶段进行的，侦查机关有义务保障讯问的合法性和公正性，并对讯问过程进行录音录像；而询问是在审判阶段进行的，审判人员有义务保障询问的合法性和公正性，但并未规定讯问过程必须进行录音录像。

3. 内容不同：讯问的内容主要围绕案件事实和证据进行，包括犯罪嫌疑人的供述、辩解、辩认等；而询问的内容主要围绕案件事实和证据进行，包括当事人的陈述、证人的证言等。

4. 强制性不同：讯问是侦查机关的法定权利，对犯罪嫌疑人具有强制性；而询问是审判人员的法定权利，对当事人具有强制性。

综上所述，讯问和询问在目的、程序、内容和强制性等方面存在明显的区别，但都是保障诉讼顺利进行和当事人合法权益的重要手段。在司法实践中，应当根据案件的具体情况，合理运用讯问和询问，确保案件依法公正处理。

讯问和询问是两种不同的法律概念。讯问的目的是为了获取案件证据，了解案件情况，以便侦查机关依法定程序追究刑事责任；询问的目的是为了了解案件事实，保障审判公正，使当事人充分发表意见。讯问是在侦查阶段进行的，侦查机关有义务保障讯问的合法性和公正性，并对讯问过程进行录音录像；而询问是在审判阶段进行的，审判人员有义务保障询问的合法性和公正性，但并未规定讯问过程必须进行录音录像。讯问的内容主要围绕案件事实和证据进行，包括犯罪嫌疑人的供述、辩解、辩认等；而询问的内容主要围绕案件事实和证据进行，包括当事人的陈述、证人的证言等。讯问是侦查机关的法定权利，对犯罪嫌疑人具有强制性；而询问是审判人员的法定权利，对当事人具有强制性。因此，在司法实践中，应当根据案件的具体情况，合理运用讯问和询问，确保案件依法公正处理。

《刑事诉讼法》第九十四条，人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。