非法经营罪与逃汇罪的界限问题-法师兄

非法经营罪与逃汇罪的界限问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-12 20:36:06 89 人看过

非法经营罪与逃汇罪在犯罪对象和犯罪主观方面有共同之处，主要区别在于：

1.犯罪客观表现不同.

逃汇罪是违反国家规定，擅自将外汇存入境外或者将境内的外汇非法转移到境外的行为，而非法经营外汇则在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇情节严重的行为，有3种行为方式：

（1）在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序的;

（2）公司企业或者其他其单位违反有关外贸代理业务的规定，采用非法手段或者明知为造变造金融凭证商业单据，为他人向外汇指定银行骗购外汇的;

（3）居间介绍骗购外汇的。

2.犯罪主体不同

逃汇罪主体仅限单位，是纯正的单位犯罪。而非法经营罪主体可为单位可为自然人。

3.定罪要求不同

逃汇罪要求数额较大的数额犯，而非法经营罪以情节严重为必备要件，是刑法理论中的情节犯。通常认为此处的情节严重之非法买卖外汇数额巨大或违法所得数额较大或多次非法买卖外汇或非法买卖外汇严重冲击人民币汇率稳定的或非法买卖外汇造成恶劣之国际影响的活给国家人民利益造成其他重大损失的等等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多单位犯罪相关文章

经济犯罪
非法经营罪实务问题研究

一、非法经营罪以主观上具有非法谋利目的而与主观上以非法占有为目的的诈骗类犯罪相区别，实践中应注意运用司法推定这一证据规则判断行为人的主观目的。非法经营罪是由修订前刑法的投机倒把罪分解而来的一个新罪名。关于投机倒把罪的相关法律规定，对把握非法经营罪的主观目的具有重要的参考作用。根据修订前刑法第117条的规定，投机倒把罪的罪状需依据有关的金融、外汇、金银、工商管理法规来补充完全。国务院于1987年9月17日发布的《投机倒把行政处罚暂行条例》就是这样的重要行政法规。《暂行条例》规定，投机倒把是指以谋取非法利润为目的，违反国家法规和政策，扰乱经济秩序的经营行为。作为日常用语，经营就是指营利行为;投机倒把罪的部分犯罪对象，如国家禁止和限制买卖的物资、物品及许可证、执照等，均是非法经营的犯罪对象;两高于1985年7月8日公布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》将非法经营

2023-05-31

270人看过
刑事犯罪
非法经营外汇罪的罪名大不大

非法经营外汇涉嫌的刑事犯罪是非法经营罪，非法经营罪不是特别严重的罪名，但判决的时候，一般会没收非法经营期间取得的财产。《刑法》：第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》的通知：第七十九条[非法经营案起刑标准]违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，涉嫌下列情形之一的，应

2023-06-12

317人看过
国务院
非法经营罪有关问题辨析

一、非法经营罪的客观方面的不确定性根据97年刑法、99年12月刑法修正案第8条、1998年12月29日全国人大常委会颁布的《关于惩治骗购、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》等立法机关制定的法律规定，非法经营罪的客观方面，可作如下表述：1、未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品的;2、买卖进出口许可证、进出口远产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或批准文件的;3、未经国务院主管部门批准，非法经营证券、期货或保险业务的;4、其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为;在国家规定的交易场所外非法买卖外汇的依非法经营罪定罪处罚。但从文字上考察，第一、二、三项所指的情形是明确的，而第四项规定的情形则缺乏最基本的确定性，是所谓的“兜底”条款，具体有哪些行为属于“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，立法机关并未规定，实际上立法机关也不知道哪些行为属于这里的“其他严重扰乱市场秩

2023-06-18

68人看过
经理
非法经营同类营业罪的客体,与公司受贿罪的界限在哪里

一、非法经营同类营业罪的客体是什么犯罪客体是竞业管理制度和国有公司、企业的利益。犯罪都是具体的，根据同类客体不同方面的内容，同一类犯罪具有共同的性质。但是，同属于某一类犯罪的若干具体犯罪所直接侵害或威胁的客体又往往各不相同，因此同类客体只能解决某一类犯罪的共同性质，而直接客体则对于确认具体犯罪的性质有根本性的作用。直接客体在社会现实中可表现为某种制度、秩序、权力、权利、利益、善良风俗等。鉴于此，我们把本罪的直接客体界定为竞业管理制度和国有公司、企业的利益，因为本罪首先是对有关法律法规中关于竞业管理制度的违反，其次，国有公司、企业的董事、经理本应尽职尽责带领职工将本单位的生产经营搞好，而有些负责人却利用职务之便自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，必然损害本公司、企业的利益。这样界定本罪的客体，有助于理解本罪的性质，具有明确性、本质性和界限的功能。二、非法经营同类营业罪与公司

2023-02-26

294人看过

法人
非法经营罪与买卖国家公文证件印章罪界限

与买卖国家公文证件印章罪之以金钱为对价买入或卖出国家机关的公文证件印章行为，而非法经营罪对象为国家机关颁发的公文。区别在：1．对象差异：非法经营罪的国家机关公文仅限于进出口许可证．进出口原产地证明及其他法律行政法规的经营许可证和批准文件。而买卖国家公文证印章罪的对象是非法经营罪以外的国家机关公文证件。实践中操作时可以看出非法经营罪的证件都是具有《对外贸易法》规定从事对外贸易资格的法人和其他组织向有关部门提交相关文件资料获得的。2．客观行为方式区别：非法经营罪还包括许多其他的内容，而买卖国家公文证件印章罪仅限于国家机关的公文证件印章行为。

2023-06-12

312人看过
有期徒刑
探讨非法经营罪共犯的认定问题

共同犯罪是指二人或两人以上共同故意实施违反法律和行政法规中关于专营或专卖物品的规定,对市场秩序造成严重干扰的非法经营行为。共同犯罪是指二人或二人以上共同故意实施违反法律和行政法规中关于专营或专卖物品的规定,对市场秩序造成严重干扰的非法经营行为。下列两人或两人以上被认定为共同犯罪,需满足以下条件:二人或两人以上具有共同的非法经营故意,且共同实施了他人的非法经营行为,该行为违反了法律和行政法规中关于专营或专卖物品的规定,对市场秩序造成了严重干扰。共同犯罪认定：如何判断多人是否共同实施非法经营行为？共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于多人是否共同实施非法经营行为,需要根据具体情况进行判断。可以参考以下法律分析:根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于多人是否共同实施非法经营行为,需要考虑以下几个因素:1. 主观方面:多人是否共同故意实施非法经营行为,

2023-08-29

469人看过
信用卡
信用卡非法经营罪判刑问题

非法经营信用卡罪的判刑标准为：一、扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；二、情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：1、未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专场物品或者其他限制买卖的物品的；2、买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；3、未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；4、其他严重扰乱市秩序的非法经营行为。非法经营罪最高判刑多少年非法经营罪最高判刑十五年。非法经营情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。“处五年以上有期徒刑”，所指范围是：最低五年，最高到有期徒刑的最高量刑。我国有期徒刑的最高量刑是十五年。法律依据：根据《刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之

2023-07-12

140人看过
第三者
介绍贿赂罪与其他犯罪的界限问题

(一)介绍贿赂罪与斡旋受贿罪的界限问题刑法第388条规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。斡旋受贿，又称间接受贿，它是受贿罪的一个特殊表现形式，从表面上看，斡旋受贿的行为人也是处于一种中介地位，实施一种中介行为，与介绍贿赂很相似，但是二者在犯罪主体、主观方面、客观方面都有很大的区别。首先，介绍贿赂罪的犯罪主体系一般主体，而斡旋受贿罪的主体是国家工作人员；其次，虽然二者皆为故意犯罪，但介绍贿赂罪是出于促成他人贿赂行为的实现，而斡旋受贿罪是出于为非法取得他人财物；再次，介绍贿赂行为的性质是出于中间介绍的行为；而斡旋受贿行为则是利用自己国家工作人员的职权或者地位形成的便利条件索取或者非法收受他人财物的行为，属于受贿行为。如果介绍贿赂的人在介绍请托人给其他国家工作人员时，有利用

2023-03-09

133人看过

犯罪构成
传授犯罪方法罪罪与非罪的界限

传授犯罪方法罪罪与非罪的界限是什么传授犯罪方法罪，是指用语言、文字、动作、图象或者其他方法，故意向他人传授实施犯罪的具体经验和技能的行为。犯本罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上有期徒刑；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑。传授犯罪方法罪怎么界定主要内容如下：应把传授犯罪方法罪与那些没有犯罪意图的落后言行、工作中的过错等加以区别。例如，讲低级庸俗的故事，散布不健康的语言与表演动作，写作或出版低级的作品，属于落后言行；在正常宣传工作中不慎扩散了一些犯罪方法，属于工作中的缺点错误。至于司法工作者在职务范围内讲述、剖析犯罪方法，体育工作者问他人传授健身、防身的武术等，均属于正常的行为。有些行为要作具体分析，如教他人修配钥匙的技术，如出于犯罪意图，即是传授犯罪方法罪，如为了谋生就业，则是合法行为。传授犯罪方法罪一罪与数罪的界限1、本罪所传授的对象一般都是已具备某一种或几种

2023-04-17

492人看过
罪刑法定
非法经营同类营业罪认定中的疑难问题

一、本罪中的“经理”包括哪些人非法经营同类营业罪的主体只能是国有公司、企业的董事、经理。其中的“经理”包括哪些人呢？笔者认为，从立法原意来看，本罪中的经理应当仅限于国有公司、企业中负责全面经营管理工作的经理，即国有公司中的总经理以及国有企业中负责全面工作的经理（厂长）。理由是本罪的规定来源于公司法第二百一十五条：“董事、经理违反本法规定自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业的，除将其所得收入归公司所有外，并可由公司给予处分。”根据公司法第四十六条第九项的规定，该条中的经理是指公司法中的总经理。既然公司法只规定总经理意义上的经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业，对公司、企业其他所谓的经理（如副总经理、部门经理）自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业进行处罚，便缺乏足够的法律依据，有违罪刑法定原则。因此，本罪中的经理应当仅指国有公司、企业中负责全面经营管理工作的经理，即总

2023-06-11

443人看过
低价销售
非法经营同类营业罪中罪与非罪的划分

区分本罪与非罪，即与一般违法经营行为的界限，可着重从以下三个方面考察：1、行为人是否利用了职务上的便利，如果行为人并未利用职务之便而经营同类营业的，就不能以犯罪论处，如行为人虽然经营了与其所任职公司、企业同类的营业，并获利巨大，但这一行为与其所任职的职务无关，就不构成犯罪。2、行为人经营的是否为同类营业。构成本罪必须是经营与其所任职公司、企业同类的营业，如果行为人经营的不是同类营业，不构成犯罪。3、行为人获取的非法利益是否达到数额巨大。如果行为人利用了职务之便，并且经营与其所任职公司、企业同类的营业，但获取非法利益未达到数额巨大，不能以犯罪论处。一、为亲友非法牟利罪构成要件客体要件本罪侵犯的是国有公司、企业、事业单位的财产权益。国有公司、企业以获取财产上的最大利益为其目标，以国家授与其经营管理的财产从事民事活动，向投资者(即国家)承担资产保值增值的责任。国有事业单位虽不以营利为其最终目的，

2023-03-05

369人看过
有期徒刑
应如何看待非法经营罪的判定问题？

l、本罪的刑事违法性与其行政违法性是一致的、也就是说，非法经营者必然违反有关的工商法规、没有行政违法性就不存在刑事违法性，在我国目前行政经济法规不很健全的情况下，考察某一经膏行为是否违反国家规定，一定要把国家政策的精神吃透，对既不宜提倡、也不宜急于取缔的，要因势利导，使其向有利于社会的方向发展，不要轻易作犯罪处理。2、本罪在主观上要求行为人必须是出于故意，对于因不知其为非法而进行非法经营的，不认为构成本罪，而只能给予行为人以行政处罚。3、本罪在犯罪情节上要求情节严重的才构成犯罪，而认定情节是否严重，应以非法经营额和所得额为起点，并且要结合行为人是否实施了非法经营行为，是否给国家造成重大损失或者引起其他严重后果，是否经行政处罚后仍不悔改等来判断。非法经营犯罪怎么判刑违反国家规定有未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品等行为的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下

2023-07-07

94人看过

法律综合知识
罪与非罪、不获罪间的界限

定罪的主要任务就是区分罪与非罪的界限。罪与非罪的界限可以分为以下两种情形：(1)根据行为性质区分罪与非罪的界限。任何犯罪都是一种行为，这种行为具有特定的性质。因此，是否属于刑法规定的某种行为，就成为定罪的主要根据。各国刑法一般都以行为性质作为区分罪与非罪的标准。只要具有刑法规定的某种行为，即构成犯罪，无论这种行为的情节轻重。(2)根据行为程度区分罪与非罪的界限。在这种情况下，不仅考虑行为的质，而且还要考虑行为的量，即犯罪的定量因素。换言之，并非实施了刑法规定的一定的行为即构成犯罪，是否构成犯罪还要看行为的严重程度。区分罪与非罪的上述两种标准与各国刑法中的犯罪概念有关。大陆法系国家刑法大多区分重罪、轻罪与违警罪。因此，只要实施了刑法规定的行为，一概视为犯罪，然后再根据行为严重程度，分别按照重罪、轻罪与违警罪处理。我国刑法中的犯罪概念存在定量因素，因此，只对某些性质严重的行为迳直认定为犯罪，而

2023-04-22

205人看过
商业贿赂行为
最高法副庭长谈区分商业贿赂罪与非罪界限问题

8月27日，最高人民法院刑二庭副庭长裴显鼎在反商业贿赂高峰论坛上，以治理商业贿赂与刑事司法为题作了大会发言。他说，从近几年法院审理商业贿赂犯罪案件呈现的特点看，案件总量呈上升趋势，这与当前治理商业贿赂重在治理重点领域和重点人员的要求是吻合的。同时，也存在对受贿行为起诉多，对行贿行为起诉相对偏少；对国家工作人员追诉多，对公司企业人员追诉少的现象。因此，应当重视对行贿犯罪的刑事追究，并注意加大对公司、企业人员贿赂犯罪的惩治力度。裴显鼎重点谈了严格区分商业贿赂罪与非罪的界限问题。他说，在治理商业贿赂的法律体系中，相关经济、行政法律法规关于行为是否构成商业贿赂的规定是刑事司法准确定性的基础和前提。只有在相关经济、行政法律法规确认为商业贿赂行为的基础上，才需要进一步依据刑法的有关规定确认其是否构成商业贿赂犯罪。尤其是对于社会关注而又争议较大的问题，必须根据现行法律规定，仔细分析，从严把握，做到犯罪的

2023-06-11

236人看过