1、因刑事拘留、逮捕被收治的，应予以折抵刑期。

特殊涉毒人员因刑事拘留、逮捕而被关押收治，而后因同一事实理由被法院判决刑罚的，明显符合刑法规定的“先行羁押”，应予以折抵刑期。如果被收治的事实理由和判决的事实理由不一致的，如因涉嫌甲罪被关押收治，后经法院审理甲罪不成立，但另发现其犯有乙罪而被判决的，这种情形可否折抵刑期，在实践中如果案件事实并未改变，而只是变更了罪名，那么相应的羁押期间应予折抵刑期;如果因刑拘、逮捕而被收治的事实理由根本不存在，而后因另案事实而被判决的，收治期间也应当折抵刑期，但被法院判决无罪，进入国家赔偿程序的除外。

2、因监视居住、取保候审被收治的，应予以折抵刑期。

因监视居住被收治，应视为属于在指定居所执行，应根据新《刑事诉讼法》第74条的规定，予以折抵刑期。因取保候审被收治，应视为取保候审期间被实际羁押，根据司法解释体现出的立法精神，这种情形应予以折抵刑期，以维护被告人的合法权益,彰显司法公正，但是笔者在此强调被采取取保候审的犯罪嫌疑人、被告人均不得以任何理由予以羁押和变相羁押，所以依据取保候审进行关押收治的，存在严重违法性，办案机关在今后应当予以改正、禁止。

3、因行政拘留、劳动教养被收治的，如果行政处罚的事实理由和判决的事实理由系同一行为的，应予以折抵刑期。

《行政处罚法》对行政拘留可否折抵刑期有明确规定，最高人民法院《关于劳动教养日期可否折抵刑期问题的批复》已明确规定，如果被告人被判处刑罚的犯罪行为与被劳动教养的行为系同一行为，劳动教养日期应予折抵刑期。因此，因行政拘留、劳动教养被收治的，如果事实理由和判决的事实理由系同一行为的，应予折抵刑期。

4、因执行判决被收治的，如果在刑罚未执行完毕以前又因新罪、漏罪被判决的，需数罪并罚，合并执行时收治期间应予以折抵刑期。对因执行判决被收治的，应视为被收治人被羁押而实际服刑。这样才能对被收治人客观上造成的人身自由损害予以正当救济，保护其人权。

此外，因强制隔离戒毒被收治的，不予以折抵刑期。虽然有学者坚持认为强制隔离戒毒期间也应当折抵刑期，但是有人认为：首先，强制隔离戒毒作为一种强制性行政措施，不同于刑事诉讼法中规定的刑事强制措施;其次，尚无任何法律和司法解释明文规定强制隔离戒毒期间可以折抵刑期;再次，强制隔离戒毒的事实理由是行为人吸食毒品的违法行为，与之后的刑事追诉的事实理由不可能是同一行为。因此，强制隔离戒毒期间不应当折抵刑期，因强制隔离戒毒被收治的，不予以折抵刑期。