不当得利能否支持利息
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-06 11:11:43 229 人看过

不当得利照样可以支持利息的,因为在不当得利过程中的话,对方有可能会用这个物品来获得相应的价值,所得到的钱必须要进行返还,而且要加收利息的。

一、银行转账转错能追回吗

1、可以找回的。在法律上,这类情况其实是属于不当得利。不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他方利益受到损失,如售货时多收货款,拾得遗失物据为己有等。2、如果是陌生人,因为银行或网络交易平台不对客户提交信息的真实准确性负责,基于对储户隐私的保护,也不会透露收款账号户主的信息。这时可以申请公安部门协调,由于不涉及犯罪,公安机关对公民因个人失误转账出错一般不予立案侦查。但公安机关可以出具证明,以便于查询银行信息和依当事人申请进行调解。在与对方沟通时,应当说明情况,表达歉意,争取对方的谅解。这个过程中,受害人也可以对联系沟通情况进行录音,保留必要的证据。在确实协商未果的情况下,要尽快向法院提起诉讼,并在诉讼期内及时提出财产保全申请,以保证款项不被转移,从而减少不必要的损失。

二、不当得利是什么?

不当得利是指没有法律依据。损害他人而获得利益。不当得利的法律事实发生后,不当得利人与利益所有人之间存在权利义务关系,即利益所有人有权要求不当得利人返还不当得利,不当得利人有义务返还。这就产生了双方之间的债务关系。在这种行为中,获得利益的人称受益人,受损的人称受害人。因此,受益人与受害人形成债务关系,受益人为债务人,受害人为债权人。

三、请问转错钱是属于什么案件

转错钱属于不当得利案件。依照相关法律规定,出现转错账的情况时,收款人属于不当得利,获得的金钱利益属于不当利益,遭受财产损失的汇款人有权请求其返还。而且,需要注意的是,返还的钱款应包括本金及本金所产生的孳息。如果收款人拒不退还钱款,汇款人就可以向人民法院以不当得利纠纷为案由起诉。起诉时,汇款人应当提交转账的相关凭证及对方拒不还款的相关证据。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月26日 23:17
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多不当得利相关文章
  • 非法所得能否主张不当得利
    一、非法所得能否主张不当得利可以的,例如高利贷超过银行同期贷款最高利息的部分认定为不当得利。不当得利,是指没有合法依据,有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后,就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生了一种权利义务关系,即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益,不当得利者有义务返还。这也就在双方之间产生一种债的关系。二、非法所得的认定目前,我国关于“非法所得”的界定主要是从以下三个角度来进行:第一,从取得方式和途径上是否有瑕疵的角度来看,“非法所得”即自然人或法人通过违反法律、法规或规章的劳动、经营、投资等行为而获得的收入。也有学者认为,除上述违反法律规定而取得的收入外,“非法所得”还包括违背公序良俗原则而获取的利益;第二,从法律事实引致的后果,即从占有是否被法律所承认的角度,将“非法所得”定义为所有权不为占有人依法取得的收入;第三,从收入的性质及是否具有公开性的角度,
    2023-06-05
    132人看过
  • 借款违约金及利息能否同时支持
    徐某因资金短缺,向黄某借款人民币72000元,借期一年,约定利息为月息1%,同时约定逾期未还加罚日千分之一违约金和追讨债权的费用,并出具借条一张。逾期后,黄某多次向徐某催讨,后因徐某躲着不见,也无法取得联系,遂酿成纠纷。黄某向法院起诉,请求法院判令被告徐某归还借款本金72000元,并支付约定的利息及违约金。【分歧】对于黄某能否要求徐某同时支付约定借款的利息及违约金,存在两种不同意见:第一种意见认为:利息及违约金均是当事人的自主约定,是当事人的真实意思表示,该约定并未违反法律的强制性规定,依法应予支持,徐某应按约定支付借款的利息及违约金。第二种意见认为:黄某与徐某约定的借款的利息及违约金的总和已超过法律法规规定的上限,依法应予调整。【评析】为了规范金融市场,防止高利贷现象,最高人民法院出台了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》,其中第6条规定:民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四
    2023-04-23
    335人看过
  • 欠款纠纷中的利息诉求能否支持
    欠款与借款不同,法律并未规定欠款应计利息,而欠款双方一般也不会约定利息的支付。欠款基于多种原因产生,系债的一种既存状态。欠款双方很少明确约定欠款的支付期限和逾期支付欠款所应承担的违约责任,实践中极易产生分歧。笔者认为欠条债务人应当支付利息,但支付利息的依据是要承担延迟付款的违约责任,利息的标准应参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率。一、发生欠款纠纷怎么解决欠款纠纷的解决方式很多,如协商、调解、仲裁和诉讼等。但是欠款纠纷中一些债权人常常为了不伤和气,协商阶段的时间拖得太长,从而坐失了很多收回欠款的良机。申请支付令是收回欠款的有效途径之一。根据我国《民事诉讼法》第189条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的。(二)支付令能够送达债务人的。(三)申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的
    2023-03-22
    362人看过
  • 欠付款项的利息是否支持
    一、欠付款项的利息是否支持欠条中明确约定了利息的,应当依照当事人意思自治的原则从其约定。欠条中约定了付款期限但未明确约定利息的,到期不还款的应当承担违约责任,违约责任的表现形式就是支付利息。未约定还款期限,亦未约定利息计算方式的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、欠款起诉时间是多久欠款在债权到期之日就可以起诉,诉讼时效为3年,最长不超过20年。债权人与债务人之间合同约定的债务履行期间的最后一天的次日,便是合同债权的诉讼时效期间的起算之日。如果此后没有时效中断的情形,债权人务必在上述起算之日后的3年内向人民法院提起诉讼或申请仲裁,才能获得胜诉权,否则当事人超过了法律规定的诉讼时效再提起诉讼的话,那么就会丧失胜诉权。《民法典》第一百八
    2023-08-23
    387人看过
  • 不当得利返还利息有法律依据吗以及不当得利返还利息标准是什么?
    一、不当得利返还利息有法律依据吗?不当得利返还利息有法律依据,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。二、不当得利返还利息标准是什么不当得利返还利息标准依其受利益是否善意而不同。1.受益人善意时的返还,即在受益人取得利益时不知道没有合法根据时,其返还利益的范围以利益存在的部分为限;如果利益利益已不存在,则不负返还义务。2.受益人为恶意时的返还,即在取得利益时,明知没有合法根据时,其返还利益的范围应是受益人取得利益时的数额,即使该利益在返还之时已经减少甚至不复存在,返还义务也
    2023-06-27
    111人看过
  • 当得利不当得利不退会怎样
    不当得利不退的后果:不当得利拒不返还可构成侵占罪。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后,有义务将已得的不当利益返还受害人。如果数额不大,不当得利者承担民事责任;如果数额较大,不当得利者承担刑事责任。一、处理不当得利的方法有哪些?处理不当得利的方法:1、受益人是善意的,即不知是指受益人在获得利益时不知道没有合法依据,其返还利益的范围仅限于现有利益,利益不存在的,受益人不承担返还义务,现有利益不限于原物的固有形态,如果形态发生变化,其财产价值仍然存在或可以补偿,仍然属于现有利益;2、受益人是恶意的,即受益人知道,是指受益人知道没有合法依据,受益人应当返还其所得的全部利益,即使其利益不存在,也应当负责返还,受益人在取得利益时是善意的,只有恶意的,受益人返还的范围应以恶意开始时的利益范围为准。二、不正当得利立案最新标准是什么不正当得利立案标准,具体如下:1、双方当事人必须一方
    2023-02-22
    148人看过
  • 不当得利之债是否能继承
    一、不当得利之债是否能继承1、不当得利之债不能继承。2、法律依据:《民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产,不得继承。二、不当得利之债怎么处理1、不当得利之债的处理即不当得利的法律效力。不当得利一经成立,当事人之间即发生债权债务关系。受益人为善意,即不知情,是指受益人取得利益时不知道没用合法根据,其返还利益的范围仅以现存的利益为限,如利益不存在的,受益人不负返还义务。现存利益不限于原物的固有形态,如果形态改变,其财产价值仍然存在或可以代偿,仍然属于现存利益。2、受益人为恶意,即受益人知情,是指受益人受益时明知没有合法根据,受益人应当返还其所得全部利益,即时其利益已不存在,也应负责返还。3、受益人在取得利益时为善意,之后为恶意的,受益人返还的范围应该以恶意开始时的利益范围为准。4、因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有
    2023-04-26
    373人看过
  • 不当得利是否能取回财产
    不当得利不能没收财产。法律明确规定,得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。至于国家机关是否可以在不当得利中没收财产,法律未作明确的规定,从立法精神来看,法律未作规定的,国家机关不可以减损当事人的利益,由此看来,不当得利不能没收财产。不当得利之债的处理不当得利之债的处理即不当得利的法律效力。不当得利一经成立,当事人之间即发生债权债务关系,受损人有权请求受益人返还不当得利,受益人负有返还不当得利的义务,受益人返还的范围依其受利益是否善意而有所不同。1、受益人为善意,即不知情,是指受益人取得利益时不知道没用合法根据,其返还利益的范围仅以现存的利益为限,如利益不存在的,受益人不负返还义务。现存利益不限于原物的固有形态,如果形态改变,其财产价值仍然存在或可以代偿,仍然属于现存利益。2、受益人为恶意,即受益人知情,是指受益人受益时明知没有合法根据,受益人应当返还其所
    2023-07-10
    488人看过
  • 不当得利能否行使抵销权?
    1、要符合一定的条件。双方互享债权、互负债务为双方行使抵销的前提条件。另外,当事人双方存在的两个债权债务关系,须均为合法存在。其中任何一个债为不法,均不得主张抵销。2、抵销的债务必须是同种类的给付且双方债务均已届清偿期。3、双方适用抵销的债务是能抵销的债务。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条当事人互负债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销;但是,根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。
    2024-05-10
    427人看过
  • 不当得利返还利息标准是什么
    不当得利返还利息的标准是依据受损失的人的损失而定。不当得利,是指没有合法依据,有损于别人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后,就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生了一种权利义务关系,即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益,不当得利者有义务返还。这也就在双方之间产生一种债的关系。不当得利返还条件1.一方取得财产利益一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。受益人获得的利益限于财产利益,即可以用金钱价值衡量的利益,精神利益不属于这里的利益范畴。判断受益人是否受有财产利益,一般以其拥有的财产或利益和如无与他人之间发生利益变动所应有的财产或利益总额相比较而决定。凡是财产状况或利益较以前增加,或者应减少而未减少,为受有利益;既有得利又有损失的,损益抵销后剩余有利益的,也为受有利益。2.一方受有损失仅仅有一方受有财产上的利益,而未给他人带来任何损失,不成
    2023-08-11
    451人看过
  • 不当得利返还的利息怎样确定
    返还不当利益请求权的标的的范围,也就是受益人返还义务的范围。受益人返还义务的范围依其受利益是否善意而不同。1、受益人为善意的。即受益人于取得利益时不知道自己取得利益无合法的根据。于此情况下,若受损人的损失大于受益人取得的利益,即受益人返还的利益仅以现存利益为限。利益已不存在时,受益人不负返还义务。受益人受有的利益大于受损人的损失时,受益人返还的利益范围以受损人受到的损失为准。2、受益人恶意的。即受益人知情,受益人于受有利益时知道其取得利益是没有合法根据的。于此情形下,受益人应当返还其所取得的全部利益,包括利息。即使其利益不存在,也应负责返还。若受益人所得到的利益少于受损人的损失时,受益人除返还其所取得的全部实际利益外,还须就其损失与得利的差额另行赔偿。3、受益人于取得利益时是善意的而后为恶意的利益返还,范围应以恶意开始时的利益范围为准。
    2023-05-01
    329人看过
  • 不当得利返还可以要求利息吗
    一、不当得利返还可以要求利息吗不当得利返还可以要求利息。不当得利返还利息标准依其受利益是否善意而不同。1.受益人善意时的返还,即在受益人取得利益时不知道没有合法根据时,其返还利益的范围以利益存在的部分为限;如果利益已不存在,则不负返还义务。2.受益人为恶意时的返还,即在取得利益时,明知没有合法根据时,其返还利益的范围应是受益人取得利益时的数额,即使该利益在返还之时已经减少甚至不复存在,返还义务也不免除。3.受益人在取得利益时为善意,嗣后为恶意的返还。受益人在取得利益时为善意,嗣后为恶意的情况下,其返还范围应以其恶意开始之时存在的利益为限。二、不当得利的构成要件不当得利的构成要件有四:1.一方获得利益(包括财产积极增加与财产消极增加)。2.他方受有损失(包括财产积极减少与财产消极减少)。3.获得利益与受到损失之间具有因果关系。4.获得利益没有法律上的原因(指缺少获得利益的法律原因或权利)。《
    2023-09-22
    425人看过
  • 信用卡透支利息复利法院支持吗
    一、信用卡透支利息复利法院支持吗不支持,信用卡和网贷不一样,信用卡的利息属于一瓶子不满半瓶子晃荡那种,就算你利息超的再多,最后协商还款的时候给你省不了多少,甚至一分不省,信用卡还不上可以申请分期付款,分期付款还不上还分期的钱还可以再分期。二、信用卡逾期被起诉了会怎样1、银行的持续催款(1)当出现借款人逾期还款的情况,银行信用卡客服中心首先会多次进行电话通知;(2)如果还是未交款,银行会委托第三方进行催收,通常是连续的电话、短信,甚至回上门催收;(3)经多次催缴未还款,那么银行就会向法院进行起诉。2、被银行起诉,无法办贷持卡人将被加入信用黑名单无法办理贷款,法院会进行催收,收到法院传票后,经调查和劝导督促还款,但是持卡人拒绝还款的话,法院可以采取强制执行;随后,法院会将持卡人的资产变现用以偿还卡债,并冻结相关财产。3.恶意拖欠,面临坐牢、罚款(1)信用卡逾期三个月就可以被视为恶意透支处罚金,
    2023-05-24
    411人看过
  • 不当得利在诉讼中能向对方要求利息吗?
    一、不当得利在诉讼中能向对方要求利息吗?不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款,拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人,遭受损害的人称受害人。不当得利的取得,不是由于受益人针对受害人而为的违法行为;而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系,受益人为债务人,受害人为债权人。返还不当得利的方法:①原物返还,即当原物尚存时,应返还原物。②作价返还,即如果原物已不存在,则可作价偿还。返还不当得利,除返还原来所取得的利益外,由此利益所产生的孳息也应一并返还.不当得利是指没有合法根据使他人受到损失,而自己获得利益的行为引起的一种事实状态,因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系,就是不当得利之债,其中取得不当利益的人叫受益人,是不当得利之债的债务人,负有返还不当得利的债务。财产受损失的叫受
    2023-02-14
    298人看过
换一批
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
    展开

    不当得利指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时,返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限;受益人先为善意,后为恶意的,返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外,恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的,恶意受益人... 更多>

    #不当得利
    相关咨询
    • 货款支持利息吗?支持多少利息?
      浙江在线咨询 2023-06-17
      可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
    • 借款违约金及利息能否同时获得支持
      云南在线咨询 2022-10-26
      如果王某和A是为规避法律,以违约金的方式获取高息,对借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的,人民法院在借贷合同纠纷案件审理过程中应当依法主动进行审查,对于根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的,不予保护。
    • 支付利息的诉讼请求可否得到支持
      内蒙古在线咨询 2022-10-06
      不能。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同对于欠款没有约定利息的,债权人无权要求支付利息,提出此诉讼请求的,法院也不会予以支持。买卖合同没有约定的利息的,债务人不需要支付
    • 拖欠工资的利息是否能得到法律的支持
      黑龙江在线咨询 2023-06-05
      近年来,由于个别企业资金周转困难,有些员工被公司拖欠工资长达半年之久,好不容易熬到把拖欠的工资拿到手,信用卡里早已负债累累,把信用卡的窟窿补上,手里的钱也就所剩无几了,如此恶性循环,让许多人都吃不消。其实,在一定的条件下,公司拖欠工资,员工可以跟公司提出拖欠工资的“利息”。原则上,一般拖欠劳动报酬是没有利息的。
    • 利息可以不当得利取得吗?
      内蒙古在线咨询 2023-07-01
      不当得利照样可以支持利息的,因为在不当得利过程中的话,对方有可能会用这个物品来获得相应的价值,所得到的钱必须要进行返还,而且要加收利息的《民法典》第三百二十四条规定,民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。