北京市丰台区人民法院
刑事判决书
(2006)丰刑初字第01641号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许卫东,男,1968年10月20日出生于甘肃省兰州市,汉族,初中文化,无业,住甘肃省兰州市城关渭源路120号301。因涉嫌犯诈骗罪,于2006年7月31日被羁押,同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑二诉字(2006)第268号起诉书指控被告人许卫东犯诈骗罪,于2006年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员邢磊出庭支持公诉,被告人许卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2006年3月以来,被告人许卫东在北京市丰台区刘家窑天外天饭店、洋桥大钟电器广场门口等地,以帮助芦宏女儿报考艺术院校为名,分数次诈骗被害人芦宏现金人民币共计2.5万元。
2006年3月以来,被告人许卫东在北京市丰台区西罗园稻香村门口等地,以帮助王伟女儿报考大学为名,分数次诈骗被害人王伟现金人民币2.7万余元。
上述事实,被告人许卫东在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人芦宏、王伟陈述、证人王家华、王勃、杨立东、于江证言、银行电汇凭证、收条复印件、汇款单、公安机关出具的破案报告、工作说明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人许卫东以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人许卫东构成诈骗罪的事实清楚、证据充分,罪名成立。鉴于被告人许卫东能够自愿认罪,如实供述所犯罪行,故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下:
一、被告人许卫东犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2006年7月31日起至2010年1月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、继续追缴被告人许卫东违法所得分别发还被害人。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长胡春生
人民陪审员于准鳌
人民陪审员郭洪武
二○○六年十二月四日
书记员李妍
-
曹卫、刘雷诈骗案
157人看过
-
被告人张红卫诈骗一案
160人看过
-
吴建斌、许建忠诈骗案
391人看过
-
张友东诈骗、盗窃案
353人看过
-
山东省诈骗案立案要点
111人看过
-
立案标准:山东省诈骗罪
478人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
信用卡诈骗已立案的允许撤案吗安徽在线咨询 2023-08-09信用卡诈骗已立案的,案件当事人是不可以撤案的,因为信用卡诈骗案件属于公诉案件,当事人不得私下和解处理。不过如果存在以下情况的,公检法机关可以决定撤案: (一)情节显着轻微、危害不大,不认为是犯罪的; (二)犯罪已过追诉时效期限的; (三)经特赦令免除刑罚的; (四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的; (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
-
黔东南合同诈骗合同诈骗案律师费用江西在线咨询 2023-07-261.根据自己实际情况,受害人也可以委托律师提起刑事附带民事赔偿,因为刑事案件的最终结果是起到惩戒的作用,也就是判处犯罪嫌疑人徒刑,对于是否弥补损失不作要求,所以我们受害者委托了律师以后可以对损失的部分争取法院再给出一个处理的意见。 2.侦查阶段(含检察院自侦):5000-20000元人民币; 3.审查起诉阶段:6000-30000元人民币; 4.审判阶段:8000-50000元人民币; 4.代理刑
-
山东银行诈骗案多少处河南在线咨询 2022-08-14前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
-
山东省诈骗案价值多少湖南在线咨询 2022-06-17《山东省高级人民法院〈关于〉实施细则》已于2014年6月9日经省法院审判委员会第37次会议讨论通过,并报请最高人民法院批复同意,现印发给你们,请认真遵照执行,确保量刑规范化工作顺利、全面实施。在执行过程中,遇到的重大疑难问题,请及时层报省法院刑四庭。
-
中卫市挪用公款诈骗罪立案标准北京在线咨询 2023-07-03认定某一挪用公款行为,是否构成挪用公款罪时,要把握以下几点: 1、考察行为人是否属于具有刑事责任能力、达到刑事责任年龄,且具有本法第93条所规定的国家工作人员身份的人员范围。如果缺少上述三个条件之一,该行为人也不能成为挪用公款罪的主体。至于国家工作人员的范围,要严格依照法律规定确认。 2、考察行为人是否实施了挪用公款行为,挪用公款的行为是否属于依法从事公务过程中实施的。 3、考察挪用公款的行为,是