域名相似不一定构成不正当竞争吗
来源:法律编辑整理 时间: 2023-02-17 18:50:33 118 人看过

1、不一定构成不正当竞争。认定使用相似域名是否构成不正当竞争,关键在于审查案涉域名是否具有一定影响。而是否具有一定影响,要依据以下情形进行分析:

(1)、涉案域名使用时间长短。

被侵权的域名注册时间短,可以认定该域名不具有一定的影响力。

(2)、域名宣传、推广时间。

宣传、推广持续时间较短,渠道较为单一,且无证据证明其推广的实际转化、变现效果的,可认定不具有影响力。

(3)、域名所对应的商品与服务已在相关公众中具有一定影响力。

域名的价值与影响力主要取决于其对应的商品、服务以及商业主体或品牌。当事人未能举证域名所对应的商品与服务已在相关公众中具有一定影响力的,则可认定不具有影响力。

2、法律依据:《关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》

第四条具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的显著特征的标识,人民法院可以认定为反不正当竞争法第六条规定的“有一定影响的”标识。

人民法院认定反不正当竞争法第六条规定的标识是否具有一定的市场知名度,应当综合考虑中国境内相关公众的知悉程度,商品销售的时间、区域、数额和对象,宣传的持续时间、程度和地域范围,标识受保护的情况等因素。

一、不正当竞争行为有哪些

1、假冒他人的注册商标;

2、擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品;

3、擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品;

4、在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示;

5、经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手;

6、公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争;

7、政府及其所属部门不得滥用行政权力,限定他人购买其指定的经营者的商品,限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力,限制外地商品进入本地市场,或者本地商品流向外地市场;

8、经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的,以行贿论处;对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的,以受贿论处。经营者销售或者购买商品。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月21日 18:46
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当竞争相关文章
  • 虚假广告能否一定构成不正当竞争
    会构成。经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式,帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。一、哪些构成不正当竞争我国《反不正当竞争法》中所规定的不正当行为包括:实施引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为;对商品作虚假或者引人误解的商业宣传;侵犯商业秘密;以及采用财物或者其他手段贿赂其他单位或者个人谋取交易机会或者竞争优势等都构成不正当竞争。二、公司发布虚假宣传会怎么处罚公司虚假宣传的,由监督检查部门责令停止违法行为,处以罚款;情节严重的,处罚款加吊销营业执照。根据《反不正当竞争法》第二十条规定,经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传,或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的,由监督检查部门责令停止违法行为,处二
    2023-06-25
    207人看过
  • 强制交易构成不正当竞争吗
    一、强制交易构成不正当竞争吗强制交易构成不正当竞争。强制交易的不正当竞争行为,属于具有独占地位的经营者排挤其他经营者的不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第六条规定公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争。强制交易通常为具有独占地位的经营者,如通讯、公共交通、电力、自来水等公用企业实施的一种不正当竞争行为。公用企业依照政府的指定从事独占地位的行业,其他经营者无法与其公开竞争。但是这些企业如果利用法律赋予的特殊地位,限定他人购买指定经营者的商品则属于强制交易的违法行为。强制交易有多种表现形式,如上述案例A市电讯局的行为属于一种限定他人之间进行交易的行为。此外还有强迫他人与自己交易;强迫他人不予自己竞争对手交易;强制用户、消费者购买其或其制定经营者提供的不必要的商品及配件;对不接收其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或消减供应相关
    2023-06-17
    54人看过
  • 域名侵权或不正当竞争的评估要素
    有关认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件:1、原告请求保护的民事权益合法有效;2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;3、被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由;4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。域名和商标的关系1.二者适用对象不同商标是用于区别商品或服务的标识,使用在相同或相似的商品或服务上,并只能用于特定的商品或服务上。域名是用于解决IP地址对应的一种方法,是为了方便人们使用因特网而创设的,它并不直接与商品或服务相联系,且不能离开因特网而独立存在。2.二者具有的标识性与排他性的基础不同商标的相互区别性与排他性是以商品或服务的相同或相似为基础的,不同的商品或服务通常不会产生这种要求(驰名商标除外)。而域名则具有全球范围内的绝对唯一性,不因法律主体、商品或服务种类、国
    2023-07-06
    127人看过
  • 电子商务不正当竞争中的域名抢注
    随着电子商务的蓬勃发展,域名如同现实生活中自然人和法人的姓名、名称一样,成为网络虚拟世界中人们唯一可识别的标志;域名因其易记便用,已被广泛地用作一种商业标记,因而承载了很大的商业价值。商家的域名越来越广泛地用于广告宣传中,成为商家在网上拥有一个地盘的标志。尤其,众多商家基于网站在发展电子商务中的巨大潜力而纷纷将自己的商标、商号乃至擅自将其他知名企业的商标、商号作为自己的域名使用注册,以吸引尽可能多的消费者,扩大自己在网上的知名度。实践中,域名与商标的冲突有两种形式:一是恶意抢注。人们上网有一种习惯,即在没有域名地址簿的情况下,人们要想访问某一企业的站点,第一反应往往是输入该企业的商标或商号+COM。这样,商标或商号+COM结构的域名比其他结构的域名就有了更高的经济价值。域名具有唯一性。因此人们的网络习惯和域名特点共同作用导致了域名抢注。域名恶意抢注判断的标准在恶意上,表现为抢注的域名使用了
    2023-06-06
    100人看过
  • 非同一行业会不会构成不正当竞争
    非同一行业也可能构成不正当竞争,取决于是否故意损害消费者和其他经营者。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为,是指经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者,是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。以下为不正当竞争行为第六条经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等);(三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等;(四)其他足以引人误认为
    2023-06-18
    331人看过
  • 宝洁广告构成不正当竞争
    两个日化巨头打起了官司,高露洁状告佳洁士不正当竞争案昨天由上海市二中院作出一审判决被告宝洁(中国)有限公司与广州浩霖贸易有限公司利用广告作引人误解的虚假宣传以及采取不当对比广告手法贬低原告经销商品为不正当竞争行为;判令两被告在上海、北京、深圳3地有关报纸上赔礼道歉、消除影响,并分别赔偿原告经济损失人民币15万元和25万元。去年底至今年初,广州高露洁公司在上海梅陇镇广场超市以及北京、深圳的两家商场内取得由浩霖公司制作并散发的佳洁士深层洁白牙贴广告单,该广告单将佳洁士深层洁白牙贴与一般涂抹式的美白牙齿液一一对比,写明佳洁士深层洁白牙贴的洁白效果是一般涂抹式美白牙齿液的3倍。广州浩霖公司经销由美国宝洁公司制造的佳洁士深层洁白牙贴,宝洁(中国)有限公司网站还发布信息称:临床试验结果表明,佳洁士深层洁白牙贴的美白功效是传统涂抹式洁白产品的3倍,使用Crest佳洁士深层洁白牙贴只需7天,牙齿就明显亮白
    2023-04-24
    245人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 域名类似引用法律判断是否构成不正当竞争
      香港在线咨询 2022-08-19
      域名相似会造成公众误认,要是注册、使用域名不当的话,那就可能会被认定为不正当竞争。按照规定,认定注册、使用域名等行为构成不正当竞争的,你就需要分析是否具备下面的要件: 1、你请求保护的民事权益合法有效。 2、被告注册、使用的域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译。或者说与你的注册商标、域名等相同或近似,并且足以造成相关公众的误认。 这就像商标一样,按照公众的一般认知,他使用的域
    • 公司名称近似也不正当竞争吗
      江苏在线咨询 2022-06-27
      算是侵权 从反不正当竞争法的角度看名称近似公司不正当竞争你公司已经营业3年,在业内具有了一定的知名度,莲鑫宝公司故意模仿你公司的名称成立新公司,属于反不正当竞争法所禁止的混淆行为,应该受到反不正当竞争法的制裁
    • 使用与名牌类似的包装是否构成不正当竞争?
      福建在线咨询 2023-07-27
      擅自使用与知名品牌类似的包装构成不正当竞争。因为使用与知名品牌类似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名品牌相混淆,容易使购买者误认为是该知名品牌而购买,这样不仅会给该知名品牌带来负面影响,同时也会给其带来损失。
    • 类似的企业名称和不正当竞争可以不分吗
      澳门在线咨询 2022-08-10
      “企业名称含有相同文字,企业服务”是否构成不正当竞争,要以是否“引人误认为是他人的商品或服务”且“损害了竞争对手”为标准。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品; 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称,以及在中
    • 邮箱域名不正当竞争的规定是怎样的?
      广西在线咨询 2022-08-11
      我国《反不正当竞争法》第二条第二款规定:“本法所称的不正当竞争行为,是指经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。”