审判长与审判员的职责差异-法师兄

审判长与审判员的职责差异

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-04 08:25:10 135 人看过

审判员和审判长的区别：

一，审判长是指在人民法院审判案件所组成的合议庭中，负责组织审判活动的审判人员。但审判长不是固定的职称，是为审理某一具体案件而临时设定的。

二，审判员是从事法院的工作，审判刑事案件和民事案件。

审判长的概念是什么

审判长是指在人民法院审判案件所组成的合议庭中，负责组织审判活动的审判人员。审判长不是固定的职称，是为审理某一具体案件而临时设定的。

审判长职责一般有：

（1）担任案件承办人，或指定合议庭其他成员担任案件承办人；

（2）组织合议庭成员和有关人员做好庭审准备及相关工作；

（3）主持庭审活动；

（4）主持合议庭对案件进行评议，作出裁判；

（5）对重大疑难案件和合议庭意见有重大分歧的案件，依照规定程序报请院长提交审判委员会讨论决定；

（6）依照规定权限审核、签发诉讼文书；

（7）依法完成其他审判工作。

《法院组织法》第四十二条，最高人民法院院长由全国人民代表大会选举，副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员由院长提请全国人民代表大会常务委员会任免。最高人民法院巡回法庭庭长、副庭长，由最高人民法院院长提请全国人民代表大会常务委员会任免。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多审判委员会相关文章

审判委员会
审判委员会委员与庭长的区别

法院院长、庭长、法官、审判长、检察长之间的关系是相互独立且不固定的。院长是法院的总负责人，法官是审判人员，可以担任审判长。检察长与法院院长没有直接关系，因为检察院与法院是不同的机构。合议庭是临时组成的，由院长或庭长指定审判员担任审判长，少数意见应记录并签名，最终判决取决于合议结果。案件是否宣判或开庭审理取决于事实认定和进一步核实的需要。院长、庭长、法官、审判长、检察长之间的关系是怎样的？首先，检察院和法院并不是一个机构，检察院是公诉机关，理论上是与政府平级的，法院是审判机关，和检察院一样，与政府平级。所以法院院长和检察长没有什么关系。一个法院，院长是总负责人，只有一人。法官是审判人员，可以是院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。审判长是负责组织审判活动的审判人员，但审判长不是固定的职称，是为审理某一具体案件而临时设定的，院长、庭长、审判员均可担任审判长。合

2024-01-05

216人看过
有期徒刑
组成：陪审员与审判员

陪审员可以与审判员组成合议庭审理案件的情形，应当由法律作出规定。法律明确规定，人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：1、涉及群体利益、公共利益的；2、人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；3、案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。存在以下情形的，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行：1、可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件；2、根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件；3、涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件；4、其他社会影响重大的案件。被判明一审判员两名陪审员合法吗？可以，但法官必须是审判长。一审可由陪审员参加，法官必须为审判长，必须与法官组成3人庭或7人庭，7人庭规定为3法官4陪审。1法官2陪审完全符合要求，所以是可以组成合议庭的。人民法院审理第一审民事案件，由

2023-07-10

72人看过
审判委员会
法院审判员职责概述

本文介绍了审判委员会的具体职责，共包括七点：指导、监督全院审判和执行工作；对提交审判委员会的案件进行讨论并作出决定；总结具有全局性和指导性的审判经验；研究本院有关审判和执行工作的制度、规范；发布对审判工作具有指导意义的案例；研究审判管理和审判改革中的重大问题；研究需向上级法院请示的涉及审判和执行工作的其他事项。审判委员会的具体职责包括以下几点：（一）指导、监督全院审判和执行工作；（二）对提交审判委员会的案件进行讨论并作出决定；（三）总结具有全局性和指导性的审判经验；（四）研究本院有关审判和执行工作的制度、规范；（五）发布对审判工作具有指导意义的案例；（六）研究审判管理和审判改革中的重大问题；（七）研究需向上级法院请示的涉及审判和执行工作的其他事项。审判委员会对审判工作的影响审判委员会是人民法院中一个重要的组成部分，它的职责是审理案件、制定裁判和监督法院工作等。审

2023-09-11

395人看过
传唤
重新审理与指令审理的差异

发回重审与指令审理的区别为首先导致发回重审和指定原审法庭审理的原因不同。在民事诉讼的过程中，如果认为法院的判决出现实体性质的错误，或者是程序性质的错误，违反了相关的法定程序，使可以申请发回重审的。而对于法院判决有事实认定与相关的错误，或者是使用的法律有问题的时候，则需要指定原法院重新进行审理。二审和发回重审的区别1、程序发生的主体和原因不同重审是指二审法院发现原审判决事实不清或者违反法律程序，做出撤销原判决的裁定后，指令其他下级法院，或者指令原审法院另行组织合议庭，进行重新审理。第二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民法院提起上诉而开始，即第二审程序的发生，是基于当事人行使上诉权。2、审理法院不同重审的决定权属于二审法院；二审又称上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉。3、审结期限不同根据《民事诉讼法》第四十条中关于审判的规定：发回重审的案件，原审人

2023-07-12

136人看过

法律综合知识
民事诉讼一审与二审的差异

1、审级不同。一审程序是案件的第一审法院适用的程序，而二审程序却是第一审法院的上一级人民法院审理第二审案件适用的程序。2、审判程序发生的原因不完全相同。一审程序的发生是因为当事人行使了起诉权，二审程序的起因是当事人行使上诉权。3、任务不同。第二审程序除了完成同一审程序的相同任务解决当事人之间的争纷以外，还担负着检查、监督下一级法院审判工作的任务。4、适用的程序不同。人民法院审理第一审民事案件，既可以适用普通程序，也可以适用简易程序；而审理上诉案件，只能适用二审程序，二审程序中没有规定的，应适用普通程序中的相关规定。5、裁判的效力不同。二审法院对第二审案件作出的裁判宣告后立即生效，为终审判决；而一审案件的裁判有生效与不生效之分，允许当事人在法定期限内行使上诉权。再审抗诉和二审抗诉的区别1、对象不同：二审的抗诉对象是尚未生效的一审裁判，而再审抗诉对象则是已经生效的判决和裁定，其中有的是一审生效

2023-07-18

299人看过
继承人
延迟审理与暂停审理的差异

一、适用范围不同。诉讼中止可以发生于诉讼程序开始以后一直到判决作出以前的任何诉讼阶段，而延期审理则只能适用于开庭审理阶段。二、适用效果不同。诉讼中止将造成本案诉讼程序的中途搁置，受诉法院和当事人、其他诉讼参与人就本案的一切诉讼活动都应当停止进行；延期审理只是将本案开庭审理的日期拖延，有关诉讼活动并不因此停止，比如通知证人到庭。三、恢复审理上不同。诉讼中止的法定情形来自于诉讼外，何时恢复诉讼，通常受诉法院是很难左右的；但是延期审理的法定情形来自于诉讼之中，恢复审理的日期通常由人民法院确定。四、法定情形是不同的。延期审理适用于：必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；当事人临时提出回避情形的；需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；其他应对延期的情形。中止审理适用于：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未

2023-07-17

415人看过
终止审理
终止审理与中止审理的差异

刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。终止审理与中止审理的差异：(1)原因不同。终止审理缘于审理中出现不应当或者不需要继续进行的情形，而中止审理则是因为出现了使得案件无法继续审理的不可抗拒的情况;(2)法律后果不同。中止审理只是暂停诉讼活动，一旦中止原因消失，即应恢复审理，而终止审理后，诉讼即告终结，不再恢复。中止审理与延期审理的不同：(1)时间不同。延期审理仅适用于法庭审理过程中，而中止审理适用于人民法院受理案件后至作出判决前;(2)原因不同。导致延期审理的原因是诉讼自身出现了障碍，而导致中止审理的原因是出现了不能抗拒的情况;(3)再行开庭的可预见性不同。延期审理的案件，再行开庭的时间可以预见，但中止审理的案件，再行开庭的时间往往无法预见。

2023-06-13

144人看过
劳动纠纷
二审开庭与一审开庭的差异

二审开庭和一审开庭的区别如下：1、性质不同；2、判决的效力不同；3、适用的程序不同；4、相关法律规定人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。劳动官司一审开庭几次劳动官司一审开庭几次没有明确的法律规定。具体开庭几次由法院根据案件情况决定，法律没有具体几次的规定。一般来说，如果案情不复杂，当事人到庭一次就可以了。如果一次开庭后需要调取新的证据，那么就需要等下次开庭，当事人就得再次到庭。一般的劳动纠纷就开庭一次。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪

2023-07-20

469人看过

破产申请
破产审判庭的职责与功能

破产法庭是一个专门性审判庭，负责审理公司强制清算、破产清算、重整及和解案件，并依法处理破产衍生诉讼中的商事案件。此外，它还负责公司强制清算与企业破产案件审判工作的调研工作，对下级法院进行业务指导，并协调相关法院之间的工作。破产法庭是一个专门性审判庭,负责审理公司强制清算、破产清算、重整及和解案件,并依法处理破产衍生诉讼中的商事案件。此外,它还负责公司强制清算与企业破产案件审判工作的调研工作,对下级法院进行业务指导,并协调相关法院之间的工作。破产法庭的审理案件范围有哪些？破产法庭是指专门审理破产案件的人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定,破产法庭审理的范围包括:1. 破产申请受理案件:企业提出破产申请后,由人民法院受理并开始审理的案件,包括债务人破产申请的受理、债务人财产的保全、清算等程序。2. 破产清算案件:债务人破产后,由人民法院依法对债务人的

2023-09-02

361人看过
审判委员会
重新审视与再次审查的差异

重审与再审在概念和程序上都有差别：1．概念方面。重审指第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决，撤销原判，发回原审人民法院重新审理。重审依照第一审程序另行组成合议庭进行，其判决为一审判决。再审是指人民法院对裁判已经发生法律效力的案件再一次进行审理并重新作出裁判的诉讼活动。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。2．程序方面。重审是针对重大失误的案件判决，判决结束但未执行，是属于未生效的判决。一般由上级人民法院发回重审。3．再审是法院判决结束并执行，属于已生效的判决。一般由人民检察院向上级人民法院提起抗诉而再审。再审抗诉与二审抗诉的区别1、对象不同：二审的抗诉对象是尚未生效的一审裁判，而再审抗诉对象则是已经生效的判决和裁定，其中有

2023-07-22

182人看过
商标注册
实质审查与形式审查的差异

形式审查：是在你提交商标申请的阶段时的审查，此时商标局主要检查你提交的资料是否齐全，费用是否到账等。实质审查：是对商标进行全面、综合的审查，此时会审查该商标是否违反《商标法》禁用条款／是否与在先商标近似等。形式审查是在你提交申请时的审查，而实质审查一般是在你提交商标申请后的一年半到两年的时间内审查。专利实质审查流程是怎样的（1）申请人在提出实质审查请求的期限届满时，尚未提出实质审查请求的，审查员应当发出期限届满通知书；（2）已在规定期限内提出了实质审查请求书并缴纳了实质审查费、但仍不符合其他规定的，应当发出“补正通知书”，通知申请人在规定期限内补正；期满未补正或者补正仍不符合要求的，作出视为未提出实质审查请求通知书，并通知申请人；（3）逾期提交实质审查请求书或经补正仍不合格的，或者实质审查费逾期未缴纳或未缴足的，其申请视为撤回；（4）实质审查请求合格的，在进入实质审查前，审查员应当发出进入

2023-07-16

465人看过
法律综合知识
审判员和审判长的区别有哪些

审判长是指在人民法院审判案件所组成的合议庭中，负责组织审判活动的审判人员。但审判长不是固定的职称，是为审理一个具体案件而临时设定的。审判员是从事法院的工作，审判刑事案件和民事案件。保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，保障国家的社会主义革命和社会主义建设事业的顺利进行。《中华人民共和国人民法院组织法》第四十条人民法院的审判人员由院长、副院长、审判委员会委员和审判员等人员组成。

2024-05-11

113人看过

裁员
仲裁员与审判员

仲裁员是由行使仲裁权的仲裁机构聘任的仲裁志愿人员;审判员是行使国家审判权的人民法院法官。仲裁员和审判员的职责都是解决争议，通过公断维护市场经济秩序。但二者有原则区别：一、主体的产生不同。仲裁员是各家仲裁机构根据法定条件聘任的;审判员是国家权力机关即各级人民代表大会任命的。二、职权不同。仲裁员是仲裁机构的志愿人员，法律教育网其行的仲裁权限是当事人通过仲裁协议授予的;审判员是国家工作人员，其行使的审判权是公权，是国家权力。三、工作制度不同。仲裁员一般为兼职;审判员则是专职的法官。仲裁员仲裁案件，依据《仲裁法》;审判员审理案件主要依据有关诉讼法。提交仲裁的案件，裁判权完全属于合议庭，仲裁委员会不能干涉;提交审判的案件。判决权一般属于合议庭，判决结果须经主管院长签发，合议庭对审判委员会的意见必须服从。

2023-06-06

151人看过
上诉不加刑
第二审程序与二审审理标准的差异？

审判监督程序和二审程序在审理对象、提起机关和人员、提起条件、有无法定期限、审理法院的级别和有无加刑限制等方面存在差异。审判监督程序主要审理已经产生法律效力的判决，二审程序审理尚未发生法律效力的裁判。两程序的审理方式和结果也有所不同，如二审程序可以加重被告人的刑罚，而审判监督程序则不受此限制。1.审理的对象有所差异。审判监督程序审理的是已经产生法律效力的判决，涵盖了已执行完毕的判决。对于未执行完毕的生效裁判，如未裁定撤销原裁判或者中止执行，不停止对原裁判的执行；而二审程序审理的只限于尚未发生法律效力的裁判，不存在需要中止执行问题。2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长（提交审判委员会决定）以及最高人民检察院、上级人民检察院；有权提起二审程序的是当事人（被害人除外）及其法定代理人、经被告人同意的辩护人、近亲属，以及与第一审人民法院同级的地

2023-10-11

347人看过