1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。
2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。
3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。
一、正当防卫应该付刑事责任吗
正当防卫应不应该负刑事责任,需视情况而定:
1、如果是特殊正当防卫,不承担刑事责任;
2、如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
一、正当防卫成立必须具备的条件如下:
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的;
2、必须有不法侵害行为发生;
3、必须是正在进行的不法侵害;
4、必须是针对不法侵害者本人实行;
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、不属于正当防卫的情形如下:
1、两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫;
2、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为;
3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。
总之,正当防卫原则上不负刑事责任,但是如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。特殊正当防卫不承担刑事责任。因此,实际还是要看正当防卫是否超过了必要的限度,一般来说没有超过,就不需要负刑事责任。
二、正当防卫的刑事处罚标准有什么?
构成正当防卫的刑事处罚标准是:属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
防卫过当的罪过形式主观释义有什么?
202人看过
-
假想防卫过当罪过形式与认定是什么?
336人看过
-
论正当防卫限度条件及防卫过当的主观罪过形式
494人看过
-
防卫过当概念、特征及罪过形式
261人看过
-
防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当?
499人看过
-
过当防卫有哪些情形
382人看过
-
防卫过当的罪过形式是什么,防卫过当的主要罪过形式是怎么样形式的河南在线咨询 2022-01-24关于防卫过当的罪过形式,主要有以下几种情况:(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而
-
防卫过当的罪过形式主观释义有什么?青海在线咨询 2023-09-22刑法上的“故意”与一般意义上的“故意”不同,一般意义上的“故意”是指“有意识地(那样做)”,我们可以说正当防卫都是“故意”的,但正当防卫的“故意”不是刑法上的犯罪故意。犯罪故意具有两个因素: 1、认识因素,包括对自己行为的社会危害性和刑事违法性的认识。
-
防卫过当的主观罪过形式有几种西藏在线咨询 2023-04-25一、疏忽大意的过失 “防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益,制止不法侵害过程中出现的,这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中,因此,防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性,而没有预见其可能产生的非法性。因此,防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成。 二、过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过
-
假想防卫过当罪过形式与认定是什么新疆在线咨询 2023-08-15假想防卫过当罪过形式是过失,认定是不存在正在进行的不法侵害,但是误以为存在侵害,并且在该假想侵害实施行为范围之内,明显的超过必要的限度进行反击,造成他人受到非常严重的损害。
-
构成防卫过当的情形有哪些, 以及防卫过当的罪过形式分别有哪些情况北京在线咨询 2022-02-22一、构成防卫过当的情形有哪些防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。关于防卫过当的罪过形式,主要有以下几种情况:1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自