合同的撤销权与解除权一样吗
来源:互联网 时间: 2023-06-14 19:45:18 320 人看过

合同的撤销权与解除权

合同的撤销权与解除权是不一样的,撤销权与解除权的区别:

(1)撤销权主要适用于三种情况:

第一是适用于意思表示有瑕疵的时候(如请求撤销因欺诈产生的合同);

第二是适用于当事人有权反悔的情形(如撤销赠与);

第三是适用于否定债务人与第三人法律关系的情形(如《民法典》第五百三十八条规定的保全撤销权)。

解除权主要适用于三种情况:

第一,相对人重大违约的时候;

第二,发生不可抗力的时候;

第三,当事人主观条件发生变化的时候(如《民法典》规定的任意解除权)。

(2)撤销权适用于单方行为和双方行为;解除权适用于合同(双方行为)。

(3)撤销权行使后,被撤销的法律关系自始消灭;解除权行使后,合同效力原则上自始消灭,但也可以自解除之日起消灭。

(4)撤销权是形成权,宜受除斥期间的限制。

(5)撤销权为法定,解除权分为法定和意定两种。

(6)撤销权分为单纯形成权和形成诉权;解除权原则上是单纯形成权。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月29日 00:00
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多撤销权相关文章
  • 债权人撤销权到底是一种解除权吗
    债权人撤销权属于形成权,形成权是指债权人通过表达自己的意愿改变法律关系的权利。撤销权是指当债务人以无偿转让等方式处分自己的财产导致债权人的债权无法实现的,债权人可以申请撤销债务人该行为的权利。一、撤销权的效力和成立要件是怎样的(一)撤销权的效力即为使得债务人与第三人之间的处分财产的法律关系归于无效。具体表现为:1、对债务人的效力。债务人的诈害行为自始无效后,其与第三人之间的法律关系恢复原有之状态。2、对受益人的效力。对直接受益人而言,诈害行为被撤销后,其负有将因无效行为取得的财产返还债务人的义务;对转受益人而言,视主观过错之情形而定,善意的转受益人的权利受法律的善意取得制度的保护,其不负有返还财产的义务。3、对债权人的效力。因为撤销权为形成权,债务人的行为归于无效后,其产生的法律后果是受益人将无效行为取得的财产返还债务人并做为债务人责任财产,对全部的债务进行担保。债权人不能请求受益人向自己
    2023-03-08
    212人看过
  • 借用合同可任意撤销吗,合同解除与合同撤销的区别
    一、借用合同可任意撤销吗借用合同不能任意撤销,借用合同出现可撤销的情形时,如欺诈、胁迫、重大误解等,当事人才能申请撤销合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、合同解除与合同撤销的区别合同解除与合同撤销,虽然都是合同消灭的制度,但两者并不相同:(1)从发生原因来看,合同撤销权的发生一般是基于法律的规定,根据《民法典》的规定,引起合同撤销的原因是
    2023-04-13
    161人看过
  • 合同解除与合同撤销的定义与差异
    合同解除与合同撤销的区别是:1、合同终止是针对有效合同,在合同履行过程中,由于合同目的无法实现,当事人主张终止合同,消除民事法律关系。对于可撤销合同,合同被撤销为无效合同,不被撤销是有效的;2、合同解除后,法律关系被消灭,解除前履行的部分仍然有效,合同解除后自始至终无效,解除前履行的部分也无效,依照无效的法律后果处理;3、合同的解除可以由双方协商解决,也可以向法院或仲裁机构申请解除,合同的撤销必须由当事人向法院或仲裁机构申请,当事人不得自行协商。根据相关规定,无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。合同终止与合同解除的区别合同终止又称为告知,是指继续性合同的当事人一方所作的合同效力向将来消灭的意思表示。合同的终止权与解除权虽然都表现为依一方当事人的意思表示使合同关系消灭的权利,在性质上均为形成权,且其产生都可依约定或法定两种途径。但二者在理论上存在不少差别:首先,适用情形不同。合
    2023-07-07
    113人看过
  • 探究合同解除和撤销权的关系
    合同撤销权与解除权的关系,具体如下:1、撤销权适用于单方行为和双方行为;解除权适用于合同;2、行使撤销权后,被撤销的法律关系自始消灭;解除权行使后,合同效力原则上自始消灭,但也可以自解除之日起消灭;3、撤销权是法定的,分为法定和意定两种。根据《中华人民共和国民法典》的规定,当事人协商一致的,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的理由。解除合同的原因发生时,解除权人可以解除合同。赠与合同拥有撤销权的对象赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地给与受赠人所有,受赠人也表示接受赠与的协议。它具有无偿性、单务性、转移赠与财产的所有权、是双方的法律行为以及是诺成合同的法律特征。根据法律的规定,赠与合同可以由下述人员来撤销:1、赠与合同的撤销权只能由赠与人本人或者赠与人的继承人或监护人行使。2、赠与人当然享有独立的撤销权,而赠与人的继承人或监护人只有在赠与人因受赠人的违法行为而死亡或丧失民事行为能力时,
    2023-07-02
    195人看过
  • 撤销权消灭后还可以解除合同吗
    一、撤销权消灭后还可以解除合同吗具有撤销权的当事人放弃撤销权后,造成的法律后果就是,该撤销权消灭,合同产生绝对的效力,该当事人不得再以相同的理由要求撤销该合同,而应按照合同的规定履行自己的义务,否则就构成违约。1、对法律行为效力的影响,民事行为溯及既往自始无效。并且除法律另有规定外,原则上具有对抗第三人的效力。2、撤销权人的民事责任。法律行为因意思表示被撤销后,使法律行为溯及地自始没有效力,但不等于没有法律后果。二、撤销权消灭的情形有哪些撤销权消灭:1、当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权2、当事人受胁迫,自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权3、当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。三、撤销权消灭啥意思撤销权消灭的意思:
    2023-05-06
    146人看过
  • 合同解除与撤销的案例分析
    解除合同和可撤销合同的区别:1、从适用范围来看,撤销的适用范围比较广,不仅适用于缺乏有效要件的合同领域,也适用于有缺陷的意思表达和民事行为场合;解除只适用于提前消除有效合同;2、从原因来看,撤销的原因直接由法律规定;解除的原因既有法律规定,也有当事人约定;3、从效力来看,撤销具有可追溯性,被撤销的民事行为从一开始就无效;而解除往往没有可追溯性,只有当事人有特别约定或者法律有特别规定,违约解除非继续合同时,才有可追溯性。可变更合同和可撤销合同的区别有哪些1、无效合同是由于合同的成立要件违反国家法律的强制性规定绝对无效的合同,这种合同不存在转化为有效的可能性,合同自成立以来,未曾生效过,因为法律对其作出了根本的否定性评价;2、可撤销的合同,其法律效力处于不确定的变化状态之中。对于可变更、可撤销的合同,当人有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销,当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中
    2023-07-19
    82人看过
  • 合同撤销与解除的差异及理解
    合同撤销和合同解除的区别如下:1、合同撤销和解除的前提不同,撤销权是基于法律规定的合同因欠缺一定生效要件而形成的单方面解除的权利,而解除权是合同已经生效,经双方协商或是约定的条件或者是符合法定解除条件而行使的权利;2、合同撤销和解除的行使方式不同,合同的撤销必须是向人民法院或仲裁机构申请,而合同的解除可以是双方协商、或者是向人民法院申请确认;3、合同撤销和解除的后果不同,被撤销的合同,自始没有法律效力;而被解除的合同只是自解除之日终止法律关系,但是解除前已经履行的部分依然有效。根据相关规定,当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。保全撤销权和合同撤销权的区别撤销原因不同虽然二者的撤销原因均由法律规定,不能约定,但引起撤销的原因内容有着天壤之别,合同撤销权由一方或双方当事人意思表示有瑕疵引起,保全撤销权引起是由债务人实施了危害债权的积极行为引起。是否突破
    2023-07-03
    262人看过
  • 合同解除权与合同解除权并存的处理
    虽然合同解除权和合同解除权都具有追溯效力消灭合同效力的后果,但前者适用于可以解除的合同,即效力不完全的合同,解除的理由只能由法律规定,后者适用于有效合同,其行使理由可以由法律规定,当事人也可以约定合同解除权与合同解除权并存合同解除权与合同解除权并存合同解除权与合同解除权并存,是指合同解除权与合同解除权在法律上同时存在合同关系。它们发生的原因和时间是不同的,因为它们属于不同的制度,所以被称为共存。仅仅因为这两种权利属于不同的法律制度,就不能说是权利的竞合。当然,当撤销权和撤销权同时存在时,如果这两种权利同时属于合同的一方当事人,则替代适用的法律后果是相同的,当然没有问题:他们可以选择自己行使哪些权利。问题是,如果解除权属于合同双方,双方应如何处理?这一问题在讨论中也存在争议:有人认为,从利益衡量的角度来看,合同订立时享有撤销权的一方是受害者,其“损害”一直持续到合同解除或撤销时;如果另一方因
    2023-05-07
    283人看过
  • 无解除权一方有权解除合同吗
    无解除权一方合同当事人不能解除合同,即使其行使了解除权解除合同的,解除行为也无效,另一方仍然需要继续履行合同。所谓解除权是指合同订立后尚未履行或者尚未完全履行之前,基于法定或者约定的事由,通过当事人单方意思表示即可使合同自始不发生效力的权利。房屋租赁合同一方有权解除合同吗房屋租赁合同一方有权解除合同。如,根据《民法典》第七百三十条,当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《民法典》第五百六十三条,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实
    2023-07-24
    118人看过
  • 可撤销的合同与赠与合同是怎么规定撤销权
    可撤销的合同与赠与合同对撤销权的规定:如果行为人对合同产生重大误解的,行为人可以通过诉讼或申请仲裁的方式行使撤销权;如果当事人被欺诈订立合同的,则受欺诈方享有撤销权;而赠与合同中行使撤销权的一般是赠与人,可以通过通知对方、诉讼等方式来撤销赠与。一、被赠与能否通过法律要回已经赠与的东西想要回来即行使赠与人撤销权。(一)任意撤销权的行使条件。1、赠与合同是非经公证证明订立的;2、只能由赠与人本人行使撤销权;3、赠与不具有救灾,扶贫等社会公益性质或道德义务性质;4、只能在赠与财产交付之前行使撤销权。(二)法定撤销权的行使条件。受赠人具有下列情形之一的,赠与人可以要回:第一,严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的;第二,对赠与人有扶养义务而不履行的;第三,不履行赠与合同约定的义务的。二、民法典车辆赠与合同怎么失效根据我国民法典的有关规定,赠与人享有任意撤销权和法定撤销权,在符合下列规定的条件下,赠与人
    2023-03-14
    477人看过
  • 合同撤销与解除合同的比较分析
    其一从适用范围来看,撤销的适用范围比较广泛,不仅适用于欠缺有效要件的合同领域,而且适用于有瑕疵的意思表示及民事行为场合,而解除仅仅适用于有效成立的合同提前消灭的情况。其二,从发生原因来看,撤销的原因由法律直接规定,而解除的原因由法律规定的,也有当事人约定的。可撤销合同与效力待定合同有何区别可撤销合同与效力待定合同的区别如下:1.合同有效要件欠缺的性质不同。2.合同生效要件或严重违反公平原则如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有效要件,如无行为能力,无代理权、无处分权等。3.效力状态不同。4.有权主张并影响效力变化的当事人不同。5.受时间限制不同。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债
    2023-07-22
    103人看过
  •  撤销权限制:赠与合同的任意撤销
    赠与人在赠与财产时,有权利撤销赠与。但需满足一定条件,如财产权利已转移、赠与合同具有公益和道德义务性质或经过公证等。赠与人撤销赠与时,需明确表达意愿给受赠人,否则无法产生法律效果。在赠与合同中,赠与人有权撤销赠与,但需满足一定条件。如果赠与财产的权力转移之前,赠与人撤销赠与将受到限制,包括:1.如果财产权利已经转移,赠与人不允许撤销赠与。如果财产权利转移部分,赠与人只能撤销未转移的部分。2.如果赠与合同具有救灾或扶贫等公益和道德义务性质,赠与人也无法撤销。3.如果赠与合同未经过公正,赠与人有权撤销,但如果赠与合同已经经过公证,则无法撤销。另外,赠与人撤销赠与必须明确把撤销赠与的意思表达给受赠人,否则不能发生撤销赠与的法律效果。 【限制2】具有公益性质的赠与合同,赠与人无法撤销限制2:具有公益性质的赠与合同,赠与人无法撤销赠与合同是指出让人将其财产权利转移受让人,受让人接受赠与并支付相应价款
    2023-08-26
    52人看过
  • 持续解除权的范围:合同解除与解除权
    法律规定或者当事人约定解除权行使期限,期限届满当事人不行使的,该权利消灭;法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限,自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使,或者经对方催告后在合理期限内不行使的,该权利消灭。合同解除权的行使期限根据《中华人民共和国民法典》的规定合同解除权行使的期限有两种:1、按照法律规定或者当事人约定的解除权的行使期限行使。法律规定或者当事人约定解除权行使期限的,期限届满当事人不行使的,该权利消灭;2、在对方当事人催告后的合理期限内行使。所谓催告后的合理期限,根据个案的不同情况确定,作为享有解除权的当事人应本着诚实信用原则,在收到催告后尽早通知对方是否解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限,期限届满当事人不行使的,该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限,自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起
    2023-07-07
    358人看过
  • 合同撤销权期限过了可否解除合同
    一、合同撤销权期限过了可否解除合同所谓撤销权,是指撤销权人依其单方意思表示,使合同等法律行为溯及既往地消灭的权利。关于撤销权的性质,学者一般意见均认为属于形成权,即依权利一方的意思表示,可产生撤销合同的法律后果。可撤销合同一旦被撤销即发生溯及力,使合同自始不发生效力。合同撤销权期限过了是不能够再解除合同的。行不行使合同撤销权是合同当事人的一种权利,当事人可以依据具体的情况决定,如果不行使的,合同要继承履行。行使撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使,否则,法律不予保护,可撤销合同仍应为有效合同。二、行使撤销权应当遵循的规则可撤销合同中行使撤销权时,应当遵循下列规则:1、行使撤销权的主体要合格法律规定撤销权的目的,是保护因合同有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形而在利益上受到损害的一方当事人,所以,行使撤销权的主体应是错误或瑕疵意思表示的一方当事人,即重大误解方
    2023-04-14
    144人看过
换一批
#合同履行
北京
律师推荐
    展开
    #撤销权
    词条

    撤销权是撤销权人依其单方的意思表示使合同效力溯及既往的消灭的权利。因撤销原因不同,撤销权人也不同。 在重大误解中,误解人是撤销权人;显失公平中,遭受明显不公的人是撤销权人;欺诈、胁迫中,受欺诈、受胁迫的人是撤销权人。撤销权是诉权,只能通过法... 更多>

    #撤销权
    相关咨询
    • 合同解除权与撤销权这个意思是同一种吗?
      云南在线咨询 2021-12-26
      合同终止权和撤销权不是一个意思。合同终止权是合同当事人按照合同约定或者法律规定享有的终止合同的权利,其行使直接导致合同权利义务消除的法律后果。根据《民法典》第一百四十七条的规定,行为人有权要求人民法院或者仲裁机构撤销基于重大误解的民事法律行为。第一百五十一条规定,一方利用另一方处于危险状态,缺乏判断能力,造成民事法律行为明显不公平的,受害人有权要求人民法院或者仲裁机构撤销。
    • 合同解除第三人有撤销权吗?
      福建在线咨询 2022-06-07
      合同外第三人是否有撤销权也要根据实际情况加以判断。依据我国相关法律的规定,合同以外的第三人与合同有利害关系的,合同属于可撤销的,第三人是可以申请撤销合同的。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。
    • 请求撤销权的情况与撤销权解释
      青海在线咨询 2023-02-22
      请求撤销权的情况如下: 1、受害方的撤销权,是指权利人即受欺诈、胁迫方以及被重大误解、显失公平、乘人之危方的撤销权。 2、善意相对人的撤销权,是指效力待定合同的权利人即善意相对人的撤销权利。 3、赠与人的撤销权,是指在赠与法律关系中权利人即赠与人的撤销权利。 4、破产撤销权,是指在破产程序开始后,权利人即清算组请求人民法院对破产债务人在破产程序开始前,法律规定的期限内实施的,有害于债权人整体利益的
    • 合同撤销权与债权人的撤销权的区别有哪些
      天津在线咨询 2022-11-11
      合同撤销权与债权人的撤销权的区别在于: 首先,合同撤销权制度的目的是维护意思表示有瑕疵当事人的利益,而债权人的撤销权制度的目的是维护债权人的利益。 其次,合同撤销权是在合同当事人的意思表示有瑕疵,且已成立的合同应撤销的情形下行使。而债权人的撤销权行使的情形是债务人放弃其到期债权,或无偿、低价转让、处分其财产的行为,损害了债权人的利益;合同撤销权与合同解除权虽然都能发生合同效力溯及消灭的后果,但前者
    • 如何行使合同的撤销权, 合同解除的撤销权的行使及相关事宜是怎样的
      宁夏在线咨询 2022-03-07
      一、如何行使合同的撤销权合同解除制度设置的目的在于,因一方当事人的根本违约致合同履行利益不能实现,对方当事人为了防止合同在违约情形下给自己造成更大的经济损失而采取的一种补救措施,即享有解除权的当事人采取的一种自救措施,目的在于防止损失扩大,维护自身利益。不能简单地认为是给予受害人一种解除合同的机会,确立根本违约制度的重要意义,主要不在于使债权人在对方违约的情况下获得解除合同的机会。是通过根本违约制