刑事案件一般都是有利相关方的犯罪，不管是情杀，色杀，劫财，还是各种矛盾冲突，都是相关关系者之间的矛盾体现，都是可以有迹可循，至少是从人性而发的，比如贪财，贪色，妒忌，爱慕等等，是在人类可以理解的范畴内。

刑事犯罪在各个国家各个族群各个地区都呈现大体相同的态势，也就是人性使然，大家都是人，犯的罪也是相同的。

而恐怖袭击的一个重要特征就是：对毫无任何利益相关，毫无任何联系的人，无征兆的主动的去伤害甚至夺取生命。

恐怖袭击还有另一个重要的特征就是有组织，有理论思想指导，有明确的政治诉求。

一、本罪与诈骗罪的界限

（一）犯罪对象不同。本罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；而诈骗罪的对象既包括货币，亦包括财物，对象不仅指银行或其他金融机构，其范围比贷款诈骗罪广泛得多。

（二）发生的领域不同。本罪发生在金融领域进行贷款的过程中；而诈骗罪的领域范围则极为广泛，可以涉及任何领域，自然也包括金融领域在内。

（三）侵害的客体不同。本罪不仅会对国家、公众贷款的所有权造成侵害，同时亦侵害了国家有关金融信贷的管理制度，其属于复杂客体；而诈骗罪的客体则是公私财物的所有权。

（四）客观行为的表现方式不完全相同。两者行为的本质特征虽然都是虚构事实或隐瞒真相，但本罪所使用的方法却是围绕骗取贷款进行的，所使用的具体方法都是与贷款所需的文件、文件有关，如虚构引进资金、项目；使用虚假的经济合同等等就是如此；而诈骗罪的行为方式更多样化，有时仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的。

（五）犯罪的起点额不同。本罪的认定为犯罪的起点数额一般是ｌ万元；而诈骗罪的起点数额一般是在3000元左右。

二、普通抢劫罪既遂和未遂的标准是怎样

由于我国《刑法》分则将抢劫罪归入侵犯财产罪之类罪，即表示犯罪行为人的主观目的是为了劫财，其行为最终指向的也是被害人的财产权利，因此根据法益侵害说，普通抢劫罪既遂与未遂的区分应以财产权益是否受到实际损害为标准．而财产权益是否受到实际损害应以被害人是否失去对财产的实际控制为限，而不应以行为人是否非法占有财产为标准．因为行为人是否实际占有取得财物，如何处置，已与刑法保护权益的意旨相去甚远了．《刑法》作为以惩治犯罪行为人为对象的强制手段，将重点放在惩处犯罪行为人侵犯他人财产权利的主观罪过，并保护被害人的财产权利加以考虑，则是立法者如此分类的立足点，多数国家的立法都是如此。当然，这并不是说立法者对行为人所造成被害人人身权利的侵犯，可以忽略不计的，原因就是被害人的人身权利所受到的侵犯，从危害结果上讲，有时甚至远远超过其财物所受到的侵犯，往往造成被害人重伤、死亡的恶果。所以《刑法》第263条对抢劫致人重伤、死亡的，作出加重处罚的规定，属于结果加重犯。由此，行为人是否抢到被害人的财物，是分析其抢劫行为是否产生危害结果的一个方面；行为人是否造成被害人人身权利中伤（包括轻伤、重伤）、亡的后果，也应是分析其抢劫行为是否产生危害结果的另一个方面。假如这两方面中任何一方产生了危害结果，成立犯罪既遂则符合抢劫罪属于结果犯的原理。