当事人未提出诉讼时效抗辩法院会主动适用吗？-法师兄

当事人未提出诉讼时效抗辩法院会主动适用吗？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-19 15:55:26 298 人看过

1、当事人未提出诉讼时效抗辩法院不会主动适用

《民法典》第一百九十三条【诉讼时效援引】人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条

当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

2、在被告没有对原告起诉超过诉讼时效提出抗辩的情况下，法院不能主动审查并适用诉讼时效规定而判决驳回原告的诉讼请求，只能依据所查明的事实来作出裁决。

如果当事人超出诉讼时效起诉的话，法院不能直接驳回诉讼请求。

当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。

一、为什么不让法院主动适用诉讼时效

不让法院主动适用诉讼时效的深层逻辑，也是为了保护权利人的利益，主要有以下几点考量：

1、诉讼时效是对起诉人不利的，虽然权利人的诉权在形式上是灭失了，但是实际的法律权益还是被侵害了，这个法律权利不会灭失，因此为了维护此权利，如果被告不提出抗辩，法院就不能主动适用；

2、作为法官，当然是手里的案子越少越好，所以，法院主动适用诉讼私下，会导致大量案件无法受理的后果，不利于保护当事人的利益；

3、法院作为裁判者，一定要抱有中立的态度，原被告在法院的地位是平等的，因此法院不能主动去维护一方的利益，因此需要对诉讼时效的事不能主动适用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉讼时效相关文章

法律综合知识
怎么提出诉讼时效抗辩，诉讼时效抗辩是否要明示？

一、诉讼时效抗辩是否要明示放弃诉讼时效抗辩权，是指诉讼时效期间届满，义务人以明示或者默示的方式表明其不行使诉讼时效抗辩权，愿意履行诉讼时效期间届满的义务。因此，默示是放弃诉讼时效抗辩权的一种方式，所以诉讼时效抗辩权必须明示。二、诉讼时效抗辩权的限制1、提出诉讼时效抗辩的限制。《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。2、提出诉讼时效抗辩的时间。（1）当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。（2）当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，需同时符合两个条件：一是该证据必须是新的证据，二是该证据能证明对方

2024-01-11

217人看过
法律综合知识
法院是否可以主动适用诉讼时效处理当事人的诉讼请求？

法院不可以主动适用诉讼时效处理当事人的诉讼请求。民事案件的诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。也就是说在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院可依法裁判支持合法诉讼请求并赋予其强制执行力，而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。诉讼时效届满后，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，法院不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求。《民法典》第一百九十三条，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。

2024-05-18

106人看过
诉讼时效
民事诉讼时效抗辩应该如何提出

当事人需要写一份诉讼时效抗辩申请书，交于法院进行审查，符合条件的才会进行开庭审理。民事诉讼时效抗辩应该如何提出：1.提出诉讼时效抗辩的限制。新规定列举了四种债权请求权，当事人对这四种债权请求权提出诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。这四种债权请求权分别是：①支付存款本金及利息请求权;②兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;③基于投资关系产生的缴付出资请求权;④其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。2.提出诉讼时效抗辩的时间。当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，需同时符合两个条件：一是该证据必须是新的证据，二是该证据能证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。何谓新的证据根据《民事诉讼证据的若干规定》，二审程序中的新的证据是指一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许

2023-06-14

180人看过
诉讼时效
什么是诉讼时效抗辩？诉讼时效抗辩适用的范围有哪些？

一、诉讼时效抗辩的概念诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关“诉讼时效”相关规定，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗辩”，请求驳回对方当事人的诉讼请求。且当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。《民法典》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的，不得请求返还。二、诉讼时效抗辩的适用范围有哪些诉讼时效只适用于债权请求权，即当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。所谓债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。根据相关规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的

2023-05-06

237人看过

诉讼时效
诉讼时效抗辩法庭辩论终结后提出可以吗

当事人需要写一份诉讼时效抗辩申请书，交于法院进行审查，符合条件的才会进行开庭审理。民事诉讼时效抗辩应该如何提出：1.提出诉讼时效抗辩的限制。新规定列举了四种债权请求权，当事人对这四种债权请求权提出诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。这四种债权请求权分别是：①支付存款本金及利息请求权；②兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；③基于投资关系产生的缴付出资请求权；④其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。2.提出诉讼时效抗辩的时间。当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，需同时符合两个条件：一是该证据必须是新的证据，二是该证据能证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。二审程序中的新的证据是指一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人在再审期间提

2023-03-26

363人看过
法律综合知识
被告对诉讼时效提出抗辩法院需要审查么

一、被告对诉讼时效提出抗辩法院需要审查么被告对诉讼时效提出抗辩法院需要审查，经过审查后发现确实超过诉讼时效的，会判决驳回诉讼请求。诉讼时效属于民事法律事实中的事件，以权利人不行使权利的事实连续存在作为适用依据，诉讼时效产生的法律后果是消灭了权利人的胜诉权，故区别于以当事人取得民事权利为后果的取得时效和消灭实体为法律后果的除斥期间。二、起诉被告诉讼时效是多长起诉被告诉讼时效是多长是3年时间。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、被告不能主张诉讼时效抗辩的情形根据相关规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩

2023-12-06

350人看过
法律综合知识
诉讼时效过了对方又提出诉讼时效抗辩那一定会输吗

律师解答：不一定。根据法律规定，诉讼时效过了不一定会输，因为当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，法院应审理实体纠纷，依此可以胜诉。《民法典》第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。

2024-05-10

184人看过
诉讼时效
法院应告知义务人援用诉讼时效抗辩吗

当事人未提出诉讼时效抗辩法院不应对诉讼时效问题进行释明诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项民事权利，义务人是否行使，司法不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩，是需由当事人主张的抗辩，当事人是否主张，属于其自由处分的范畴，司法也不应过多干涉，这是民事诉讼处分原则的应有之意。因此，遵循上述意思自治原则和处分原则，在义务人不提出诉讼时效抗辩的情形下，人民法院不应主动援引诉讼时效的规定进行裁判，该规定也与法院居中裁判的地位相适应。一、法院的职责、职权和义务1、依法审判法律规定由本级人民法院管辖的第一审刑事、民事、行政案件。2、受理不服本院已经发生法律效力的判决、裁定的申诉和申请再审案件以及本院审判委员会讨论决定的再审案件。3、接受上级法院指令再审和交办的案件。4、依法行使司法执行权和司法决定权。5、对案件审理中

2023-04-01

247人看过

诉讼时效
在诉讼时效内提出抗辩会有什么影响吗？

提出诉讼时效抗辩的时间有规定。诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。也就是说，当事人进入诉讼阶段，违反有关诉讼时效的有关规定，可以向法院提出诉讼时效辩护，驳回对方的诉讼请求。所谓债权请求权，是指权利人基于债务关系，要求特定人为特定行为的权利。根据有关规定，当事人可以对债权请求提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：1、支付存款本息请求权；2、支付国债、金融债券和向非特定对象发行的公司债券本息的权利；3、基于投资关系产生的支付出资请求权；4、依法不适用诉讼时效规定的其他债权请求权。民事诉讼时效抗辩如何提出（一）提出诉讼时效抗辩的限制。新规定列举了四种债权请求权，当事人对这四种债权请求权提出诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。这四种债权请求权分别是：支付存款本金及利息请求权。兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权。基于投资关系产生的

2023-07-11

389人看过
诉讼时效
诉讼时效抗辩何时提出是正确的？

诉讼时效抗辩提出时间有规定。诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关“诉讼时效”相关规定，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗辩”，请求驳回对方当事人的诉讼请求。且当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。诉讼时效只适用于债权请求权，即当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。所谓债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。根据相关规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：(1)支付存款本金及利息请求权;(2)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;(3)基于投资关系产生的缴付出资请求权;(4)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。1.提

2023-03-15

391人看过
法律综合知识
不能提出诉讼时效抗辩的情形

一、不能提出诉讼时效抗辩的情形不能提出诉讼时效抗辩的情形：1．支付存款本金及利息请求权；2．兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；3．基于投资关系产生的缴付出资请求权；4．其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。二、诉讼时效要件诉讼时效要件是指适用诉讼时效的要件。1．须有请求权的存在。诉讼时效是对请求权的限制，没有请求权，也就无从适用诉讼时效。2．须有怠于行使权利的事实。诉讼时效是对权利人的督促，实际上也是对义务人的保护，如果权利人怠于行使权利经过一定的期间，又没有其他事由致使诉讼时效中断或中止，则诉讼时效产生法律效果。3．怠于行使权利的事实持续存在，致使诉讼时效期间届满。届满有时又称为诉讼时效结束、诉讼时效完成。诉讼时效届满，权利人的胜诉权自动消灭。如果有使诉讼时效中断、中止的事实，诉讼时效还可以“拉长”，即中断时重新计算，中止时，将中止时间段剔除后继续计算。三、过

2023-07-20

348人看过
诉讼时效
法院主动适用诉讼时效的案例分析

原告(被上诉人)：达利装饰有限公司(下称装饰公司)。被告(上诉人)：李军，保理公司经理。案由：买卖合同欠款纠纷「案情」李军原系东达经贸公司的司机，1999年，东达经贸公司装修，分期分批从装饰公司购入装修材料，装修完毕后一次结清货款，李军负责运送。至1999年10月，东达经贸公司共从装饰公司购买建材9次，1999年12月，装饰公司派会计到东达经贸公司结帐，经核帐，东达经贸公司认可其中8笔建材款并付帐，对其中一笔，即1999年9月3日购买的价值4590元的建材，东达经贸公司称从未收到这批建材，拒绝支付。装饰公司遂于1999年12月9日向李军求偿，李军则称该批建材已交给东达经贸公司用于装修，运送建材系职务行为，与自己无关，拒绝支付建材款。2000年2月，李军离开东达经贸公司，自己出资组建了保理公司并担任经理。2003年，东达经贸公司因未参加年检被吊销营业执照，装饰公司知道这一情况后，于2003年

2023-04-26

58人看过

法律综合知识
能否在二审时提出诉讼时效的抗辩？

当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

2022-04-24

121人看过
审判委员会
民事诉讼能在法庭上提出抗辩吗

在民事诉讼的庭审中可以提出抗议吗？中国民事诉讼法没有具体规定反诉是在哪个阶段提出的。在司法实践中，一般趋势最好在辩护过程中提出，最迟在一审法院辩论结束后提出。由于提起反诉时法庭辩论尚未结束，原告仍有机会反驳，并可以申请延长审判。否则，如果在法庭辩论结束后提出反诉，诉讼程序将不可避免地重新启动，这也将导致一些工作重复，并推迟本诉讼的审理。因为在起诉和辩护之后，特别是法庭辩论之后，有很多案件中证人消除了他们的顾虑，愿意作证或纠正虚假证词，当事人引用了他们最后努力收集的证据，这在实践中更为常见尤其是对于一些标的物量大、涉及涉外经济纠纷的民事案件，应允许其在法庭辩论结束后提起反诉。否则，如果不允许被告提起反诉，或者反诉被忽视，表面上看，这似乎为及时结案争取了时间。相反，由于此类纠纷的棘手程序是执行，如果被告提出的反诉在法庭辩论后成立，经过实质性审理，反诉与本案的请求可以相互抵消，执行问题就会得到解

2023-05-07

165人看过